universite toulouse iii - paul sabatier - desc orthopedie
universite toulouse iii - paul sabatier - desc orthopedie
universite toulouse iii - paul sabatier - desc orthopedie
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Les résultats comparatifs pour les stades II de l’ARCO en fonction du volume nécrosé<br />
montrent que, pour les stades IIA, le forage et greffe spongieuse apparaît, pour un moindre<br />
coût, aussi bon que le forage et BMP et meilleur que le forage simple.<br />
Le forage et greffe a des résultats comparables au forage simple pour les stades IIB mais<br />
meilleurs que le forage simple et le forage avec BMP pour les stades IIC.<br />
Stades IIA et IIB confondus, le forage et greffe spongieuse donne aussi une meilleure<br />
satisfaction que le forage simple avec 70 % de succès versus 60 % mais semble moins bon<br />
que le forage et BMP.<br />
% de succès<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Forage simple<br />
IIA IIB IIC IIA/IIB<br />
% de succès<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Forage + Greffe<br />
IIA IIB IIC IIA/IIB<br />
Figure 15 : Résultats comparatifs des traitements conservateurs.<br />
Forage + BMP<br />
IIA IIB IIC IIA/IIB<br />
36
Change language