Pratiques langagières de jeunes urbains : peut-on parler de «parler» ?

<strong>de</strong> l’immigration nord-africaine affriquent plus que les locuteurs <strong>de</strong>
parents d’autres origines). La corrélation la plus claire est celle établie
avec le <strong>de</strong>gré d’«insertion à la culture <strong>de</strong>s rues» (qui recoupe ou
synthétise partiellement les autres caractéristiques socio-biographiques).
L’ancienneté <strong>de</strong>s attestations d’affrications en divers lieux et dans
diverses langues <strong>de</strong> l’hexagone, leur présence dans plusieurs adstrats
(français d’Afrique du nord, arabe maghrébin parlé, anglais, italien,
espagnol, langues romani…) ainsi que l’apparente absence d’un patron
classique <strong>de</strong> variation stylistique observée en banlieue parisienne (dont
on <strong>peut</strong> penser qu’elle traduit l’absence <strong>de</strong> stigmatisation) sont autant
d’éléments qui font <strong>de</strong> ces variantes <strong>de</strong>s candidates au changement
linguistique. Une première tentative <strong>de</strong> rapprochement <strong>de</strong> méthodologies
différentes (variationniste et interactionniste) tente d’évaluer les chances
qu’ont ces variantes d’intégrer les pratiques <strong>langagières</strong> <strong>de</strong>s locuteurs du
français hexagonal et d’alimenter son changement linguistique. Comme
on le verra plus bas, ce questionnement conduit notamment à
(re)considérer le rôle <strong>de</strong> médiatrices que peuvent jouer les filles, ou
certaines d’entre elles, dans la diffusion <strong>de</strong> traits marqués comme nonstandard,
et à leur donner une place dans les recherches
sociolinguistiques.
Concernant le supra-segmental ensuite, <strong>de</strong>s éléments <strong>de</strong> réponses ont
été apportés à la question posée par Duez & Casanova 5 , (1997) <strong>de</strong> savoir
s’il existait <strong>de</strong>s «clichés mélodiques» dans le parler <strong>de</strong>s banlieues. Ainsi,
Romano (dans Billiez et al., 2003) parle – à la suite <strong>de</strong> Caelen-Haumont
– <strong>de</strong> «mélismes» et Lekha & Le Gac (2004) décrivent un «accent <strong>de</strong>
banlieue» caractérisé par une «chute abrupte <strong>de</strong> f 0» et se rapprochant,
malgré une longueur moindre, d’un contour expressif du français
standard. Leur étu<strong>de</strong> montre que cet «accent» est i<strong>de</strong>ntifié par <strong>de</strong>s
étudiants rouennais non issus <strong>de</strong> banlieue.
Après avoir décrit un déplacement <strong>de</strong> l’accent vers la pénultième syllabe,
5 Qui concluaient à une absence <strong>de</strong> particularité temporelle (la proéminence
majoritairement en finale <strong>de</strong> groupe étant conforme à l’organisation temporelle du
français standard).