Electrochimie Thermodynamique, Electrolyse et pile à combustible
Electrochimie Thermodynamique, Electrolyse et pile à combustible
Electrochimie Thermodynamique, Electrolyse et pile à combustible
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
17 novembre 2004<br />
.<br />
Chimie Physique I<br />
<strong>Electrochimie</strong><br />
. . . . . . . . . .<br />
<strong>Thermodynamique</strong>, <strong>Electrolyse</strong> <strong>et</strong> <strong>pile</strong> <strong>à</strong><br />
<strong>combustible</strong><br />
Victor De Almeida<br />
Soheila Emamzadah<br />
dealmev0@<strong>et</strong>u.unige.ch<br />
Tél : 076 / 422.20.36<br />
078 / 859.80.27
<strong>Electrochimie</strong><br />
<strong>Thermodynamique</strong>, <strong>Electrolyse</strong> <strong>et</strong> <strong>pile</strong> <strong>à</strong><br />
<strong>combustible</strong><br />
But de l’expérience<br />
1. Etudier le comportement d’une <strong>pile</strong> en fonction de la température <strong>et</strong> relier la<br />
variation de la tension observée aux grandeurs thermodynamiques de la<br />
réaction électrochimique.<br />
2. Etudier l’électrolyse de l’eau : r<strong>et</strong>rouver expérimentalement la constante de<br />
Faraday, observer l’eff<strong>et</strong> de la surtension sur le courant d’électrolyse.<br />
Etudier une <strong>pile</strong> <strong>à</strong> <strong>combustible</strong> sous différentes conditions de charges.<br />
Notions théoriques<br />
Pour c<strong>et</strong>te expérience, voici les lois <strong>et</strong> les équations qui en découlent.<br />
L’équation de Nernst :<br />
0 RT<br />
V1 = E − ln<br />
nF<br />
( Q)<br />
0 RT<br />
A l’équilibre, on a V 1 =0, alors… E = ln(<br />
K éq )<br />
nF<br />
Si l’on compare c<strong>et</strong>te relation avec l’égalité :<br />
( K )<br />
0<br />
0<br />
∆ G = −RT<br />
ln on obtient ∆ G = −nFE<br />
éq<br />
On peut ainsi exprimer l’énergie de Gibbs standard d’une réaction Ox-Réd <strong>à</strong> l’aide du<br />
potentiel standard de c<strong>et</strong>te même réaction.<br />
Nous connaissons :<br />
∆ G = −nFE<br />
<strong>et</strong> ∆ G = ∆H<br />
− T∆S<br />
on peut obtenir les relations ci-dessous :<br />
0<br />
1
∆ S = −<br />
( ∆G)<br />
∂<br />
∂T<br />
P<br />
= nF<br />
∂E<br />
∂T<br />
∂E<br />
∆H<br />
= ∆G<br />
+ T∆S<br />
= −nF<br />
E − T<br />
∂T<br />
P<br />
La mesure de E en fonction de la température perm<strong>et</strong> d’obtenir la variation de l’entropie <strong>et</strong> la<br />
variation d’enthalpie de la réaction électrochimique.<br />
Les lois de Faraday :<br />
Q [C] = I [A] + t [s] Q = I ⋅ t = n ⋅ z ⋅ F<br />
Avec z : nombre d’électrons échangés dans la réaction F = 96’485 C/mol<br />
A partir de c<strong>et</strong>te relation, on peut ensuite définir l’efficacité de Faraday de<br />
l’électrolyseur :<br />
η<br />
Faraday<br />
V<br />
=<br />
V<br />
H 2 exp ériemntal<br />
H 2théorique<br />
le volume théorique est calculé <strong>à</strong> partir de c<strong>et</strong>te deuxième loi.<br />
Une grandeur importante pour déterminer l’énergie perdue est la surtension η : « La<br />
surtension est égale au changement du potentiel de la phase conductrice d’électrons (électrode<br />
métallique), lorsque la vitesse de réaction avec la phase conductrice d’ions <strong>à</strong> travers<br />
l’interface passe de la vitesse nulle <strong>à</strong> une valeur déterminée. »<br />
L’équation de Bulter-Volmer donne une relation entre la surtension η <strong>et</strong> la<br />
densité de courant j (courant/surface de l’électrode)<br />
j = nF<br />
a<br />
RT<br />
( k [ Red]<br />
− k [ Ox]<br />
) = j e −<br />
a<br />
*<br />
c<br />
*<br />
0<br />
P<br />
α nF⋅η<br />
e<br />
α cnF<br />
⋅η<br />
−<br />
RT<br />
On peut définir une efficacité énergétique de la conversion d’énergie électrique<br />
0<br />
H ( H 2 ) ⋅V<br />
( H 2 ) exp<br />
en énergie chimique par la relation : η<br />
énergie =<br />
U ⋅ I ⋅t<br />
2
Partie expérimentale<br />
MANIPULATIONS<br />
THERMODYNAMIQUE D’UNE PILE<br />
Le montage illustré ci-dessous perm<strong>et</strong> de brancher les deux extrémités de la <strong>pile</strong> <strong>à</strong> un<br />
voltmètre digital. Ce montage est plongé dans un bécher rempli de paraffine <strong>et</strong> muni d’un<br />
thermomètre. On chauffe la paraffine <strong>à</strong> 40°C, puis on laisse refroidir lentement le système. A<br />
partir de 32°C, on examinera la variation de la f.e.m. en fonction de la température en<br />
mesurant la valeur de la f.e.m. <strong>à</strong> 32,30,28,26,24,22,20,18,16°C successivement.<br />
ELECTROLYSE ET PILE A COMBUSTION<br />
1. Premièrement, nous avons ajusté le courant <strong>à</strong> une valeur déterminée (400<br />
[mA]), puis nous avons noté le volume d’hydrogène produit en fonction du<br />
temps (par intervalle de 20 secondes pendant 300 secondes).<br />
2. Deuxièmement, nous avons mesuré le volume d’hydrogène formé en 20<br />
secondes <strong>à</strong> des courants différents de 200 <strong>à</strong> 1000 [mA].<br />
3. Troisièmement, nous avons augmenté progressivement la tension de<br />
l’alimentation par pas de 0.5[V] <strong>et</strong> avons mesuré le courant. (nous n’avons<br />
jamais dépassée la valeur de courant final de 1200[mA].<br />
4. Quatrièmement, noua avons répété les mesures effectuées au point 3. Pour<br />
un deuxième électrolyseur.<br />
3
5. Cinquièmement, pour déterminer l’efficacité énergétique pour un courant de<br />
300 <strong>et</strong> 600[mA], nous avons fixé le courant aux valeurs prescrites, nous<br />
avons noté la tension correspondante <strong>et</strong> le temps nécessaire pour produire<br />
10[ml] d’hydrogène.<br />
6. Sixièmement <strong>et</strong> dernièrement, nous avons alimenté la <strong>pile</strong> <strong>à</strong> <strong>combustible</strong> en<br />
hydrogène <strong>et</strong> oxygène par l’appareil Hofmann avec un courant de 700[mA].<br />
Nous avons noté la tension de la <strong>pile</strong> <strong>à</strong> circuit ouvert. Nous avons branché<br />
successivement diverses résistances (de 1 <strong>à</strong> 100 Ohm) <strong>et</strong> nous avons mesuré<br />
les couples de points tension courant. ( même mode opératoire pour le p<strong>et</strong>it<br />
ventilateur.<br />
4
Résultats<br />
Tous les graphiques se trouvent en annexe, <strong>à</strong> la fin du rapport.<br />
<strong>Thermodynamique</strong> d’une <strong>pile</strong><br />
Voici donc les valeurs prélevées ainsi que le graphique <strong>et</strong> la régression linéaire<br />
correspondante :<br />
E [V]<br />
0.1495<br />
0.149<br />
0.1485<br />
0.148<br />
0.1475<br />
0.147<br />
0.1465<br />
0.146<br />
0.1455<br />
0.145<br />
0.1445<br />
T [K] E [mV] E [V] E reg [V]<br />
305.2 145.08 0.14508 0.14555224<br />
303.2 146.28 0.14628 0.14599306<br />
300.7 146.66 0.14666 0.14654409<br />
299.2 146.93 0.14693 0.14687471<br />
297.2 147.31 0.14731 0.14731553<br />
295.2 147.94 0.14794 0.14775636<br />
293.2 148.35 0.14835 0.14819718<br />
291.2 148.63 0.14863 0.148638<br />
289.2 148.77 0.14877 0.14907883<br />
E = f(T)<br />
y = -0.0002x + 0.2128<br />
R 2 = 0.9603<br />
289.0 294.0 299.0 304.0<br />
Température [K]<br />
5
A l’aide de l’équation de la droite de régression E=f (T), nous pouvons facilement obtenir la<br />
valeur de E pour T=25[°C]=298.15[K]<br />
T [K] Pente Ord.Orig. E° [V]<br />
298.15 [K] -0.0002204 0.2128108 0.1470951<br />
Avec ces données, il ne nous restent plus qu’a appliquer les formules expliquées<br />
précédemment pour trouver les valeurs thermodynamiques expérimentales <strong>et</strong> le comparer<br />
avec les valeurs théoriques pour la réaction de la <strong>pile</strong> en question :<br />
Réaction <strong>pile</strong> Duracell D350 :<br />
Zn(<br />
s)<br />
+ Ag O(<br />
s)<br />
→ ZnO(<br />
s)<br />
+ 2Ag(<br />
s)<br />
Oxy :<br />
Red : 2Ag<br />
Donc n=2<br />
2<br />
Zn → Zn<br />
n<br />
2+<br />
2+<br />
+ 2e<br />
+ 2e<br />
−<br />
F<br />
[C/mole]<br />
−<br />
→ 2Ag<br />
T [K]<br />
dG<br />
[J/mole]<br />
dS<br />
[J/K.mole]<br />
dH [J/mole]<br />
Exp -28384.95 -42.53 -41066.11<br />
2 96485 298.15<br />
Theo<br />
-307362.90 -34.00 -317500.00<br />
Premier constat, les valeurs expérimentales n’ont rien <strong>à</strong> voir avec les valeurs théoriques, ce<br />
qui sera discuté plus tard.<br />
6
<strong>Electrolyse</strong><br />
1) V (t) <strong>à</strong> I = cte<br />
T<br />
[s]<br />
Pression = 720 [mmHg] ; Courant=393[mA] ; Tension=4.64[V]<br />
Lecture<br />
[ml]<br />
V H2<br />
[ml]<br />
Voxygène<br />
[ml]<br />
n mole H2<br />
V theo H2<br />
[ml]<br />
V theo.corr<br />
H2 [ml]<br />
4 0 2.5 0 0 0.0<br />
20 5 1 3 4.07E-05 1.04E+00 1.1<br />
40 6.3 2.3 3.5 8.15E-05 2.08E+00 2.1<br />
60 7.3 3.3 1.22E-04 3.12E+00 3.2<br />
80 8.3 4.3 1.63E-04 4.16E+00 4.3<br />
100 9.3 5.3 2.04E-04 5.20E+00 5.3<br />
120 10.3 6.3 2.44E-04 6.24E+00 6.4<br />
140 11.3 7.3 2.85E-04 7.28E+00 7.5<br />
160 12.3 8.3 3.26E-04 8.33E+00 8.6<br />
180 13.3 9.3 3.67E-04 9.37E+00 9.6<br />
200 14.3 10.3 7.5 4.07E-04 1.04E+01 10.7<br />
220 15.3 11.3 4.48E-04 1.14E+01 11.8<br />
240 16.3 12.3 4.89E-04 1.25E+01 12.8<br />
260 17.3 13.3 5.30E-04 1.35E+01 13.9<br />
280 18.3 14.3 9.5 5.70E-04 1.46E+01 15.0<br />
300 19.3 15.3 10 6.11E-04 1.56E+01 16.0<br />
Les valeurs de volumes théoriques sont obtenue grâce <strong>à</strong> la deuxième loi de Faraday, d’où l’on<br />
peut obtenir le nombre de mole qui est ensuite multiplié par le volume molaire du laboratoire<br />
(T=295 [K], p=720 [mmHg]). La valeur pour le volume molaire théorique corrigé, prend en<br />
compte le fait que il y a aussi de la vapeur d’eau qui est formé :<br />
[L/mole] [ml/mole]<br />
Vm labo 25.5500936 25550.0936<br />
Vm<br />
labo.corr<br />
26.2529058 26252.9058<br />
7
2) V (I) <strong>à</strong> t = cte<br />
Temps = 120 [s]<br />
I [mA] U [V] V H2 [ml] n mole H2 V theo H2 [ml]<br />
V theo.corr H2<br />
[ml]<br />
100 2.99 1.5 6.22E-05 1.59E+00 1.63E+00<br />
196 3.66 3.2 1.22E-04 3.11E+00 3.20E+00<br />
300 4.27 4.7 1.87E-04 4.77E+00 4.90E+00<br />
402 4.84 6.4 2.50E-04 6.39E+00 6.56E+00<br />
500 5.43 7.8 3.11E-04 7.94E+00 8.16E+00<br />
600 5.98 9.2 3.73E-04 9.53E+00 9.80E+00<br />
708 6.56 11.3 4.40E-04 1.12E+01 1.16E+01<br />
802 7.07 12.5 4.99E-04 1.27E+01 1.31E+01<br />
905 7.58 14.5 5.63E-04 1.44E+01 1.48E+01<br />
1003 8.05 16.3 6.24E-04 1.59E+01 1.64E+01<br />
3) I (U) pour 2 électrolyseurs différents<br />
4) Voir point 3)<br />
<strong>Electrolyse</strong>ur<br />
1<br />
<strong>Electrolyse</strong>ur<br />
2<br />
U [V] I [mA] U [V] I [mA]<br />
2.5 29 1.5 0.5<br />
3.0 95 2 0.9<br />
3.5 170 2.5 2.1<br />
4.0 255 3 6.9<br />
4.5 343 3.5 14.1<br />
5.0 432 4 25.5<br />
5.5 522 4.5 35.3<br />
6.0 614 5 46.1<br />
6.5 707 5.5 50.2<br />
7.0 801 6 55<br />
7.5 896 6.5 64.8<br />
8.0 991 7 75<br />
8.5 1088 8 100<br />
9.0 1187 9 116<br />
10 139<br />
11 167<br />
12 190<br />
8
5) Efficacité énergétique<br />
I [A] U [V] Vhydrogène[l] H°(H2)[KJ/mol] Temps[s]<br />
Efficacité<br />
énergétique<br />
0.295 3.99 0.01 11920 258 0.392519862<br />
0.6 5.72 0.01 11920 128 0.27134324<br />
Pile <strong>à</strong> <strong>combustible</strong><br />
Par approximation graphique <strong>et</strong> en utilisant U=RI, nous obtenons :<br />
Analyse<br />
R vent. 4.055555556<br />
Tout d’abord, notons que le volume d’électrolyse d’oxygène correspond <strong>à</strong> la moitié de celui<br />
de l’hydrogène (justifié par les facteurs stoechiométriques).<br />
1. Les valeurs théoriques prises en tenant compte de la pression vapeur sont<br />
plus éloignées des valeurs expérimentales que sans tenir compte de la<br />
pression vapeur, ce qui est étonnant !<br />
2. On remarque que les valeurs théoriques sont plus proches des valeurs<br />
expérimentales ce qui est logique. Notons que les valeurs expérimentales<br />
sont très satisfaisantes !<br />
3. Comparaison entre le point 3 <strong>et</strong> 4 : pour le deuxième électrolyseur on note<br />
qu’il faut beaucoup plus de courant pour faire monter la tension que pour le<br />
premier électrolyseur.<br />
4. (voir précédent)<br />
5. Nous pouvons constater que l’efficacité énergétique varie significativement,<br />
ce qui est très important dans l’application expérimentale de c<strong>et</strong>te méthode<br />
6. Graphiquement, les valeurs du ventilateur ne correspondent pas très<br />
précisément aux droites expérimentales, ce qui peut s’expliquer par le<br />
manque relatif de stabilité du système.<br />
Conclusion<br />
Nous ne pouvons pas être très satisfait des valeurs obtenues, mais avons pu bien comprendre<br />
le principe très puissant de l’électrolyse qui sera peut être la solution dans la recherche des<br />
nouvelles énergies renouvelables.<br />
9