Fraction Armée Rouge : l'utopie meurtrière - Festival international du ...

internationale d'enquête fut créée à leur initiative ; elle publia un rapport, établi avec la
collaboration d'experts qualifiés, qui conteste la version du suicide. Dans une conférence de
presse, le 15 décembre 1978, les membres de la commission d'enquête déclarent :
« (...) Les résultats de l'enquête suggèrent qu'Ulrike Meinhof était morte quand on l'a pendue
et il y a des indices troublants de l'intervention d'un tiers en relation avec cette mort. »!« La
commission ne peut exprimer de certitudes sur les circonstances de la mort d'Ulrike Meinhof.
Cependant, le fait qu'en dehors du personnel de la prison les services secrets avaient accès aux
cellules par un passage séparé et secret autorise tous les soupçons. »
Le rapport constate que les autorités commencèrent l'autopsie du corps dans des conditions de
secret absolu bien avant le délai de 24 heures prévu par le droit allemand et sans autoriser le
médecin de confiance, cité par la sœur d'Ulrike, à y assister. Pour l'ensemble de l'extrême
gauche allemande et européenne le doute subsista quant aux circonstances exactes de la mort
d'Ulrike Meinhof. Du 9 mai au 26 mai 1976, on a dénombré 11 attentats ou incendies
volontaires en R.F.A. et 20 à l'étranger en relation avec cette mort, ainsi que 33 manifestations
et meetings ; 4 000 personnes assistaient à l'enterrement. Cet événement n'a évidemment pas
contribué à rendre l'atmosphère autour du procès de Stammheim plus sereine. Lors de
l'audience du 11 mai 1976, Jan-Carl Raspe déclarait : « Nous savons qu'Ulrike n'est pas morte
des suites de son isolement. Elle a été assassinée, nous ne savons pas comment mais nous
savons par qui. Il y a un responsable : Buback ». Le verdict du 28 avril 1977 ne donna lieu à
aucun mouvement de contestation ; dès le début du procès, il était évident que les accusés
encourraient la peine maximale en République Fédérale Allemande : « la réclusion à
perpétuité ».
Les lois spéciales de 1975 restreignant la défense collective ont été appliquées depuis dans
tous les procès politiques, notamment dans les procès concernant les manifestations contre
l'agrandissement de l'aéroport de Francfort où beaucoup de manifestants interpellés se sont
trouvés privés de défenseurs de leur choix, chaque avocat ne pouvant défendre qu'un seul
inculpé. Le discrédit jeté sur les avocats de la Fraction Armée Rouge, qui ont été à plusieurs
reprises victimes d'interdiction professionnelle, inculpés pour complicité avec leurs clients,
arrêtés, victimes de campagne de presse, a rejailli sur l'ensemble de la profession, ce qui
constitue une remise en question de fait du droit de tout accusé à être défendu.
Le caractère exceptionnellement dur de la répression policière et judiciaire à l'égard des
militants de la R.A.F. faisait apparaître ceux-ci non comme des délinquants ordinaires, mais
comme de véritables adversaires politiques de l'Etat allemand qui, tout en simulant « l'état de
guerre », s'efforçait de nier le caractère politique de l'affrontement.
La résistance exemplaire que les militants de la R.A.F. opposèrent à leurs conditions de
détention contribua à maintenir un courant de sympathie pour le groupe dans des cercles assez
larges de l'extrême gauche et à sensibiliser l'opinion publique internationale aux problèmes
posés par le fonctionnement de l'appareil répressif allemand.
Le traitement sans précédent en Europe, réservé aux prisonniers de la R.A.F., semblait
confirmer les analyses politiques du groupe qui dénonçait la mise en place dans les sociétés
industriellement développées d'un « Nouveau Fascisme » caractérisé par l'alliance du pouvoir
et de la science en vue d'assurer l'intégration forcée de chaque individu au « système
impérialiste ».
20