3.2.Gestion des gènes d'hyperovulation en Lacaune Ovitest

Objectif
GESTION DES GENES
D ’ HYPERPROLIFICITE DANS
LE SCHEMA DE SELECTION
LACAUNE VIANDE OVITEST
en collaboration avec l ’INRA et l’Institut de l’Elevage :
B. Astruc, L. Bodin, B. Giral-Viala, J. Hallauer, J. Raoul
FRANCE GENETIQUE ELEVAGE
Journées Techniques Ovins Allaitants
ST AFFRIQUE 12 et 13 AVRIL 2011
LE SCHEMA OVITEST VIANDE
Améliorer le revenu de l ’atelier ovin par la productivité
Donc améliorer :
- la prolificité naturelle / la valeur laitière
- les critères bouchers
- la maîtrise sanitaire
1976 : Mise en place d ’un programme de sélection avec testage
sur descendances à la demande d ’un groupe d ’éleveurs
1

%
220
210
200
190
180
170
160
150
140
130
120
110
138
124
152
166
135
154
169
144
177 180
157
Evolution de la prolificité
Elevages en sélection
173
200
178
191
187
174
202
197
183
204
198
191 192 193
175
176
172
196 195
184
175 171
100
75 , , 80 82 84 86 88 90 92 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
Brebis MN + IA Agnelles MN
LES ETAPES
1992 : Observation « d ’anomalies » sur index
prolificité père / fils et une augmentation de
portées surnuméraires
1996 : Plafonnement des index ascendances des
futurs reproducteurs du testage
Protocole de recherche avec l’Inra
- brebis hyper-prolifiques
- mise en testage de 3 béliers supposés
porteurs
du gène majeur
192
180
2

LES ETAPES
1996-1999 : Mesure des taux d ’ovulation des
filles
1999 : Mise en évidence de la présence d ’un
gène majeur
2000 : Repérage du gène BMP 15 dans la
population Lacaune Viande et
d ’un gène spécifique Lacaune Ovitest
2002 : Début du génotypage des béliers du CIA
et des futurs reproducteurs
LES ETAPES
2007 : Localisation de la mutation par marqueur
bipolaire LAC-3
2009 : Analyse en routine d sur marqueur Lac-3
Chiffrage de l ’effet du gène sur la
prolificité
2010 : Début du génotypage Lac-3 des agnelles de
la base de sélection et des mâles de MN
3

Les gènes d'ovulation en Lacaune
Viande Ovitest
La mutation BMP15
portée Sur par le chromosome le chromosome X X
Fréquence du gène : 2002 ± 6% (femelles)
2010 < 1 % (mâles)
Nomenclature X*
La mutation BMP15
portée par le chromosome X
Caractéristiques :
Hyper-ovulation à l’état hétérozygote
Stérilité à l’état homozygotea
arrêt du développement de l'ovaire à un stade
très précoce
Transmis d’un père à toutes ses filles
à aucun de ses fils
1 seul ancêtre commun : 12.110.149.74.0674
4

La mutation BMP15
portée par le chromosome X
Choix de la coopérative :
. Eradication de la mutation
Les gènes d'ovulation en Lacaune
Viande Ovitest
Le gène autosomal Lacaune
Nomenclature : LL . L+ . ++
5

Nomenclature
Les gènes d'ovulation en Lacaune Viande
Ovitest
Non porteurs
Hypothèse des distributions
++
Hétérozygotes
porteurs
L+
Le gène autosomal Lacaune
Estimations des fréquences et
performances par génotype
Fréquence
Mâles Femelles
Prolificité
induite
Homozygotes
porteurs
LL
Index Prolificité
Effet du
gène sur
la
prolificité
++ 56% 60% 156% 0,00
L+ 39% 35% 215% 0,20
LL 6% 5% 260% 0,30
6

Gestion du gène autosomal Lacaune
Effet de la mutation Lacaune sur la prolificité
des brebis
Etude Eté 2010
Effet de la mutation Lacaune sur la prolificité
des brebis
• Bilan 1985-2009 sur la prolificité et la mortalité
• Génotypage d’un échantillon de la population sur le
marqueur Lac3
– Brebis appartenant à la base de sélection et ayant au
moins 4 mises-bas sur œstrus naturel (soit 315
animaux)
• Enquête auprès d ’un groupe de sélectionneurs
7

Distribution de la prolificité sur monte naturelle
en fonction des génotypes
176%
217%
++
L+
Effet de la mutation Lacaune sur la prolificité
des brebis en monte naturelle
Prolificité moyenne des ++ = 1,76 (n=245)
Prolificité moyenne des L+ = 2,17 (n=65)
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4
Taille des portées
Brebis ++
Brebis L+
+14,6 % de portées triples et -12,4 % de portées simples pour les L+
+ 0,41 agneau / MB pour
les brebis L+
Distribution
des tailles de
portées en
fonction du
génotype
8

Point de vue des éleveurs sur la prolificité
• L’échantillon étudié
– 12 sélectionneurs participant au bureau de suivi
du programme viande OVI-TEST
– 2 sélectionneurs pour tester le questionnaire
• Questionnaire d’enquête composé de 38 questions
– Prolificité / carrières des brebis
– Gestion des portées triples
– Gestion des réformes
– Mortalité et tailles de portées
– Gestion et intérêt de la mutation Lacaune
Point de vue des éleveurs sur la prolificité
1 - Jugement des éleveurs enquêtés sur la prolificité :
Prolificité idéale moyenne = 2,1 agneaux/mise bas
9

Point de vue des éleveurs sur la prolificité
2 - Le jugement sur la distribution des tailles de portées
Proportion acceptable de portées simples : 15%
Proportion acceptable de portées triples : 25%
Distributions des tailles de portées en fonction des
génotypes
1 agneau 2 agneaux 3 agneaux
4 agneaux
et plus
Distribution des brebis ++ 34% 56% 9% 1%
Distribution des brebis L+ 22% 47% 24% 7%
Point de vue des éleveurs sur la prolificité
Bilan sur les enquêtes
3 - L’intérêt de la mutation Lacaune dans le
programme de sélection
Tous les sélectionneurs enquêtés estiment que la
mutation est intéressante dans les élevages en sélection
Quelques sélectionneurs estiment que cette mutation
n’est pas intéressante pour les acheteurs d’agnelles
10

Point de vue des éleveurs sur la prolificité
Bilan sur les enquêtes
• Les sélectionneurs apprécient les portées triples et
souhaitent en avoir plus
• Ils estiment à l’inverse avoir trop de portées
simples et souhaitent voir leur nombre diminuer
• Les performances souhaitées par les éleveurs sont
proches de celles obtenues par les brebis L+
Gestion du gène autosomal Lacaune
Stratégie de gestion des accouplements
- Système actuel
- Projet mis en place
- Perspectives
11

Actuellement
• Définir un seuil de prolificité
au dessus du seuil : accouplement avec mâles ++
en dessous : accouplement avec mâles LL ou L+
dans un premier temps utiliser des mâles L+
pour augmenter le seuil tout en générant moins de LL
• Utilisation de prédictions à partir de généalogies
•Génotypage des reproducteurs mâles d ’IA
Actuellement
Système sans génotypage de femelles
Système sans génotypage de femelles
ΓL+
boucherie
Ε ++
Ε L+
Ε ++
Ε ++
Ε L+
Ε LL
Ε L+
Ε ++
Ε ++
Ε L+
Γ ++
renouvellement
Prolificité
12

• Objectifs :
Stratégie de gestion des accouplements
– Améliorer la productivité des brebis par
l’utilisation de la mutation Lacaune (femelles
L+)
– Éviter la procréation d’agnelles LL dont la
prolificité est trop élevée
– Schéma simple – pas d’entretien de béliers LL
– Limiter le nombre de génotypages
– Maximiser le potentiel de diffusion d’agnelles
Stratégie de gestion des accouplements
13

Stratégie de gestion des accouplements
Avantages de la stratégie 50% L+ et 50% ++
• Augmentation du nombre d’agneaux produits par
augmentation de la fréquence de l’allèle L
• Rendement en génotypage : seuls les animaux LL
seront éliminés
• Nombre de candidats à la sélection maximum
• Potentiel de diffusion d’agnelles sécurisé
Stratégie de gestion des accouplements
Avantages de la stratégie 50% L+ et 50% ++
• Evolution modérée et progressive des fréquences
génotypiques dans la population
– Acceptation des éleveurs
– Possibilité de fonctionnement adapté à chaque
élevage
• Connaissance de la structure génotypique de la
population
– = gestion fine de la mutation + indexation
prenant en compte l’effet du génotype (Progrès
génétique indépendamment de la mutation)
14

La mise en place
Stratégie de gestion des accouplements
• Génotypage de tous les reproducteurs mâles (Lac3
et BMP15)
• Génotypage des agnelles de renouvellement
• Accouplements en fonction des génotypes :
– I.A. : accouplements croisés
– MN : accouplements avec des mâles ++
• Accouplements sans connaissance du génotype :
– Accouplement des brebis avec des index
extrêmes à des mâles non-porteurs
Premiers résultats issus des génotypages et
perspectives
Résultats génotypages 2011
• 1425 agnelles, 23 élevages
• 31,5% de brebis avec la mutation (dont 29%
simple-porteuses)
• De 7 à 42% en fonction des élevages
15

Perspectives :
Premiers résultats issus des génotypages et
perspectives
• A court-terme :
– Fin du plafonnement des index
– Sélection des mâles intra-génotype
• A moyen-terme :
– Amélioration de la connaissance de l’effet de
la mutation sur les performances : analyse
des données des brebis génotypées.
– Evolution du modèle d’indexation : prise en
compte de l’effet du génotype.
16