Le Léman, monographie limnologique - Société Nautique Montreux ...

VAKIAlJll.n F. DK L'KAU 1>I»7
que petit à petit. Chaque prise d'eau peut donner un résultat difïérent
de la prise voisine.
Il pai'ail probable que le mélange s'opère de plus en plus à mesure
(jue l'on avance en descendant le cours du lac. Les grandes causes
d'altération sont les masses d'eau apportées par les affluents ;
les plus
importantes sont le Rhône, la Drance, la Venoge, qui se versent dans
le Grand-lac. la Promenthouse à l'entrée du Petit-lac ; les eaux
alourdies par la charge d'alluvion des trois premiers affluents s'accu-
mulent au fond de la cuvette de la plaine centrale. Dans le Petit-lac
il n'y a comme cause d'altérations que la Promenthouse et quelques
petits ruisseaux sans importance. Quant à l'eau lacustre qui arrive au
détroit de Promenlhoux pour s'écouler vers Genève, il est probable
que pendant son long séjour dans le Grand-lac, un mélange plus ou
moins pai'fait a dû s'opérer. Je suis donc disposé à croire que l'eau est
beaucoup plus uniforme dans le Petit-lac que dans le Grand-lac,
à Genève plus que partout ailleurs. Ce serait conforme au fait
que les plus grandes divergences dans les séries de résultats d'un
même auteur nous viennent des analyses Chuard et Seiler qui
ont pris leui' eau devant Ouchy (analyses X»* 23 à 33 et N" 47),
tandis que la plupart des autres séries ont été levées dans la rade de
Genève.
Il y a là, ce me semble, sujet à de nouvelles recherches qui amène-
ront sans doute à des constatations intéressantes ;
nous nous permet-
trons de les recommander à nos amis les chimistes qui peuvent dis-
poser de temps et de patience. Nous aurons du reste à revenir siu-
ces questions quand nous discuterons bientôt les recherches de
Ch. de Marignac sur les matières organiques dissoutes dans l'eau de
Genève.
J'ai cru avoir trouvé la preuve de ces difTérences systématiques
régionales dans la composition de l'eau du Léman. Les analyses N'^^^t^
à 46 de M. H. De Crousaz montraient une diminution frappante du
résidu sec à mesure que la prise d'eau était plus aval sur la longueur
du lac. Les chifTres variaient de 230'"- par litre près de Villeneuve, à
leO^ib' dans le Petit-lac. Pour vérifier ce fait, MM. Chuard et Jaccard
ont eu l'obligeance de répéter des analyses comparatives sur de l'eau
que j'avais puisée le 24 mai 1894 dans les diverses régions du lac
(analyses N"s 34 à 41) ;
les quantités du résidu solide ont varié de 176