Le Léman, monographie limnologique - Société Nautique Montreux ...

DÉNIVELLATIONS CONTINUES 31
pondrait à un excès du débit de l'émissaire de 1000'"^ ^''^ Or le débit
du lUiône de Genève n'était, ce jour-là, que de 550'" '^ ^'''. Etant donnée
la hauteur du lac, ce débit ne peut être modifié ni en plus ni en moins ;
même à supposer l'arrêt subit et complet de tous les affluents du lac,
nous ne saurions donc admettre la possibilité d'un excès de 1000'"^ "''
dans le débit de l'émissaire. Nous ne pouvons donc admettre que la
baisse du 14 juillet tut une décrue générale du lac ; c'était donc une
baisse locale, une dénivellation.
Nous avons, dans ces deux exemples, affaire à des dénivellations;
elles sont temporaires, car elles apparaissent à un moment donné et
disparaissent quand l'action déterminante a cessé; elles ne sont pas
rythmiques et n'ont aucun i-apport avec les seiches.
Si nous étudions les observations limnimétriques faites simultané-
ment à deux stations différentes du lac, comme Vevey et Genève, ou
Morges et Genève, nous y trouvons un défaut de parallélisme très évi-
dent, qui montre l'existence de dénivellations locales. Ces dilTérences
de marche sont très sensibles si l'on compare les observations de deux
limnimètres à flotteur; j'ai fait d'abord cette étude pour tous les jours
des années 1871 à 1875, de Vevey à Genève, en faisant abstraction de
la pente de la sortie du lac, variable avec les saisons ; j'ai trouvé que la
différence de hauteur de l'eau variait avec la direction des vents ; j'ai
estimé de 12 à dS""'" l'amplitude de ces dénivellations.
Je les ai ensuite retrouvées avec plus de certitude en faisant, en
1876, la compai-aison de la hauteur du lac mesurée à Morges avec
mon limnimètre enregistreur, et celle du lac dans le port de Genève,
mesurée par le limnimètre à flotteur du .lardin anglais. En apportant
la correction de la pente de la sortie du lac, j'ai constaté des différen-
ces de hauteur, tantôt dans un sens, tantôt dans l'autre, pouvant at-
teindre un maximum de 10'"'. (
')
Je les ai enfin étudiées avec la plus grande précision quand j'ai eu à
ma disposition, grâce à l'obligeance de M. Ph. Plantamour, les tracés du
limnographe de Sécheron, que j'ai pu comparer avec ceux de Morges.
Je donnerai un exemple de ces variations dans le tableau suivant
qui indique pour trois mois de l'année 1877, août, septembre et dé-
cembre, la difl'érence de hauteur entre les deux stations ; le signe -|-
indique que la pente est dans le sens normal, que l'eau est plus haute
('j F.-A. Forel. Bull. S. V. S. N. XV 148. Contribntions à la limniiiu'tne du Léman.
I XIIL Lausanne, 1878.