Le Léman, monographie limnologique - Société Nautique Montreux ...

TRANSPARENCE DE L'EAU 421
chaque mois deux ou trois observations seulement. Les circonstances
accidentelles jouent un rôle trop important et, pour obtenir une courbe
régulière, il faudrait un beaucoup plus grand nombre d'observations
réparties sur plusieurs années.
Quoi qu'il en soit, il est deux faits qui sont très apparents dans
l'ensemble de ces chiffres :
1'^ Le premier, en vérification des études antérieures, est la périodi-
cité annuelle qui est visible dans toutes les séries ; les eaux de l'hiver
sont beaucoup plus limpides que celles de l'été. Les moyennes des sai-
sons se résument ainsi :
Hiver, limite de visibilité, 14.6
Printemps, — 10.5
Eté, — 6.8
Automne, — 9.0
Moyenne annuelle, 10.2'»
Ou si je les répartis, comme je l'avais fait pour ma station de Morges,
en deux saisons :
Saison d'hiver, d'octobre à avril, hmite de visibilité 12.5
— d'été, de mai à septembre, — 7.3
La variation annuelle est incontestable; elle est bien marquée dans
toutes les stations.
2^ La variation régionale est très nettement indiquée dans les chif-
fres de notre tableau. Les eaux sont plus claires à mesure que l'on
avance sur la longueur du lac. Les stations les plus rapprochées des
bouches du Rhône ont les eaux les plus opaques; plus on s'approche
du Petit-lac, plus les eaux deviennent limpides. Cela est visible dans
chaque saison; cela est surtout évident dans les moyennes annuelles :
Meillerie, limite de visibilité moyenne, 9.0
Pully, — — 9.7
Evian, — — 10.4
Morges, — — 10.1
Thonon, — — 1L3
Xernier, — — 11.0
Les faibles différences entre les chiffres d'Evian et de Morges, de
Thojion et de Xernier, qui auraient dû être en sens inverse pour satis-