Le Léman, monographie limnologique - Société Nautique Montreux ...

TRANST'AREXGE DE l'EAU 411
La grandeur du disque a une cei'taine influence sur la profondeur
limite de visibilité. Dans ses expériences compai-atives, le P. Secchi a
vu la limite être :
pour un disque de 2.37'" de diamèti-e à 35.5'»
— 0.43'" — 29.5m
Pour les disques de petit diamètre que j'emploie, cet effet est
moins sensible ; je n'ai pas vu de différence appréciable entre un disque
de 20''"i et un disque de 35''"i de diamètre, et pour plus de commodité,
j'ai choisi en définitive un disque de 20'^'ii qui est moins encombrant
en voyage.
Tant que la limite de visibilité n'est pas trop pi'ofonde, comme cela
est le cas dans la grande généralité des lacs, la grandeur du disque
peut être négligée. Je ne vois pas de raison pour que l'œil distingue
mieux une surface large qu'une surface étroite, tant que celle-ci n'est
pas l'éduite par la distance à l'état d'un point trop petit. A 20'ii de pro-
fondeur, un disque de 20 de diamètre sous-tend encore un angle de
34 minutes, ce qui est certainement parfaitement discernable. Pour des
lacs très transparents, dont la limite de visibilité dépasserait 30'". il
serait peut-être prudent d'augmenter la grandeur du disque.
11 est cependant une circonstance (|ui peut obliger à l'emploi de
disques de grande surface; c'est si l'on est appelé à faire des observa-
tions en eau~ protonde par un temps de vagues. L'image, brisée par les
réfractions différentes sm- les diverses facettes des vagues, peut
échapper à la vue si elle est trop petite. Mais sur nos lacs, où nous
sommes mieux que sur la mer maîtres de choisir un temps propice,
cet inconvénient peut èti'e évité, et je ne vois aucune nécessité à
prendre un disque plus grand que celui que j"ai adopté.
Quel est l'etïet de l'éclairage? de la hauteur plus ou moins grande
du soleil sur l'horizon, de sa présence ou de son absence? Telle est la
question importante que nous devons avant tout discuter.
Selon le jour de l'année et l'heure de la journée, le soleil est haut ou
bas sur l'horizon ; à notre latitude de 46"27', le maximum de hauteur
le 22 juin est 67^'. Or, suivant l'angle d'incidence des rayons sur la sur-
face supposée plane, une plus ou moins gi'ande partie de cette lumière
sera réfractée, c'est-à-dire pénétrera dans le lac, une plus ou moins
grande partie sera réfléchie et n'aura aucun effet sur l'éclairage des
objets logés dans l'eau. Si le soleil était à riiorizon, aucun rayon direct
ne pourrait pénétrer dans la surface à laquelle il serait tangent, et tout