Le Léman, monographie limnologique - Société Nautique Montreux ...

PENTE ET C.OURAXT DU LAC '•l'A
pai'ois du bassin ; quelque faible que soit ce frottement, il les empê-
che d'obéir immédiatement aux actions d'atti-action. Déviant l'embou-
chure de chaque affluent, il doit y avoir formation d'un demi cône
convexe, prodigieusement surbaissé, qui rejoint la nappe horizontale
par une pente décroissante jusqu'à zéro ;
en amont de l'origine de l'é-
missaire, il doit de même s'établir un demi entonnoir concave, égale-
ment très peu déprimé. Les pentes su periicielles de ces deux surfaces
coniques doivent être variables, d'autant plus fortes que les affluents
amènent plus d'eau, que l'émissaire en emmène davantage. Théoi'i-
quement, on pourrait admettre que ces deux surfaces coniques inver-
ses, celle du Rhône du Valais, le seul affluent considérable du lac, et
celle du Rhône de Genève, se joindraient quelque part dans la lon-
gueur du lac, et qu'il y aurait ainsi une pente suivant l'axe longitudi-
nal du Léman. Mais si nous laissons intervenir les mouvements lo-
caux de l'eau, si nombreux et si fréquents, nous voyons que cette
pente doit être égale à zéro. Les vents charrient l'eau tantôt vers une
rive, tantôt vers l'autre, par des courants superficiels ;
les seiches sur-
tout font balancer l'eau des deux côtés de l'axe transversal du lac, et
tendent sans cesse, par leur mouvement pendulaire, à ramener au
plan horizontal la nappe d'eau, si elle avait été déviée de cette hori-
zontalité. Il parait impossible que la pente du lac résiste à cette nivel-
lation par les mouvements partiels, locaux ou généraux de l'eau ;
doit considérer le lac comme une nappe parfaitement hoi-izontale, ou
plus exactement comme une nappe d'eau non déviée de l'horizontalité
par la pente d'écoulement du fleuve qui la traverse.
Ces raisonnements théoriques sont confirmés par l'expérience.
Depuis l'été de 1877, M. Ph. Plantamour a eu l'obligeance de me
communiquer les tracés de son limnimètre enregistreur de Sécheron,
et j'en ai fait une comparaison attentive avec les tracés de mon
appareil de Morges. Pendant 5 ans, cette comparaison a été poursuivie,
et je ne suis pas arrivé à déterminer de diflerence de niveau entre les
deux stations. Nos deux appareils ont leur zéro i-apporté au repère fé-
déral le plus voisin, leur é(|uation est égale à zéro, et comme l'on peut
apprécier à un millimètre près la hauteur relative du lac à l'aide de
ces excellents enregistreurs, il semble très facile d'en déduire la
pente du lac.
Mais je n'y suis pas arrivé. Les dénivellations temporaires que nous
étudierons plus loin ont une très grande importance et font varier
l'on