Le Léman, monographie limnologique - Société Nautique Montreux ...

14!2 HYDRAULIQUE
Qu'étaient ces seiches extraordinaires des temps anciens "? étaient-
elles des uninodales, des binodales ou des dicrotes? C'est difficile à
dire, les renseignements sur la durée des oscillations étant trop peu
précis. Tout ce que nous savons, c'est que les grandes seiches de
M. Plantamour, du '20 août 1800, étaient manifestement des
dicrotes ;
l'interférence des deux composantes a certainement exagéré
la hauteur de la résultante. Ni les uninodales seules, ni les binodales
n'auraient atteint cette amplitude si elles avaient été simples. J'en
conclurai que si nous nous basons seulement sin- les données
certaines, à notre disposition (tracés de M. Plantamour), la hauteur
des seiches longitudinales simples du lac ne dépasse pas à Genève
GO'"' ; que cependant des faits historiques permettent peut-être
d'admettre l'existence de seiches encore plus grandes.
S'^ Hauteur moiioDic des seiches de Genèi;e. La limnimétrie de
Genève joue un grand r(Me dans l'histoire du Léman. Elle est cepen-
dant soumise à une incertitude due à diverses causes, entre autres aux
seiches. Quand nous constatons les dénivellations souvent énormes
que produisent ces mouvements de l'eau, on peut comprendre quelle
erreur en plus ou en moins peut entacher une observation limnimé-
trique, faite au moment de la seiche haute ou de la seiche basse. Si
l'erreur peut être grave dans certaines circonstances, elle l'est
beaucoup moins dans d'auti'es. Quelle est la valeur moyenne de cette
incertitude V
Pour l'estimer, j'ai utilisé les tracés de Sécheron de l'année 189-1,
mis très obligeamment à ma disposition par M. Ph. Plantamour. J'ai
mesuré chaque jour la hauteur de la [ilus forte seiclie et de la plus
faible, et j'en ai tiré la moyenne approximative de hauteur des seiches
de la journée. Je mettrai plus loin en usage les valeurs que j'ai
obtenues par cette étude, lorsque je me baserai sur les allures des
seiches pour en rechercher les causes. ]*our le moment, je me borne
à leur demander la moyenne générale. La moyenne arithn)étique des
805 moyennes journalières des seiches de Genève de l'année 1891
est 45"!.
Par conséquent, la dénivellation moyenne des seiches hautes et des
seiches basses, au-dessus et au-dessous du niveau immobile de l'eau,
a été pendant cette année h '2'2.5""". Par conséquent l'erreur
moyenne, dont les dénivellations des seiclies entachent les observa-
tions limnimétriques faites à un moment quelconque de l'année est