Le Léman, monographie limnologique - Société Nautique Montreux ...

SEICHES i'ii
J'ai choisi cet exemple au début de la série, alors que les sommets
des seiches, très aigus, permettaient une détermination très précise de
l'instant du maximum. Mais comme il y avait au commencement de
la série encore certaines irrégularités, avant que le mouvement de
balancement fût bien établi, je donnerjii un autre exemple, pris dans
la même série, à partir de la 88'" seiche, alors que les sinusoïdes
étaient aussi parfaites que possible.
88"' seiche, 31 mars 3''11"|''J
SQ'^ — — 4.28
90' — — 5.39
91^- — — 6.51
90,. „ _ 8.7
93" — — 9.22
9i^- — — 10.37
95'^ — — 11.50
96« — — 13.2
97e -- — 14.17
durée :
77"''"
— 71
— 72
— 76
— 75
— 75
— 73
— 72
— 75
Ainsi donc, malgré les belles allures de l'oscillation à ce moment de
la série, il y a encore certaines irrégularités qui peuvent expliquer les
différences de durée moyenne que nous avons constatées. Une autre
cause encore de ces difterences peut être cherchée dans l'intervention
de traces de dicrotisme qui doivent dans certains cas déplacer légère-
ment l'instant du maximum ou du minimum de la seiche.
Cela étant, ne serait-il pas plus sur de nous en tenir, pour détermi-
ner la durée de la seiche longitudinale du Léman, à une seule mesure
faite dans les meilleures conditions possibles? Dans la magnifique série
des seiches du 26 mars 1891, je trouve les données suivantes : du
27 mars, 3''!"''" au 3 avril. 6i'32"^'", il s'est écoulé 171 ''31"''", soit
10 291"''". Pendant ce temps, il y a eu 139 seiches longitudinales uni-
nodales. Cela donne à la seiche entière une durée de 74.0'"'".
Très étonné de la durée que j'obtenais dans cette série, notablement
plus forte que celle des observations précédentes, je l'ai décomposée
en sections qui m'ont donné des résultats assez concordants :
De la l'« à la 17'', durée moyenne 74.0'"'"
17 37 — 74.3
37 56 — 73.9
56 76 — 73.6
76 95 — 74.0