Tajan - Autographes et Manuscrits

12
L’ERMITE DE MEUDON AU HUSSARD.
«JE NE SAIS PAS SI C’EST MA “LIBERTÉ” OU MON “GÉNIE” QUI M’ONT FOURRÉ DANS L’ÉTAT OÙ JE ME TROUVE MAIS ÇA DOIT ÊTRE
PLUTÔT À MON SENS MA CONNERIE ! MOINS CON JE NE SERAIS JAMAIS TOMBÉ SI BAS ! JE VOIS BIEN D’AUTRES GÉNIES QUI S’EN
TIRENT À MERVEILLE ! MALRAUX, GIONO ! GIDE ! DUHAMEL, DES CENTAINES ! ET POURRIS D’HONNEUR ! VOUS ÊTES VOUS-MÊME
“GÉNIAL” JE LE VOIS, FOUTRE ! ET VOUS PORTEZ SUPERBEMENT ! CE CYNISME JOVIAL BON ENFANT C’EST LE GÉNIE DU JOUR !
JE NE CHERCHERAI QU’UNE PETITE QUERELLE – POUR CLAUDE [PERSONNAGE DU ROMAN DE NIMIER LES ÉPÉES, sœur du héros].
Pour moi voyez-vous pas d’idéalisation de femme sans danse classique, et silence. Je voudrais voir Claude à la barre. Ce qu’il
en resterait de toute cette idéalisation. Quelle balourde bonniche ! Ah c’est aussi important que l’épreuve des matraques pour
passer d’un monde dans un autre – le monde de l’irréalité [...]. Je vous vois là cafouiller autour d’une dimension qui vous
échappe... Vous loupez, là le cynisme bon enfant vous dévoye... Et pourtant vous avez le sens du muscle. Tout espoir n’est donc
pas perdu ! [...] » « Le 26 » [pour le 24 février 1949], LETTRE INÉDITE.
« [...] OH SARTRE JE LUI FERAIS UNE RENTE S’IL N’ÉTAIT PAS DEVENU SI RICHE ET MOI SI PAUVRE JUSTE POUR SA PHRASE DES TEMPS
NOUVEAUX ! Pensez que je lui en veux pas ! ah loin ! Cette belle franchise de haine moucharde mais c’est très rare médicalement
parlant ! cette forme “ouverte”... Mais c’est à montrer aux “étudiants” ! pour combien de milliers de cas invisibles. [...]
JE POURSUIS LA LECTURE DE VOTRE LIVRE... C’EST UN LABEUR, C’EST TERRIBLE DE TRAVAIL, ET C’EST RÉUSSI. JE N’AI
MALHEUREUSEMENT PAS VOTRE SUBTILITÉ PROUSTIENNE. JE NE VOUS SUIS PLUS DANS L’ANALYSE. EN MÉDECINE J’EN SUIS FÉRU,
PAS EN LETTRES. MAIS SEULEMENT LA CHANSON M’ENCHANTE. JE SUIS POPULEUX. Je veux pas avoir l’air intelligent et je le suis
pas [...]. Si ça chante, ça va, et merde ! [...] » 13 [janvier 1950], LETTRE INÉDITE.
« AH VOUS ME FAITES JOLIMENT PLAISIR EN M’ENVOYANT VOTRE HUSSARD [le roman de Nimier Le Hussard bleu]. Je marre
dès la première page et à la vingtième j’arrête plus ! VOILÀ UN ROMAN COMME J’AIME, LE DIRECT ET SAVANT QUAND MÊME OH
SUBTIL HABILE ROUBLARD... SENSIBLE – OH LA LA, JE DÉSOPILE ! Et c’est dur vous savez, où je suis où j’en suis ! JE DIRAIS : VOUS
AVEZ DU GÉNIE si y en avait pas tellement d’autres, qui disent et que c’est faux et qu’on les croit ! Je vous chercherai une épithète
quand j’aurai tout lu. ALLEZ PAS CROIRE QUE CASSE PIPE C’ÉTAIT SEULEMENT CE PRÉLUDE, DIANTRE IL Y AVAIT 600 PAGES ! MES
ÉPURATEURS ONT TOUT FOUTU AUX RUISSEAUX – PLEIN LA BUTTE... LE MILIEU, LA FIN, LE PLUS BEAU, LE SUBLIME ! Une bite !
l’impression qui me reste ! l’Abélard ! Châtré de l’œuvre ! Suis ! [...] » 15 [octobre 1950], LETTRE INÉDITE.
« AH ADMIRABLE VOTRE HUSSARD ! UNE LECTURE HARASSANTE DE COCASSERIE, DE FINESSE ET FOUTRE DE GÉNIE PUISQUE JE
SAISIS VOTRE RYTHME, ENTHOUSIASMANT. En médecin j’observe des différences essentielles entre ce temps, et le vieux mien
(1912 !) [...] le mien au 12e Cuirassiers – absolument breton – ah pas proustiens du tout – même pas se sensualité élémentaire
– 5 ans j’en ai fait paix et guerre ! Je sais ce que je cause ! Ils ne bandaient pas, pour ainsi dire jamais, et quels ploucs !
spécialement recrutés en ce temps pour les grèves parisiennes, qui étaient chaudes ! Une petite érection vers la cantinière...
vague, à peine, tristes gens, mystiques. Je les ai vu foncer dans la mort – sans ciller, les 800, comme un seul homme et
chevaux, une sorte d’attirance, pas une fois, dix ! comme d’un débarras, pas de sensualité [...] » 1er [novembre 1950],
LETTRE INÉDITE.
« Mondor [le médecin, écrivain et historien de la littérature Henri Mondor] toujours très attentif aux échos des Lettres
me parle de votre très aimable récit des “Arts”. Je m’y précipite et je trouve que vous m’y traitez d’”un des plus grands” bigre !
bougre ! Je n’ai pas mon compte ! foin de “l’un des”... le plus grand ! voilà qui me convient ! Nous en reparlerons ! JE NE PARLE
POUR MON COMPTE QUE DE L’IMMENSE NIMIER, QUI EST TRÈS LOIN ENCORE D’AVOIR DONNÉ TOUTE SA MESURE ! il faut être
paranoïaque ou disparaître... tel est la loi du temps ! atomique, stratosphérique, et plus que ça ! [...] » 24 mars [1955],
LETTRE INÉDITE.
« CHER AMI, JE SUIS TOUJOURS HEUREUX DE VOUS VOIR, seul ou accompagné... [...] » 31 [pour 30] Mars 1955, LETTRE INÉDITE.
« OH QUE CELA EST MAGNIFIQUE ! QUELLE RÉSURRECTION ! GRÂCE À VOUS ! mais quelle chétivité à côté de Sagan, Drouet, Delly,
cent autres ! toutes les mercières en témoigneront ! nous qui nous singularisons n’avons (sauf énorme fortune) droit qu’à la
hache ! et en attendant : ramer pour Achille ! [...] » 17 [juillet 1957].
« VOS AVIS SONT TOUJOURS EXCELLENTS ET J’EN FAIS GRAND CAS, ILS VOUS REMONTENT L’AMOUR-PROPRE. Certes le guignol y
pourrait faire des petits mais encore y faut-il le temps ! le Temps notre maître absolu ! Que je me règle sur Sophocle 90 ans ou
au pire sur Cervantès 81 ans ! en attendant me voici membre titulaire du Syndicat des Écrivains qu’on se le dise, foutre !
À l’heure H ce sera lui qui saisira les éditeurs et leurs inavouables bénéfices ! je serais là et de choc ! comptez sur moi ! [...] »
16 [avril 1958].
« NOUS ÉTIONS TOUS DÉSEMPARÉS, JE VOUS SAVAIS MALADE, MAIS À QUEL POINT ? Je vois ce qu’il en est, un petit incident...
Votre vie très agitée et sans auto. La Suisse vous fera grand bien, mais mieux encore, serait une solide sécurité en banque,
tout le reste est cardiogrammes et déconneries. Hélas nous en sommes tous, pauvres, là [...] » 21 [juillet 1958].
« LE MALHEUR VOUS VOYEZ C’EST QUE VOTRE PRÉFACE EST TROP BIEN VENUE, TROP INCISIVE, VOUS FAITES DU TORT À SWIFT, QUI
PARAÎT À CÔTÉ BIEN PÂLE, BIEN VELLÉITAIRE... Oh ne vous alarmez pas ! les connaisseurs n’y verront rien ! d’abord, ils ne liront
que vous ! [...] » 18 [novembre ou décembre 1958]. Nimier venait d’écrire une préface pour l’édition de poche des
Instructions aux domestiques de Swift.
« Que ce Nimier est donc admirable !... sa critique dans Arts [probablement « Le Voyage continue », Arts, 15-21 juin
1960] est un peu reléguée dans l’ombre d’une page mais c’est la faute du Gourion... qui s’allait juste, nabotissime, présenter
ce qu’il faut où il faut... mille feux quand même brûlent cette page !... QUE CE NIMIER EST ADMIRABLE, QUE GROUILLENT ET SE
TERRENT, S’ENFOUISSENT SOUS QUELLE CROTTE ! TOUS LES NON-ÉBLOUIS ! LES TEMPS SONT VENUS ! » 16 [juin 1960].
« JE N’OSE PLUS ME CONSIDÉRER DANS LES MIROIRS ! JE SUIS TROP BEAU, TROP JEUNE ! IRRÉSISTIBLE ! GRÂCE À VOUS ! JE ME
PRENDS À M’AIMER ! Ainsi vêtu il le fallait, 20 ans plus tôt, j’enlevais les Folies Bergères et la Banque [de] France ! L’Arc de
Triomphe décollait ! et me suivait partout ! j’en couvrais le général et génial Lazareff ! je vous donnais le choix entre Napoléon,
sa Coupole, et l’autre et ses 40 fauteuils pour vous tout seul ! Gaston [Gallimard] en huissier, au balai, aux chiotts ! Comme
on en rigolait ! Toute ma reconnaissance pour ce vêtement resplendissant, magique, unique ! [...] » 7 juin [1961].
CÉLINE FACE À SON ŒUVRE, À LA CRITIQUE ET À LA LITTÉRATURE.
« JE VOUS SUIS TRÈS RECONNAISSANT D’AVOIR CONSACRÉ QUATRE COLONNES DE CARREFOUR À MES OUVRAGES LYRICO-
BURLESQUES (enfin il me semble). Le lyrisme vous le savez est ce qui déplaît le plus aux Français, ratiocineurs (cartésiens,
comme ils disent) de nature. IL EST À NOTER CEPENDANT [...] QUE LES ÉCRIVAINS, VAINS, ÉTRANGERS OU FRANÇAIS, CONTINUENT
À DÉTAILLER, DÉCRIRE, BLABLATER ABSOLUMENT COMME SI LE CINÉMA N’EXISTAIT PAS ENCORE ! [...] IL NE LEUR RESTE QUE LE
DOMAINE DE L’ÉMOTION EN PROPRE [...] Le domaine propre à l’écrivain se rétrécit amenuise ratatine comme le domaine des
vaccins [...]. Vous me dites oratoire je veux bien. Mais ce n’est pas ça ! Quand on me lit tout bas il faut avoir l’impression
qu’on vous lit à vous le texte tout haut en pleine tête [...] Lus tout haut vos textes sont franchement hideux, grotesques
d’emphase ! Vive Bossuet alors ! C’EST LE “RENDU ÉMOTIF” INTERNE AUQUEL JE M’EFFORCE – un tout autre travail ! [...] ”
21 [août 1952], LETTRE INÉDITE. Nimier venait de publier l’article « Le Maréchal des logis Céline » dans Carrefour du 6
août 1952.
« EH BIEN VOICI, JE LE DIS COMME JE LE PENSE, UN ARTICLE JOLIMENT ADMIRABLE, ET QUI ME FAIT PLAISIR À EN GIGOTTER
D’EXHALTATION ! À PERDRE LE SOUFFLE ! ENFIN, UN CONNAISSEUR ! il faut un sacré don, une intuition bien singulière,
pour évaluer si justement ces petits riens qui font une trame tout de même... Oh ! c’est du devin ! [...] » 13 avril
[1955], LETTRE INÉDITE. Nimier venait de publier l’article « Louis-Ferdinand Céline : dénonciateur du roman » dans
le Bulletin de Paris du 8 avril 1955.
« QUE TOUS CES GENS PHRASIBULLEUX SONT DONC EMMERDANTS AVEC LEURS CINQUANTE... CENT ANNÉES DE RETARD !... ET TOUS
CRÂNEURS ! malgré ! madame ! des fous de prétention, niais, lourds, circonlocutants... Ah, l’engeance ! Ils boivent bouffent
bavachent trop... hygiène ! hygiène ! [...] » 9 novembre [1955], LETTRE INÉDITE.
« APRÈS VOTRE ARTICLE ADMIRABLE, AUCUN DOUTE, JE L’AI !... Mais de nouveaux soucis ! et quels ! le flouze, certes ! tout le
flouze ! j’en veux ! et n’en cède un millième ! Mais la gloire ? les lauriers ? foutre n’en veux ! pour tout l’or du monde ! [...]
mais la bulle là pas d’histoires ! Mon épicier... charbonnier... le gaz... l’électricité... les chiens... en veulent ! s’en étranglent !
ah merci du fond du cœur ! [...] » 20 [octobre 1956], LETTRE INÉDITE.
« VOUS ÊTES FOLLEMENT COURAGEUX ET AIMABLE D’OSER ME NOMMER DANS LE FIGARO !... Mais que vos interlocuteurs diable !
déconnent ! Que ne leur vient-il à l’idée tout simplement que tous ces écrivains romanciers de hasard ne sont pas du tout faits
pour écrire des romans ! oh mais pas du tout ! qu’ils sont nés, conçus, doués, pour être députés ou journalistes, mais pas du
tout pour être romanciers ! [...] ils ont monté une conjuration féroce des “bons-à-lape” ! d’incapables tyranniques ! un trust !
romancier par les temps qui courent, vous le savez c’est transposer... ou renoncer ! Cinéma ou journalisme, à choisir !...
LE STYLE C’EST L’HOMME, aucun de tous ces Jean foutres n’a même le soupçon d’un style ! [...] » 23 novembre [1956],
LETTRE INÉDITE.
« [...] LE “CAPORAL ÉPINGLÉ” [roman de Jacques Perret, publié à la N.R.F. en 1947] VOUS AVEZ RAISON, EST JOLIMENT BIEN
TOURNÉ ! belle maîtrise de ce nouveau style, que je connais un peu... MAIS L’ÉCUEIL ! je le connais aussi ! d’un rien, d’un mille,
IL VERSE AU “NATURALISME POPULISME”. L’auteur là y trébuche ! il faut une fibre bien sensible pour n’y point choir ! entre le
ronron académique et le populisme quelle corde raide ! traîtrise !... de la broderie à la dentelle il s’en faut d’un fil ! d’une très
minuscule balourdise ! le Caporal épinglé est objectif, EN ART TOUT CE QUI EST OBJECTIF EST NUL ET CROTTE... RIEN
ABSOLUMENT RIEN NE DOIT ÊTRE RÉEL... le Caporal demeure en pleine réalité... il s’en faut d’un rien qu’il opte pour l’envol...
il a peur, il reste à terre... il ne veut tout de même pas rompre avec le “beau style”... et il a des ailes ! il ne les ouvre pas...
il marche comme tout le monde... » 22 février [1957].
« [...] On est bien content d’appartenir à cette espèce disparue de roture qui n’avait droit absolument à rien qu’à crever en
travaillant et se taire. Moi qui ne me suis pas tu on me l’a fait bien voir ! et ce n’est pas fini ! Je me passionne entre 11h et
minuit sur VOTRE ENCYCLOPÉDIE [Histoire des littératures, dirigée par Raymond Queneau, parue dans l’Encyclopédie
de la Pléiade] si pleine de magnifiques enseignements, si attentive à citer Camus, Sartre, Bernanos... AH VRAIMENT
IMPECCABLEMENT IGNORANTE DU »VOYAGE” ! TOUS CES GENS À PENDRE, BIEN ENTENDU ! “PÉCHEURS PAR OMISSION” SELON
L’ÉVANGILE ! LA PLUS LÂCHE DÉTESTABLE ESPÈCE ! LE GHETTO DE TARTUFES NRF HAUTEMENT RESPONSABLE ! en quelle caverne
vous voici ! quel preux ! quel Siegfried ! et que d’hydres ! [...] » Paris, 20 mars 1957.
« VOUS N’AVEZ PAS DEVINÉ QU’ARAGON VENAIT AVEC SES TROUPES À L’ASSAUT DE LA NRF POUR ARRACHER MORT À CRÉDIT
ET LE TRADUIRE EN RUSSE COMME IL A TRADUIT LE VOYAGE... avant la téléguidée ! Paraz a bien raison, lui qui a déjà l’enfer au
trouf, de se saouler comme un pape ! les trois sister Cana [les sœurs Canavaggia, dont l’une, Marie, servait de secrétaire
à Céline], Brontë comme jamais, sont allés chercher des bites en Engadine... proutt ! des motifs... [...] J’ESPÈRE QUE VOTRE
REVUE VA CONSACRER UN NUMÉRO SPÉCIAL À L’ACCIDENT SAGAN [Françoise Sagan venait d’être blessée dans un accident
de voiture]... excellente réclame pour Julliard... et psychanalyse, ivrogneries, troufignoleries, sublimeries, fouetteries à ravir
tout l’état-major... » 20 avril 1957.
« CERTAINEMENT CHER AMI PUISQUE VOUS ME FAITES L’AMITIÉ DE VOUS OCCUPER D’UN CHÂTEAU L’AUTRE, À VOTRE GUISE ET
ZÈLE CHOISISSEZ CE QUI VOUS PARAÎTRA PROPRE À STIMULER LE ZÈLE HARGNEUX DES GENS DE PRESSE. Depuis que je les vois se
ruer sur de tels navets je me dis que j’ai pour moi au moins la saveur d’être bien rebutant... Donc pleins pouvoirs ! [...] »
27 avril [1957].
« Voici lettre Arland. Je suis d’accord mais à condition, je lui écris, que le commentaire ne soit pas d’ordre péteux, honteux,
horriblement gêné. Vous connaissez le genre ! Je lui dis de prendre à ce propos contact avec vous ! JE VEUX DE L’ENCENS À
TORRENT ! DES TONNERRES D’ORGUE ! [...] » 4 avril [pour mai] 1957. Dans sa lettre (autographe signée, ici jointe), Marcel
Arland demande à Céline l’autorisation de faire paraître des extraits d’UN CHÂTEAU L’AUTRE dans La Nouvelle NRF
avec une étude sur son œuvre. Ces extraits paraîtraient dans le numéro de juin 1957 avec un article de Nimier sur
Céline.
« Je vous vois en belluaire, joliment habile à me rabattre tous ces chacals joliment prêts depuis 3 décades à me déchirer
décerveler etc... CEUX DE L’EXPRESS PARTICULIÈREMENT CHAROGNIERS, EH DIABLE ! QUE FOUTRE ! MENEZ-LES MOI QU’ILS ME
13