Contribution à l'étude des relations entre sports et violences

Chapitre 3 : Le hooliganisme en France : des analyses renouvelées
Le hooliganisme en France : des analyses renouvelées
Sans être à feu et à sang, le football français connaît néanmoins aujourd’hui des incidents à
chaque rencontre de première division. Si la presse ne s’en fait pas l’écho systématique c’est
tout simplement parce que les évènements se déroulent parfois loin des stades. Selon un
rapport confidentiel des Renseignements Généraux en date du 17 décembre 2001, intitulé
« hooliganisme, la violence supportériste » le phénomène tend à prendre de l’ampleur. Le
nombre d’incidents et de blessés augmente chaque saison. Cependant la violence qui se donne
à voir est le plus souvent une mise en scène ritualisée, verbale et anomique. Le passage à
l’acte demeure exceptionnel bien que fréquemment les forces de l’ordre interpellent des
supporters en possession de battes de base-ball, matraques, câbles électriques et autres armes
par nature ou par destination. L’usage et la possession d’armes par les jeunes supporters sont
symboliques à un double niveau : d’un côté leur détention fascine et valorise 121 , même si la
finalité première n’est pas de s’en servir mais de faire peur, de l’autre, elle marque une
évolution vers des violences potentiellement plus graves ou moins contrôlées.
La structure sociale en défaut ?
De l’âge des publics violents à la rationalité des jeunes supporters
Une remarque formulée par Debarbieux lors de notre soutenance de thèse, a particulièrement
influencé, la suite de nos investigations et les analyses concernant les publics violents.. Il avait
suggéré qu’il « serait riche pour la poursuite des recherches de traiter comme une « variable
profil », les cas de violences perpétrées par des PCS défavorisées ou favorisées […] d’étudier
les études en intra-groupe […] le sens politique ». Remarque pertinente car notre premier
travail s’avérait plus « descriptif » qu’analytique nous avons donc cherché, par la suite, à
analyser plus précisément certains publics violents, comme les femmes, la rationalité de
certains groupes, comme les noyaux durs, ou certaines caractéristiques de la violence, comme
les violences politiques, autant d’analyses qui n’existaient pas dans nos premières
investigations ou restaient au stade de simples évocations.
Une simple question de latence psychosociale ?
Pour identifier les hooligans, nous avons eu recours entre 1995 et 2000 a une enquête de
« hooliganisme auto-révélée » 122 . 70,5 % de ceux qui reconnaissent s’être livrés à des
affrontements sont membres des noyaux durs des groupes de supporters. Ce taux confirme les
données fournies par le service des renseignements généraux (Rouibi, op. cit.) ou le rapport
établi par la Direction des Affaires Criminelles et des Grâces (1998), selon lesquels les
membres des noyaux durs sont plus souvent que les autres supporters impliqués dans les
événements hooligans. Il n’est cependant pas possible d’affirmer, ou d’en conclure, que tous
les supporters sont des hooligans ou commettent des actes de violences, ni même que tous les
« violents ou les déviants » sont des supporters, ou encore de réduire le supportérisme aux
seuls faits de violences et de déviances. Les actes violents et déviants constituent simplement
une partie, sans doute minoritaire, mais qui reste néanmoins une composante de leurs
activités.
121 Rejoignant les observations de Lepoutre (1997).
122 Les supporters qui répondaient affirmativement à la question « avez-vous déjà participé à des affrontements »
étaient invités s’ils le désiraient à réaliser un entretien.
Contribution à l’étude des relations entre sports et violences. De leurs manifestations à
leurs préventions. Page 74