Contribution à l'étude des relations entre sports et violences

Chapitre 2 : Sports et violences. Contribution à un objet
de recherche à partir de la question du hooliganisme
Les entretiens
Deux sortes d’entretiens semi-directifs ont été utilisés. Le premier concernait les supporters. Il
était de type « histoire de vie » (Pineau et Legrand, 1993) et répondait à un triple objectif :
donner du sens aux actions, et aux interactions, violentes ou non, à partir des histoires de vie
des individus passionnellement engagés dans le supportérisme ; acquérir, comme le suggère
Chauchat (op. cit.) une familiarité de membre et le langage habituel de ces groupes ;
confronter sur un même sujet (ex : un affrontement précis) les points de vue d’acteurs
appartenant à des groupes différents.
L’intérêt de l’entretien, comme de l’observation participante que nous examinerons un peu
plus loin, ne s’arrête cependant pas aux les objectifs habituels de ce type de technique. Il s’est
avéré, a posteriori, beaucoup plus aisé de faire parler les supporters sur leur vie que de leur
demander de répondre aux questionnaires. Chauchat suggère ainsi que parfois « l’entretien
semble mieux adapté que le questionnaire par exemple. Plusieurs facteurs peuvent intervenir,
notamment la difficulté ou le refus de répondre à une série de questions définies à l’avance,
ou le besoin d’établir un contact personnel pour répondre... Cela peut être le cas de
populations marginales... » (op. cit., p. 153). Dépassant l’aspect péjoratif de ces propos, qui
s’avère cependant réel dans un certain nombre de cas, il est vrai que les supporters préfèrent
parler à un interlocuteur, connu, identifié et qu’ils ont accepté, plutôt que de répondre
anonymement à un questionnaire dont ils craignent l’utilisation ultérieure. C’est aussi et
surtout entrer dans la sphère de l’intime. La passation du questionnaire se fait à l’entrée des
tribunes et des virages. Les individus arrivent en groupes plus ou moins importants. Certains
ne veulent pas répondre, d’autres le font mais sous les railleries et les provocations de leurs
congénères. Un certain nombre de questionnaires ont été écartés pour ces raisons. Le contexte
de l’entretien s’avère différent. En acceptant l’interview, ils en profitent pour s’isoler et parler
de ce que leurs amis ne savent pas toujours ou, du moins, pas complètement. Ils ont une
liberté de parole et d’opinion.
Huit thèmes principaux constituaient la trame de l’entretien :
1. la genèse de la passion,
2. l’attachement au club, à la ville, à la région,
3. les relations avec les autres supporters,
4. la violence,
5. l’influence des médias,
6. les rapports avec la police,
7. les relations avec le club,
8. la politique.
Cette trame n’était cependant ni fixe, ni ordonnée. Certains thèmes apparaissaient dans
l’entretien sans que l’on ait besoin de les aborder. D’autres, imprévus faisaient jour suscitant
un questionnement complémentaire. Si ce type de recherche pose problème aux supporters,
car le hooliganisme n’est pas la partie dont ils sont le plus fiers, ils acceptent cependant
volontiers d’en parler, loin de nier et réfuter les actes de violences dont ils font parfois preuve.
Mais ce ne peut en aucun cas être l’objet de la première conversation ou, du moins, des
premiers instants de la rencontre. Ainsi, avec R, évoqué plus haut, nous avons réalisé un
entretien de près de 4 heures qui a débuté par un monologue interminable, mais très
intéressant et très enrichissant, d’environ 1 h 30 sur l’histoire du supportérisme et son
Contribution à l’étude des relations entre sports et violences. De leurs manifestations à
leurs préventions. Page 50