Contribution à l'étude des relations entre sports et violences

Chapitre 2 : Sports et violences. Contribution à un objet
de recherche à partir de la question du hooliganisme
référence à la population mère, que ce soit celle du stade dans son entier, des supporters, de la
ville ou de la région. Il s’agit d’un vice de forme évident dans une approche factorielle visant
à démontrer la précellence de l’appartenance sociale dans la participation aux actes hooligans.
Pour que celle-ci soit effective, il faut en effet qu’il y ait sur-représentation des classes
défavorisées, chez les hooligans, par rapport à la quotité attendue en fonction de la population
mère. Ces mêmes études ne commentent d’ailleurs que les populations proportionnellement
les plus importantes parmi les hooligans arrêtés délaissant les catégories « moins
représentées » (étudiants, cadres supérieurs, femmes, etc.) mais qui ne sont pas pour autant
moins représentatives du fait hooligan. Car ce qui est commun à ces catégories n’est pas
l’appartenance sociale mais bien la violence. Il y a donc absence totale de traitement et de
discussion de la singularité alors que l’enquête de Trivizas fait apparaître que sur 520
supporters condamnés pour hooliganisme, 68,1 % étaient des ouvriers, 12 % des chômeurs,
10 % des élèves et des étudiants et 6,1 % des « cols blancs ». Ces catégories ne sont peut-être
tout simplement que le reflet social d’un sport ancré, davantage encore que dans d’autres
pays, dans une « tradition ouvriériste » (Holt, 1994 ; Lindner, Breuer, 1994).
Des catégorisations à nuancer
Les catégorisations sociales mises en évidence sont-elles seulement valables ? Elles auraient
demandé à être nuancées compte tenu du contexte social et économique des études. Dans une
société économiquement en crise la sériation de certains profils demande quelques
précautions :
- les plus jeunes sont parmi les plus touchés par les crises économiques. Ils ne trouvent pas
de travail faute d’expérience. Ceci est vrai depuis les années 1970 en Grande-Bretagne
comme en France 38 . Est-il alors anormal de trouver un nombre important de jeunes sans
emploi dans une société en perdition ? Est-il anormal d’en trouver dans le stade puisque le
public est composé majoritairement de jeunes ?
- les chômeurs ne représentent pas une catégorie sociale homogène. On peut être chômeur
après avoir été ouvrier ou membre des cadres et professions intellectuelles supérieures
pour reprendre la terminologie française. On peut être au chômage depuis peu ou très
longtemps. Dans les deux cas, le statut de l’individu, ses revenus, l’image qu’il a de lui
diffèrent. De plus, pour juger de l’exclusion ou de la précarité sociale des publics jeunes,
il est nécessaire de s’intéresser à la profession des parents.
- la catégorie élèves-étudiants présente la même hétérogénéité en terme de niveau d’études
et d’origine sociale.
Seule catégorie à avoir été discutée : celle des classes supérieures, Dunning et al. (op. cit.)
ayant émis l’hypothèse que les cadres supérieurs recourant au hooliganisme seraient ceux qui
ont connu une mobilité sociale intergénérationnelle ascendante importante. Ils auraient donc
acquis un statut professionnel distinct de celui de leurs parents mais gardé les habitus de leur
classe sociale d’origine en matière de violences. Cette problématique restée sans réponse est
intéressante. Mais conforte l’idée de classes sociales défavorisées et nécessairement violentes.
A l’inverse pourquoi ne pas se demander et comment juger ceux qui ont connu une contre
mobilité sociale intergénérationnelle ou une contre mobilité sociale, phénomènes qui ne sont
pas rares en temps de crise ?
38 Voir à ce sujet les données économiques et sociales publiées chaque année par l’INSEE.
Contribution à l’étude des relations entre sports et violences. De leurs manifestations à
leurs préventions. Page 43