Contribution à l'étude des relations entre sports et violences

Chapitre 3 : Le hooliganisme en France : des analyses renouvelées
La prise en charge de l’enceinte sportive par les clubs sécurise effectivement davantage les
stades par des contrôles plus poussés, une présence massive de stadiers, l’installation de
portillons, d’équipements de vidéo-surveillance, de règlements intérieurs... Les policiers sont
maintenant à l’extérieur des stades, s’occupant des abords immédiats, de la sécurité urbaine,
de l’accueil et du raccompagnement des supporters adverses. Dès lors, le Football est un sport
propre et les incidents ont lieu en-dehors des stades. Les dirigeants du Football peuvent donc
arguer fièrement qu’il ne s’agit pas de supporters puisque tout cela se déroule loin
temporellement et spatialement des compétitions sportives, qui plus est avec des individus qui
ne portent quelquefois même plus les couleurs du club. La violence devient ainsi celle de
délinquants ordinaires, de bandes de jeunes qui s’affrontent dans la rue ou dans les quartiers
réputés sensibles confirmant ce que le football clamait depuis toujours.
Le monde sportif peut ainsi se décharger allègrement et sans scrupule de toute responsabilité :
c’est la société qui doit prendre en charge les défauts inhérents à la structure sociale. Ce
déplacement du problème présente un autre avantage, en dehors de l’éthique ou de l’image du
football, tout simplement financier. La participation des C.R.S. et des policiers avait un coût
financier, au sens strict du terme : les interventions et les déplacements avant l’application de
la loi Pasqua 147 étaient facturés aux clubs. Dès lors que les policiers sont relégués à l’extérieur
des stades et n’interviennent plus de manière permanente dans une enceinte à caractère privé,
régie par un règlement intérieur, c’est l’état qui prend en charge les frais d’intervention sur la
voie publique du fait de son monopole en matière de police administrative et de son obligation
de maintien de l’ordre public. Seules les interventions des forces de l’ordre à l’intérieur de
l’enceinte sportive, restent à la charge de l’organisateur. On comprend mieux l’intérêt du
football à clamer haut et fort que les hooligans ne sont pas ses supporters. On comprend
mieux également cette volonté d’asseoir les publics des virages, et donc de les pacifier, mais
également de les sélectionner par une politique de prix plus élevés ? « Paie, assieds-toi, taistoi
» semble être la politique privilégiée pour mater les débordements de supporters à l’image
des stades anglais où le fait de se lever peut donner lieu à une exclusion à vie. 148 Que
d’avantages pour le Football qui n’a pas, ou qui n’a plus, à gérer un contexte social qu’il a
cependant induit, généré et, jusqu’alors méprisé ou, tout au moins, duquel il s’est totalement
désintéressé en dehors du poids que les supporters pouvaient avoir sur l’équipe adverse. Le
football devient ainsi un promoteur de spectacles et n’a pas plus d’obligations que les
organisateurs de concerts ou autres spectacles de masse. Le football abandonne derrière lui, en
se déchargeant sur la société, des passions qu’il a volontairement ou non suscitées et des
effets pervers engendrés par son développement. Le problème existe cependant toujours et ce
n’est pas en sécurisant les stades à outrance, en déplaçant la violence en d’autres lieux qu’elle
disparaît. Mais ce problème n’intéresse peut-être tout simplement personne et n’est
probablement qu’un élément futile et dérisoire, qui agace certes, mais qu’il suffit de mépriser
pour faire en sorte qu’il ne soit plus visible.
147 Loi n° 95-73 du 21 janvier 1995, « d’orientation et de programmation relative à la sécurité », prévoit dans
son article 10 des « dispositions relatives à la prévention de l’insécurité » et ce, notamment au moyen de la
vidéo-surveillance « dans des lieux et établissements ouverts au public particulièrement exposés à des risques
d’agression ou de vol... » et, modifiant la loi « relative à l’organisation et à la promotion des activités physiques
et sportives » n° 84-610 du 16 juillet 1984, prévoit également dans son article 23 que « les organisateurs de
manifestations sportives... peuvent être tenus d’assurer un service d’ordre », les frais supplémentaires de
maintien de l’ordre, assurés par les forces de police sont à la charge de l’organisateur, que celui-ci est
responsable en cas d’incidents ou accidents.
148 En avril 1995, Steve BRISCOE supporter de Manchester United est exclu à vie du stade pour être resté
debout dans les tribunes à encourager l’équipe malgré les appels réitérés de la sécurité. (Équipe magazine, n°
806, 16).
Contribution à l’étude des relations entre sports et violences. De leurs manifestations à
leurs préventions. Page 115