Contribution à l'étude des relations entre sports et violences

Chapitre 3 : Le hooliganisme en France : des analyses renouvelées
Affiche des South Winners pour le déplacement à Lyon en 1998
Au classement officieux des supporters français, les Winners ont depuis longtemps la double
réputation d’être les plus violents et de rester invaincus. L’appartenance politique n’est
pourtant qu’un prétexte qui leur a permis de se différencier des autres groupes. Des Parisiens
tout d’abord, l’ennemi héréditaire au niveau sportif bien sûr, mais aussi au niveau historique
depuis que la capitale a envoyé des troupes pour réprimer les insurrections dans ce qui a
longtemps été une des villes les plus riches de France. Mais la revendication idéologique tient
principalement à autre chose. La proximité de l’Italie et les rencontres de Coupe d’Europe ont
déclenché un enthousiasme pour le football sans limite parmi les jeunes marseillais dans les
années 1980. Par mimétisme au football italien, de jeunes supporters se regroupent dans le
virage sud, dans ce qui se nommera d’abord le CU84. Ce groupe ressemble à Marseille : il est
bigarré et culturellement diversifié. Rapidement, des tensions apparaissent entre les leaders,
au point que le groupe se scinde à la fin des années 1980 en trois unités distinctes : les
Fanatics, les Ultras, et les Winners, qui resteront cependant brièvement unis à travers une
association commune dénommée FUW. Les raisons de cet éclatement sont tout d’abord
ethniques au sens de Poutignat et Streiff-Fenart (1995) : les Ultras et les Fanatics sont
essentiellement composés de « blancs », bien que beaucoup soient d’origine étrangère, à
commencer par les leaders, les Winners de « gris ». Les raisons de l’éclatement sont
également culturelles et sociales : les Ultras et les Fanatics proviennent de couches sociales
plus aisées que les Winners issus principalement des quartiers nord de Marseille ou du Panier,
lieux où le taux de chômage atteignait parfois 40 %, comme en 1998. Ces dissensions ont
aussi pour fondement le pouvoir et leadership car un certain nombre de jeunes souhaitent
s’imposer à la tête du ou des groupes. L’âge enfin joue un rôle important dans cette
ségrégation. Les Winners ont été fondés par des lycéens, tandis que les autres groupes
rassemblent des jeunes un peu plus âgés, insérés professionnellement ou poursuivant des
études supérieures pour la plupart. Le fonctionnement des groupes est connu. Pour perdurer
un groupe doit pouvoir se différencier, notamment des autres entités les plus proches de lui :
« l’identité se pose en s’opposant », les conflits participant de cette distanciation sociale. Les
Ultras se structurent plus rapidement que les autres. Les groupes s’influencent ainsi
mutuellement et réciproquement. Chez les Ultras certains revendiquent plus ou moins des
idées d’extrême droite. Le groupe arbore le bombers (réplique des blousons d’aviateurs) bleu
marine. Quelques membres du noyau dur portent des doc martens à lacets blancs, autant de
signes d’appartenance aux mouvements skinheads. Par réaction, les Winners affichent le Ché
et des drapeaux anarchistes dans le virage. Les membres du noyau dur portent, eux aussi, le
bombers, mais le retournent, doublure orange visible, quelques-uns portant de surcroît des doc
Contribution à l’étude des relations entre sports et violences. De leurs manifestations à
leurs préventions. Page 108