Télécharger le fichier - Service de Géologie

La majorité des auteurs s'accorde pour admettre que les
poussées calédoniennes viennent globalement du nord (plis à
vergence S). Par contre, les relations stratigraphiques et tectoniques
entre les terrains cambriens inférieurs et les terrains
cambro-siluriens ont toujours posé un problème majeur d'interprétation
déjà clairement énoncé par Fourmarier (1920). Le
contraste tectonique entre le coeur cambrien et la bordure cambro-silurienne
a été décrit de manière répétée. Malgré cela, de
nombreux auteurs ont opté pour une concordance stratigraphique,
d'autres comme Anthoine et Anthoine (1943), Mortelmans
(1955), André (1983) et tout récemment Herbosch et
Lemonne (1997) ont défendu l'hypothèse du charriage du Cambrien
Inférieur du coeur du massif sur sa bordure plus jeune.
Lié à cette même problématique, la question de la présence
de la Formation d'Oisquercq dans le bassin de la Dyle est
également un sujet controversé. Rappelons que la Formation
d'Oisquercq surmonte clairement la Formation de Tubize dans
le bassin de la Senne, alors que la Formation de Mousty semble
surmonter directement la Formation de Tubize dans le bassin
de la Dyle, mais tous les auteurs ne sont pas d'accord (voir fig.
2, et à ce propos : Herbosch et al., 1991; Vanguestaine, 1991).
Comme expliqué au début de ce chapitre, le levé
presque achevé de l'ensemble de la région allant du bassin de la
Dyle à la vallée de l'Orneau (cette carte; Chastre-Gembloux,
Pingot et al., 1999; Wavre-Chaumont-Gistoux, Lemonne et al.,
1999) fournit des arguments de terrain suffisamment nombreux
et convergents pour étayer l'hypothèse du charriage du coeur
cambrien inférieur sur son avant-pays plus jeune. Les arguments
principaux sont :
- l'absence de la Formation d'Oisquercq dans l'ensemble du
bassin de la Dyle (dans les travaux anciens il y a vraisemblablement
eu confusion avec la partie supérieure de la Formation
de Tubize, qui présente des facies plus gris proches
de certains facies d'Oisquercq).
- la présence quasi générale d'un contact par faille entre les
Formations de Tubize et de Blanmont et les formations plus
jeunes, le plus souvent celle de Mousty. Pour donner
quelques exemples, sur la carte Chastre-Gembloux (voir
Pingot et al., 1999) les levés magnétiques de de Magnée et
Raynaud (1944) montrent que la faille de l'Orne est une
faille de charriage à pente W et un sondage récent implanté
au bord N de la faille de Noirmont-Baudecet à recoupé la
Formation de Mousty sous la Formation de Blanmont. Les
arguments de terrain montrent qu'à Court-St-Etienne, les
affleurements de la Formation de Tubize isolés au sein de la
Formation de Mousty constituent une klippe, comme
l'avaient déjà affirmés Anthoine et Anthoine (1943). Sur la
planchette Wavre (voir Lemonne et al., 1999), des observations
détaillées rapportées par Van Tassel (1987) prouvent
40