Télécharger le fichier - Service de Géologie

de déformation majeure est synchrone dans l'ensemble du Massif
de Brabant-Londres (Van Grootel et al., 1997, p. 612).
4. Géologie structurale
La couverture cénozoïque, pratiquement horizontale (à
très faible pente N), recouvre en discordance angulaire deux
unités tectoniques majeures correspondant aux cycles orogéniques
calédonien et varisque. La discordance dévonienne qui
sépare ces deux unités est marquée par le dépôt du conglomérat
de base de la Formation du Bois de Bordeaux sur le socle plissé
calédonien.
La discordance dévonienne n'est visible qu'à l'extrémité
SE de la carte (Sart-Dames-Avelines, voir schéma structural).
Son tracé vers l'W sous la couverture cénozoïque passe environ
400 m au N du sondage de la Source de la Dyle à Houtain-le-
Val. Ce sondage recoupe la discordance à 70 m de profondeur.
Appartenant au bord S du Massif du Brabant, les formations
calédoniennes ne sont visibles que sur des aires limitées
aux bas des versants des vallées principales, ce qui ne facilite
pas la tâche descriptive de leurs structures tectoniques.
4.1. Le socle paléozoïque cambro-silurien :
La carte de Nivelles-Genappe se situe en bordure sud de
l'Anticlinal du Brabant (Lohest, 1904; Fourmarier, 1920),
structure très ample d'axe globalement WNW-ESE. La planchette
Genappe se trouve plus précisèment dans la partie la
plus au sud qui, vu la forme arquée du Massif, marque le passage
entre des directions NW-SE et des directions WSW-ENE.
Conformément à cette structure d'ensemble anticlinoriale,
on passe progressivement des terrains cambriens inférieurs
(Fm. de Tubize) au centre N, vers les terrains cambriens
supérieurs (Fm. de Mousty) au NE, puis ordoviciens qui occupent
la majorité de la planchette de Genappe vers le S. A
Nivelles, on observe encore, du N au S, le passage de l'Ordovicien
supérieur à la base du Silurien.
Dans l'ensemble du bassin de la Dyle et de l'Orneau,
entièrement levé par deux équipes en étroite concertation (cette
carte; Chastre-Gembloux, Pingot et al., 1999; Wavre-Chaumont-Gistoux,
Lemonne et al., 1999), deux arguments majeurs
militent en faveur d'un contact tectonique entre les Formations
du Cambrien Inférieur (Tubize et Blanmont) et les Formations
33