Blanqui, Adolphe (1798-1854). Histoire de l'économie politique en ...

'
contreux passagesL des écrivains économistes, qui avaient
soutenu la nécessité d'on prix élevé pour le blé, afin
d'augmenter le produit net de l'agriculture, et Turgot
Btait accusé d'affamer le peuple pour faire réussir une
absurde utopie. 11 ne pouvait triompher qu'b force de
lits de justice de l'opposition du parlement. A Rouen, le
commerce des blés était entre les mains d'une communauté
de 112 marchands. Eux seuls pouvaient acheter
et vendre des grains dans cette ville. Une confrérie de
Y0 portefaix jouissait sous leur ordres du droit exclusif
de transporter les sacs; une autre association avait le
privilége de moudre pour laconsommation des habitants.
Tout etait monopole, abus et tyrannie. C'est là que Turgot
voulait porter la hache ; mais chaque coup qu'il essayait
de frapper retombait sur lui-m&me. En lisant les
longs préambules de tous les édits qu'il fit rendre, on ne
sait de quoi s'étonner le plus ou de la patience des hommes
qui supportèrent les exactions qui y sont signalées,
ou de la folie de ceux qui voulaient empécher ce grand
ministre d'y mettre un terme. Il rencontra les mbmes
résistances lorsque, après avoir affranchi le commerce
des blés, il tenta de réprimer les abus qui entravaient
celui des vins. Accoutumés comme nous le sommes, depuis
l'Assemblée constituante, ii l'égalité des citoyens et
des départements devant la loi, nous avons peine à comprendre
aujourd'hui ks cris de fureur qui accueillirent,
surtout dans le Midi, la réforme des privilbges de localité,
si nombreux en matière de vins. Que dirons-ïlous
Quesnay avait dit : Qu'on ne croie pas que le bon marché
des denrees est profitable au menu peuple : disette et cher16 est
misère, abondance et cherté est opulence. )) (Mmirnes gdndrarales
du gouvernement dconomique, XIX, XX.)
Mais comment concilier la ~herté et I'ationdance?