DOSSIER D'ENQUÊTE PUBLIQUE Dossier d'enquête ... - Symbhi

IDD 04 401B N 

Projet Séchilienne – 

Moyenne et Basse Romanche 

DOSSIER D’ENQUÊTE 

PUBLIQUE 

Dossier d’enquête préalable 

à la Déclaration d’Utilité 

Publique (DUP) 

Septembre 2011

Septembre 2011 

TABLE DES MATIERES 

PIECE 1. OBJET DE L’ENQUETE, INFORMATIONS JURIDIQUES ET ADMINISTRATIVES.................................. 1 

1. OBJET DE L’ENQUETE ET INFORMATIONS JURIDIQUES ET ADMINISTRATIVES.......................................... 2 

1.1. Objet et condition de l’enquête.......................................................................................................................... 2 

1.2. Mention des textes qui régissent l'enquête publique ........................................................................................ 2 

2. INSERTION DE L'ENQUETE DANS LA PROCEDURE ADMINISTRATIVE ............................................................. 3 

2.1. Le projet avant l'enquête publique .................................................................................................................... 3 

2.2. Organisation et déroulement de l’enquête ........................................................................................................ 3 

2.2.1. Organisation de l’enquête .......................................................................................................................... 3 

2.2.2. Déroulement et fin de l’enquête ................................................................................................................. 3 

2.2.3. Procédure de déclaration de projet :.......................................................................................................... 3 

2.3. Lors de la déclaration d’utilité publique............................................................................................................. 4 

2.4. La procédure de mise en compatibilité des Plans d’Occupation des Sols ....................................................... 4 

2.4.1. L'examen conjoint par l'ensemble des personnes publiques associées avant l'ouverture de l'enquête 

publique 4 

2.4.2. L'avis du conseil municipal......................................................................................................................... 4 

2.5. Au delà de la Déclaration d’utilité publique ....................................................................................................... 4 

2.5.1. Le projet définitif et ses aménagements annexes ..................................................................................... 4 

2.5.2. La procédure d'expropriation ..................................................................................................................... 4 

2.5.3. La mise en service ..................................................................................................................................... 4 

2.5.4. Au-delà de la mise en service.................................................................................................................... 4 

2.6. Parallèlement à la présente enquête ................................................................................................................ 4 

PIECE 2. PLAN DE SITUATION DU PROJET SOUMIS A L’ENQUETE .........................................................................5 

PIECE 3. NOTICE EXPLICATIVE.......................................................................................................................................... 8 

1. CONTENU DE L’OPERATION............................................................................................................................................ 9 

1.1. Le cours d’eau de la Romanche ....................................................................................................................... 9 

1.2. les ruines de sechilienne................................................................................................................................... 9 

1.3. Le schema d’amenagement de la romanche.................................................................................................... 9 

1.4. présentation des aménagements.................................................................................................................... 10 

2. JUSTIFICATION DE L’UTILITE PUBLIQUE DE L’OPERATION............................................................................. 11 

2.1. Le risque d’inondation dans le bassin versant de la romanche ...................................................................... 11 

2.1.1. Données générales : crues et inondations............................................................................................... 11 

2.1.2. Hypothèse retenue en cas d’éboulement des ruines de Séchilienne...................................................... 11 

2.1.3. Evaluation du débit de crue de référence ................................................................................................ 11 

2.1.4. Le risque inondation................................................................................................................................. 11 

2.1.5. Le Plan de Prévention du Risque inondation du bassin versant de la Romanche aval .......................... 12 

2.2. Effets positifs du projet.................................................................................................................................... 12 

2.2.1. Effet positif majeur lié à la sécurité publique, à la protection des biens et des personnes ..................... 12 

2.3. Effets négatifs limités du projet ....................................................................................................................... 13 

SYMBHI - Projet Séchilienne – Moyenne et Basse Romanche 

Dossier d’enquête préalable à la Déclaration d’Utilité Publique 

- Sommaire 1 - 

2.4. Conclusions sur l’utilité publique de l’opération............................................................................................... 13 

3. JUSTIFICATION DU CHOIX DU PARTI RETENU PARMI LES GRANDS PARTIS D’AMENAGEMENT 

ENVISAGES 14 

3.1. Justification du parti d’aménagement de la Romanche retenu ....................................................................... 14 

3.1.1. Scénario 1 d’aménagement ..................................................................................................................... 14 

3.1.2. Scénario 2 ................................................................................................................................................ 16 

3.1.3. Bilan : analyse multi-critères des deux scénarios .................................................................................... 18 

3.2. JustiFIcation du parti envisagé pour la parade des ruines de sechilienne...................................................... 19 

3.2.1. Scénario 1 : creusement à court terme, d’une galerie de dérivation en rive gauche de la Romanche ... 20 

3.2.2. Scénario 3 : réhausse des digues aval (court terme) et creusement d’une galerie (long terme) ............ 20 

3.2.3. Scénario 5 : réalisation d’un dalot de dérivation ...................................................................................... 21 

3.2.4. Analyse multicritère des scénarios........................................................................................................... 21 

3.2.5. Analyse multicritère des scénarios........................................................................................................... 21 

3.2.6. Raisons du choix du scénario retenu pour la parade hydraulique à court terme des ruines de 

Séchilienne.............................................................................................................................................................. 22 

3.3. Justification du projet au regard de ses objectifs généraux ............................................................................ 22 

PIECE 4. PLAN GENERAL DES TRAVAUX ....................................................................................................................... 23 

PIECE 5. CARACTERISTIQUES PRINCIPALES DES OUVRAGES LES PLUS IMPORTANTS ............................... 24 

1. AMENAGEMENTS HYDRAULIQUES ............................................................................................................................. 25 

1.1. Essartement et arasement des bancs en lit mineur ........................................................................................ 25 

1.2. Lit mineur – Pont de la RN85........................................................................................................................... 25 

1.3. Création et rehausse de digues....................................................................................................................... 25 

1.4. Protection de berges-confortement mécanique............................................................................................... 26 

1.5. Protection de berges- Anti- afouillement ......................................................................................................... 26 

1.6. Intégration écologique des berges et digues par traitement végétal.............................................................. 27 

1.7. Déversoirs fixes ............................................................................................................................................... 27 

1.8. Rétablissements hydrauliques......................................................................................................................... 27 

1.9. Protection de la canalisation du SIERG en traversée du lit mineur de la Romanche .................................... 27 

1.10. section de Protection hydraulique située a l’emplacement de la future déviation de Péage de Vizille ... 29 

1.10.1. Articulation entre la protection de Péage de Vizille et la déviation....................................................... 29 

1.10.2. Présentation du projet de protection hydraulique de Péage de Vizille ................................................. 29 

1.10.3. Présentation du projet routier de déviation de Péage de Vizille........................................................... 29 

1.10.4. Approche des enjeux d’inondation........................................................................................................ 30 

2. VALORISATION ENVIRONNEMENTALE..................................................................................................................... 30 

2.1. Le bras de Séchilienne .................................................................................................................................... 30 

2.2. Le bras de décharge des ruines de Séchilienne ............................................................................................. 31 

2.3. L’ile Falcon....................................................................................................................................................... 32 

2.4. La traversée de Champ-sur-Drac et Jarrie ...................................................................................................... 32 

2.5. Prise en compte des espèces exotiques envahissantes................................................................................. 33 

2.6. Connexion piscicole......................................................................................................................................... 33

3. AMENAGEMENTS PAYSAGERS ET DE LOISIRS ....................................................................................................... 34 

PIECE 6 : APPRECIATION SOMMAIRE DES DEPENSES .............................................................................................. 37 

3.1. Montant estimatif global du projet ................................................................................................................... 37 

3.2. Montant estimatif du projet.............................................................................................................................. 37 

PIECE 7 : ETUDE D’IMPACT................................................................................................................................................ 38 




- Sommaire 2 - 

BIBLIOGRAPHIE 

________ 

E 1 : CG38 – Déviation de la RD1091 – Commune de Saint Barthélémy de Séchilienne – Dossier d’Enquête Publique. Février 2008 

E 2 : DDT 38 – Actualisation de la carte d’aléa inondation sur les communes de Séchilienne, Saint Barthélémy de Séchilienne, Saint Pierre de 

Mésage, Vizille, Notre Dame de Mésage, Montchaboud, Jarrie et Champ sur Drac. Dans le cadre de l’élaboration du Plan de Prévention des 

Risques Inondation Romanche aval. Réunion publique du 15 Mars 2010 : support de présentation 

E 3 : DDT38 – Romanche aval : carte d’aléa inondation. Rapport SOGREAH Consultants – Janvier 2010 

E 4 : EDF – Aménagement de Gavet : Résumé non technique de l’étude d’impact. Dernière mise à jour : Mars 2009. 

E 5 : EDF Pôle Industrie – Demande d’autorisation de vidange trentennale – Notice d’impact – Février 2006 

E 6 : PANET et al. : Scénarios d’évolution du versant des Ruines de Séchilienne – rapport du collège d’experts – DGPR – Janvier 2009 

E 7 : PICQUAND et al. - Ruines de Séchilienne : mesures à prendre face aux risques – CGEDD –Janvier 2010 

E 8 : SYMBHI – Projet intégré Parade à court terme des ruines de Séchilienne – Moyenne et Basse Romanche. Programme. Juin 2010. 

E 9 : SYMBHI – Schéma d’aménagement de la Romanche – Etat des lieux, diagnostic. Rapport – Agrestis, Hydrétudes, SAGE Ingénierie – 

Novembre 2007 

E 10 : SYMBHI – Schéma d’aménagement de la Romanche – Scénarios - Rapport– Agrestis, Hydrétudes, SAGE Ingénierie – Octobre 2007 

E 11 : SYMBHI – Schéma d’aménagement de la Romanche – Finalisation du schéma sur la moyenne et basse Romanche de Livet à Champ sur 

Drac. Rapport définitif – Agrestis, Hydrétudes, SAGE Ingénierie – Janvier 2009 

E 12 : SYMBHI - Evaluation de l’incidence du projet sur les captages de Jouchy et de Pré Grivel – SOGREAH – AVP - Etudes thématiques – 


E 13 : SYMBHI - Parades hydrauliques aux ruines de Séchilienne – Etude des milieux terrestres et aquatiques – TEREO – Burgeap – Janvier 

2009 

Rapports d’études d’Avant-Projet SOGREAH : projet Séchilienne, moyenne et basse Romanche, octobre 2010 

E 14 : Fascicule 1 : aménagements hydrauliques 

E 15 : R4 incidences hydraulique 

E 16 : Fascicule 2 : aménagements environnementaux 

E 17 : fascicule 3 : paysages et loisirs




PIECE 1. OBJET DE L’ENQUETE, INFORMATIONS JURIDIQUES ET ADMINISTRATIVES 

- 1 -

1. OBJET DE L’ENQUETE ET INFORMATIONS JURIDIQUES ET 

ADMINISTRATIVES 

1.1. OBJET ET CONDITION DE L’ENQUETE 

Au cours du XXème siècle, la Romanche a connu trois grandes crues en 1928, 1955 et 1968, qui ont engendré 

des dommages importants entre Le Bourg d’Oisans et Jarrie. Aujourd’hui, de telles inondations pourraient à 

nouveau survenir, avec des conséquences encore plus graves compte tenu du développement urbain du sud de 

l’agglomération grenobloise et de la présence d’importantes activités économiques, notamment le pôle chimique 

du Pont-de-Claix et de Jarrie. 

En 2006, le SYMBHI a motivé la réalisation d’un Schéma d’Aménagement de la Romanche, pour répondre aux 

demandes des communes du bassin versant concernées par le risque inondation. Il a également repris en mars 

2007 la maîtrise d’ouvrage des études des parades hydrauliques au risque majeur des ruines de Séchilienne. 

Les problématiques identifiées respectivement à l’amont de la confluence avec l’Eau d’Olle (Plaine de l’Oisans) 

et à l’aval (Moyenne et Basse Romanche) se révélant distinctes, et compte tenu d’un avancement différent de la 

concertation sur ces deux secteurs, le Symbhi a poursuivi jusqu'à son terme la démarche d’aménagement sur 

l’aval, le schéma d’aménagement étant finalisé et validé par tous les acteurs concernés. La mise en œuvre du 

schéma d’aménagement sur la plaine de l’Oisans, sera engagée lorsqu’un scénario d’aménagement validé par 

tous et jugé plus approprié aux enjeux locaux, sera finalisé. 

La présente opération qui intègre la parade à court terme au risque des ruines de Séchilienne, concerne 

exclusivement le cours aval de la Romanche, c’est-à-dire le linéaire allant du Pont de la Véna (franchissement 

de la RD 1091) jusqu’à la confluence avec le Drac à Champ-sur-Drac (longueur de 26 km). En pratique, on 

distingue sur ce cours aval : 

- le tronçon dit de la moyenne Romanche qui s’étend du pont de la Véna au barrage de Séchilienne 

(secteur des gorges), 

- la basse Romanche qui s’étend à l’aval du barrage de Séchilienne (plaine de Séchilienne puis 

plaine de Vizille). 

Compte tenu de la nature de projet et de la nécessité d’acquisition foncière pour sa réalisation, les travaux 

envisagés sont soumis à une enquête publique. Le projet faisant partie de la liste des ouvrages et travaux de 

l’annexe 1 de l’article 123-1 du Code de l’Environnement, l'enquête publique est effectuée dans les conditions 

prévues par les articles L. 123-4 à L. 123- 16 du code de l’environnement relatifs à la démocratisation des 

enquêtes publiques et la protection de l'environnement. 

L’objet de la présente enquête est : 

La déclaration d’utilité publique des travaux de protection contre les crues de la Romanche et de 

protection à court terme contre les Ruines de Séchilienne sur le territoire des communes de Livet et Gavet, 

Saint Barthélémy de Séchilienne, Séchilienne, Saint Pierre de Mésage, Vizille, Notre Dame de Mésage, 

Champ sur Drac et Jarrie ; 

La mise en compatibilité avec le projet des POS des communes de : Saint Pierre de Mésage, Vizille, 

Notre Dame de Mésage et Champ sur Drac. 

Dans le cas présent, le projet est également soumis à étude d’impact par les articles L.122-1 à L.122-3 du code 

de l’environnement. 

1.2. MENTION DES TEXTES QUI REGISSENT L'ENQUETE PUBLIQUE 

Le projet est soumis à une procédure d’enquête publique environnementale de type enquête Bouchardeau 

préalable à la Déclaration d’Utilité Publique (DUP). 




- 2 - 

Les articles R.11-3 et R.11-14-2 du code de l’expropriation exigent l’élaboration d’un chapitre du dossier de 

DUP présentant la mention des textes qui régissent l'enquête publique – insertion dans la procédure 

administrative relative à l'opération. 

Les principaux textes qui régissent la présente procédure sont les suivants: 

Concertation 

Enquêtes 

publiques 

Code de l’urbanisme, notamment les articles L.300-2 et R.300-1 

Charte de la concertation en matière d’environnement du 5 juillet 1996 

Articles L. 121-1 et suivant code de l’environnement (Loi no 2002-276 du 27 février 2002) relatifs 

à la démocratie de proximité et décret no 2002-1275 du 22 octobre 2002 relatif à l’organisation 

du débat public et à la Commission nationale du débat public 

Circulaire du Premier ministre du 5 octobre 2004 relative à la concertation applicable aux projets 

de travaux, d’aménagements et d’ouvrage de l’Etat et des collectivités territoriales. 

Code de l’environnement, articles L.123-1 à L.123-16 et R.123-1 à R.123-46 

Code de l’expropriation pour cause d’utilité publique, articles L.11-1 à L.11-7 et R.11-1 à R 11-18 

Circulaire du 31 juillet 1982 relative à l’amélioration apportée à la publicité des études d’impact 

et à la procédure des enquêtes publiques 

Circulaire du 27 septembre 1993 prise pour application du décret n°93-245 du 25 février 1993 

relatif aux études d’impact et du champ d’application des enquêtes publiques et modifiant le 

décret n°77-1141 du 12 octobre 1977 et l’annexe au décret n°85-453 du 23 avril 1985 

Etude d’impact Code de l’environnement, articles L.122-1 à L.122-3 et R.122-1 à R.122-24, 

Circulaire du 27 septembre 1993 prise pour application du décret n°93-245 du 25 février 93 

relatif aux études d’impact et du champ d’application des enquêtes publiques et modifiant le 

décret n°77-1141 du 12 octobre 1977 et l’annexe au décret n°85-453 du 23 avril 1985 

Circulaire du 17 février 1998 relative à l’application de l’article 19 de la loi sur l’air et l’utilisation 

rationnelle de l’énergie, complétant le contenu des études d’impact des projets d’aménagement. 

Mise en 

compatibilité 

des documents 

d’urbanisme 

Déclaration de 

projet 

Code de l’urbanisme, articles L.122-15 et R.122-11 (schémas directeurs et schémas de 

cohérence territoriale) 

Code de l’urbanisme, articles L.123-16 et R.123-23 (plans d’occupation des sols et plans locaux 

d’urbanisme) 

Code de l’environnement, articles L.126-1 et R.126-1 à R.126-4 

Code de l’expropriation, L.11-1-1

Textes complémentaires sur l’environnement 

Protection des 

patrimoines et 

des sites 


Code du patrimoine, articles L.510-1 à L.531-19 et L.541-1 à L.541-3 (abrogent et 

codifient les lois modifiées du 27 septembre 1941 sur les fouilles archéologiques et du 

17 janvier 2001 relative à l’archéologie préventive) 

Code du patrimoine, articles L.621-1 à L.622-21 (abrogent et codifient les lois 

modifiées du 31 décembre 1913 sur les monuments historiques) 

Circulaire n°2004/011 du 29 avril 2004 relative à la mise en œuvre de la loi du 1 er aout 

2003 relative à l’archéologie préventive 

Bruit Code de l’environnement, articles L.571-1, L.571-9 et L.571-10 prescrivant la mention 

dans le dossier d’enquête publique des mesures envisagées pour réduire les 

nuisances sonores. 

Eau Code de l’environnement, articles L.211-1 à L.211-6 (principes généraux), articles 

L.212-1 (SDAGE) et L.214-1 à L.214-10 (régime d’autorisations et déclarations) 

Code de l’environnement, articles L.214-1 à L.214-6 (régimes d’autorisation et de 

déclaration) 

2. INSERTION DE L'ENQUETE DANS LA PROCEDURE 

ADMINISTRATIVE 

2.1. LE PROJET AVANT L'ENQUETE PUBLIQUE 


demandes des communes du bassin versant concernées par le risque inondation. Il a également repris en mars 

2007 la maîtrise d’ouvrage des études des parades hydrauliques au risque majeur des ruines de Séchilienne, 

qui a évolué en mai 2010 vers une prise de maîtrise d’ouvrage des travaux de la parade hydraulique à court 

terme. 

Le projet d’aménagement de la basse et la moyenne Romanche et de parade à court terme a fait l’objet 

d’études de niveau avant-projet (SOGREAH –CNR 2011). 

Les études d’avant-pojet, établies par les Maitres d’œuvre ont été approuvées par le Symbhi. C’est sur la base 

des dispositions de ces études qu’a été établi le présent dossier soumis à l’enquête préalable à la Déclaration 

d’Utilité Publique. 

2.2. ORGANISATION ET DEROULEMENT DE L’ENQUETE 

2.2.1. Organisation de l’enquête 

La présente enquête vise à : 

présenter au public le projet et les conditions d'insertion sur le site, 

permettre à chacun de faire connaître ses remarques, 

apporter à la commission d’enquête des éléments d'information qui lui seront utiles à l'appréciation exacte 

de l'utilité publique de ce projet, 

associer les citoyens à la décision administrative. 



- 3 - 

2.2.1.1. Ouverture de l’enquête 

Le préfet de l’Isère ouvrira l’enquête par un arrêté préfectoral qui précisera : 

l'objet de l'enquête, sa date d'ouverture et sa durée, 

le siège de l'enquête, où toute correspondance relative à l’enquête peut être adressée, 

les jours et heures où le public pourra consulter le dossier d'enquête et présenter ses observations sur 

registre ouvert à cet effet, 

les noms et qualités du commissaire enquêteur ou des membres de la commission d’enquête et de leurs 

suppléants éventuels, 

les lieux, jours et heures où le commissaire enquêteur ou un membre de la commission se tiendra à la 

disposition du public pour recevoir ses observations, 

les lieux où, à l'issue de l'enquête, le public pourra consulter le rapport et les conclusions du commissaire 

enquêteur ou de la commission. 

2.2.1.2. Information au public 

Le public est informé de l'enquête par : 

un avis publié à la rubrique des annonces légales dans deux journaux locaux ou régionaux, 15 jours au 

moins avant le début de l'enquête et rappelé dans les 8 premiers jours de celle-ci dans les mêmes 

journaux, 

un affichage dans les mairies des communes concernées et sur les panneaux réservés aux 

communications officielles 15 jours au moins avant le début de l'enquête et pendant toute sa durée, 

et un affichage, dans les même conditions de délai et de durée, de manière visible, sur les lieux du 

projet (ou à proximité). 

2.2.1.3. Durée de l’enquête 

La durée de l'enquête ne peut être inférieure à un mois ni excéder deux mois. 

Elle peut toutefois être prolongée pour une durée maximale de 15 jours sur décision du commissaire 

enquêteur ou de la commission d'enquête. 

2.2.2. Déroulement et fin de l’enquête 

Pendant toute la durée de l’enquête, le public peut consigner des observations sur l’utilité publique de 

l’opération sur le registre d’enquête ou les adresser par écrit au commissaire enquêteur qui les annexe au 

registre. Ces observations sont consultables par le public. 

A l’expiration du délai d’enquête, les maires des communes concernées clôtureront le registre d’enquête, le 

signeront puis le transmettront dans les 24 heures au commissaire enquêteur. 

Le commissaire rédigera ensuite ses conclusions, favorables ou non à l’opération, et dressera un rapport 

d’enquête qui sera adressé au préfet, au tribunal administratif et au maître d’ouvrage dans un délai de six 

mois à compter de l'ouverture de l'enquête. Le rapport est tenu à disposition du public dans les mairies 

concernées pendant un an à compter de la date de clôture de l’enquête. 

2.2.3. Procédure de déclaration de projet : 

Suite à l’enquête publique et avant l’arrêté préfectoral de DUP, le projet devra faire l’objet d’une déclaration 

de projet. Elle devra mentionner l’objet de l’opération tel qu’il figure dans le dossier soumis à l’enquête et 

comportera les motifs et considérations qui justifient son caractère d’intérêt général.

2.3. LORS DE LA DECLARATION D’UTILITE PUBLIQUE 

La déclaration d’utilité publique sera prononcée par le préfet de l’Isère, après recueil de l’avis du commissaire 

enquêteur. 

Si le commissaire enquêteur émet un avis favorable avec réserves, l’assemblée délibère sur la levée de ces 

réserves, dans un délai de trois mois, faute de quoi elle est considérée comme ayant renoncée au projet. Si 

l’assemblée délibérante lève les réserves dans ce délai, le préfet peut alors signer l’arrêté déclarant l’utilité 

publique du projet. Si l’assemblée délibérante passe outre l’avis et les réserves du commissaire enquêteur, la 

déclaration d'utilité publique relève uniquement de l'appréciation portée par le préfet sur le projet. 

Si le commissaire a émis un avis défavorable, le préfet décide de la suite à donner à la demande de déclaration. 

Il peut également demander des précisions sur le projet, sur l'étude des impacts ou encore exiger plus de 

mesures compensatoires. 

2.4. LA PROCEDURE DE MISE EN COMPATIBILITE DES PLANS D’OCCUPATION 

DES SOLS 

L'article L.123-16 du code de l’urbanisme prévoit que la déclaration d'utilité publique d'une opération qui n'est 

pas compatible avec les dispositions d'un plan local d'urbanisme ne peut intervenir que si l'enquête publique 

concernant cette opération, ouverte par le préfet, a porté à la fois sur l'utilité publique de l'opération et sur la 

mise en compatibilité du plan qui en est la conséquence. 

La mise en compatibilité avec le projet des POS des communes de Saint Pierre de Mésage, Vizille, Notre Dame 

de Mésage et Champ sur Drac sera réalisée dans le cadre de la présente procédure. 

2.4.1. L'examen conjoint par l'ensemble des personnes publiques associées avant 

l'ouverture de l'enquête publique 

Les dispositions proposées par le Maitre d’Ouvrage pour assurer la mise en compatibilité du document 

d'urbanisme avec la DUP doivent avoir fait l'objet d'un examen conjoint. A cette réunion sont invités par l'Etat : la 

Communauté de Communes du Sud Grenoblois, le syndicat mixte pour l'élaboration et le suivi du schéma 

directeur, le conseil régional, le conseil général, la chambre d'Agriculture, la chambre des métiers, la chambre 

de commerce et d'industrie, le centre régional de la propriété forestière. 

Cet examen conjoint a lieu avant l'ouverture de l'enquête publique et se traduit par l'organisation d'une réunion 

sous l'autorité du Préfet. Sont consultées à leur demande au titre de l'article L.121-5 du code de l'urbanisme, les 

associations locales d'usagers agréées et les associations agréées mentionnées à l’article L141-1 du code de 

l’environnement. 

2.4.2. L'avis du conseil municipal 

A l'issue de l'enquête publique, le dossier de mise en compatibilité du document d'urbanisme opposable avec le 

projet, objet de la future DUP est soumis pour avis au conseil municipal concerné. 

Le dossier soumis au conseil municipal est composé du dossier de mise en compatibilité du document 

d'urbanisme opposable, du rapport et des conclusions à la commission d'enquête, du procès verbal de la 

réunion relatif à l'examen conjoint de l'ensemble des personnes publiques concernées. 

Le conseil municipal dispose d'un délai de deux mois pour donner son avis. A défaut, ce dernier est considéré 

comme favorable. 




- 4 - 

2.5. AU DELA DE LA DECLARATION D’UTILITE PUBLIQUE 

2.5.1. Le projet définitif et ses aménagements annexes 

Le SYMBHI engagera les études de détail nécessaires à la définition précise et finale du projet. Les 

contraintes essentielles, en rapport en particulier avec la protection du milieu naturel, feront l'objet 

d'attentions appropriées. 

De ce fait, le projet qui sera effectivement réalisé pourra quelque peu différer, le cas échéant après nouvelle 

enquête, de celui faisant l'objet du présent dossier, compte tenu notamment des observations recueillies au 

cours de la présente enquête. 

2.5.2. La procédure d'expropriation 

Indépendamment des accords amiables qui pourront être passés pour la cession des parcelles restant à 

acquérir, et des éventuels remembrements, la procédure d'expropriation sera conduite conformément au 

Code de l'Expropriation pour cause d'Utilité Publique. 

2.5.3. La mise en service 

Un contrôle de conformité et un récolement des travaux seront effectués avant la livraison des ouvrages, et 

feront l'objet d'un compte-rendu certifiant la conformité de la réalisation au projet autorisé. 

2.5.4. Au-delà de la mise en service 

Un bilan en matière de sécurité face aux inondations, et en matière d'environnement naturel et humain sera 

réalisé un an après la mise en service, dans la mesure du possible. 

D'un point de vue de la sécurité des biens et des personnes, et si nécessaire, en sorte de pouvoir recueillir le 

retour d'expérience nécessaire, l'élaboration de ce bilan pourra être repoussé à une date postérieure au 

premier événement hydraulique d'importance permettant de constater le fonctionnement des ouvrages par 

rapport à leur objectif de protection. Ce bilan pourra éventuellement conduire à des ajustements du projet 

réalisé. 

2.6. PARALLELEMENT A LA PRESENTE ENQUETE 

On rappelle que l’enquête publique « Bouchardeau » sera menée de façon simultanée aux procédures 

d’enquête aux titres suivants : 

- le dossier d’autorisation au titre de la Loi sur l’eau : il autorise la réalisation des travaux 

d’aménagement et vérifie et valide leur conformité avec les objectifs de préservation de la ressource 

en eau. 

- la déclaration d’Intérêt Général : le SYMBHI sollicitera une déclaration d’intérêt général pour la 

réalisation de son opération, si les parcelles traversées par le projet sont des terrains privatifs. Elle 

sera demandée dans le but de permettre l’accès aux terrains privés (non acquis par les procédures 

foncières) pendant les travaux et ultérieurement pour permettre l’entretien des ouvrages.




PIECE 2. PLAN DE SITUATION DU PROJET SOUMIS A L’ENQUETE 

La localisation du projet de parade hydraulique à court terme des ruines de Séchilienne et d’aménagement de la moyenne 

et basse Romanche est présentée sur les figures suivantes : 

ci-dessous : situation géographique 

ci-contre : situation de la zone d’étude au sein du bassin versant de la Romanche 

Figure 1 : Situation géographique du projet 

- 5 - 

Les figures pages suivantes situent les zones d’aménagements projetées respectivement sur la moyenne et la 

basse Romanche 

Figure 2 : Bassin versant de la Romanche et zone d’étude moyenne et basse Romanche 

Zone d’étude




PIECE 3. NOTICE EXPLICATIVE 

- 8 -

1. CONTENU DE L’OPERATION 

1.1. LE COURS D’EAU DE LA ROMANCHE 




La Romanche est une rivière longue de 76 kilomètres. Elle prend sa source à La Grave (Hautes-Alpes) dans le 

massif des Ecrins et se jette dans le Drac à Champ-sur-Drac. Abondée par plusieurs affluents (le Vénéon, la 

Sarenne, la Lignarre, l’Eau d’Olle notamment), elle emprunte, dans son parcours isérois, la plaine du Bourg d’Oisans, 

les gorges encaissées de Livet-et-Gavet barrées par plusieurs barrages hydroélectriques entre les massifs du 

Taillefer et de Belledonne, puis la plaine de Séchilienne avant de rejoindre la plaine de Vizille. 

Au cours du XXème siècle, la Romanche a connu trois grandes crues en 1928, 1955 et 1968, qui ont engendré des 

dommages importants jusqu'à Jarrie. 

Aujourd’hui, de telles inondations pourraient à nouveau survenir, avec des conséquences encore plus graves compte 

tenu du développement urbain du sud de l’agglomération grenobloise et de la présence d’importantes activités 

économiques, notamment le pôle chimique du Pont-de-Claix et de Jarrie. 

1.2. LES RUINES DE SECHILIENNE 

Le risque d'éboulement des Ruines de Séchilienne, dans l'Isère, est connu de longue date et suivi avec une attention 

particulière de l'Etat depuis 1985. Il affecte le versant sud du Mont Sec, en rive droite de la Romanche à une 

quinzaine de kilomètres en amont de Grenoble. 

L'éboulement est susceptible de couper la Route Départementale 1091 (Grenoble - Briançon par Bourg-d'Oisans et le 

Lautaret), située en fond de vallée, et surtout de barrer la vallée sur une hauteur importante. L'eau de la Romanche 

s'accumulant derrière ce barrage naturel créerait un lac, inondant un territoire plus ou moins étendu en amont. Le 

danger principal résulterait, dans ce cas, de l'érosion du barrage improvisé. 

Depuis 2007, le Symbhi a repris la maîtrise d'ouvrage des parades hydrauliques des Ruines de Séchilienne. 

Plusieurs études complémentaires ont été lancées et montrent que le risque semble avoir été surestimé. 

C’est finalement, dans un premier temps, le renforcement et la légère surélévation des digues de la plaine de Vizille 

qui ont été retenus par le groupe de suivi piloté par le Préfet. A plus long terme, si les conclusions du Collège 

d’experts devaient évoluer, la construction d’une galerie de dérivation de l’éboulement pourrait être envisagée. 

1.3. LE SCHEMA D’AMENAGEMENT DE LA ROMANCHE 

E En 2006, le SYMBHI a motivé la réalisation d’un Schéma d’Aménagement de la Romanche, pour répondre aux 

demandes des communes du bassin versant concernées par le risque inondation. Il a également repris en mars 2007 

la maîtrise d’ouvrage des études des parades hydrauliques au risque majeur des Ruines de Séchilienne (voir cidessus), 

qui a évolué en mai 2010 vers une prise de maîtrise d’ouvrage des travaux de la parade hydraulique à court 

terme. 

Ce schéma a mis en évidence cinq enjeux majeurs qui doivent guider les opérations concernées. Ces objectifs 

peuvent être formulés comme suit : 

1) Protéger les lieux habités contre la crue centennale et les conséquences du risque d’éboulement à court 

terme des Ruines de Séchilienne sans augmenter le débit maximum des crues en tous points du cours d’eau. 

2) Assurer un équilibre morpho-dynamique du lit pérennisant la protection des lieux habités, prenant en compte 

les contraintes liées à la nappe phréatique, tout en redonnant de l’espace à la Romanche. 

3) Améliorer le potentiel écologique de la Romanche et des milieux associés. 

4) Rétablir la franchissabilité naturelle pour la population piscicole. 

5) Faciliter, voire développer les usages actuels liés aux berges et aux accès à l’eau. 

- 9 - 

Ce projet est intégré, c’est-à-dire qu’il prend en compte l’ensemble de ces composantes et que, pour atteindre cet 

objectif, il est fait appel à la solidarité entre toutes les communes, celles de l’amont comme celles de l’aval. 

Neuf communes riveraines de la rivière sont concernées par ce projet : Champ-sur-Drac, Jarrie, Livet-et-Gavet, 

Montchaboud, Notre-Dame-de-Mésage, Saint-Barthélémy-de-Séchilienne, Saint-Pierre-de-Mésage, Séchilienne et 

Vizille. Elles regroupent plus de 23 000 habitants, auxquels s’ajoutent les dizaines de milliers de touristes qui, en été 

comme en hiver, passent ou séjournent dans la vallée. 

Les problématiques identifiées respectivement à l’amont de la confluence avec l’Eau d’Olle (Plaine de l’Oisans) et à 

l’aval (Moyenne et Basse Romanche) se révélant distinctes, et compte tenu d’un avancement différent de la 

concertation sur ces deux secteurs, le Symbhi souhaite poursuivre la démarche d’aménagement sur l’aval, le schéma 

d’aménagement étant finalisé et validé par tous les acteurs concernés. 

Le Symbhi continue cependant à mener une démarche globale de projet de gestion intégrée de bassin versant : ainsi, 

la seconde tranche sur la plaine de l’Oisans sera engagée lorsqu’un scénario d’aménagement validé par tous et jugé 

plus approprié aux enjeux locaux, sera finalisé. 

Etant donné l’état d’avancement distinct du projet Romanche amont d’une part et du projet Romanche 

moyenne et aval d’autre part et l’indépendance des deux projets sur les plans techniques, le SYMBHI a validé 

auprès des services de l’Etat la possibilité de réaliser des dossiers réglementaires disjoints, selon des 

procédures d’enquête publique séparées. 

Aussi, la présente opération concerne exclusivement le cours aval de la Romanche c’est-à-dire le linéaire allant du 

Pont de la Véna (franchissement de la RN 91) jusqu’à la confluence avec le Drac à Champ-sur-Drac (longueur de 26 

km). En pratique, on distingue sur ce cours aval : 

- le tronçon dit de la moyenne Romanche qui s’étend du pont de la Véna au barrage de Séchilienne 

(secteur des gorges), 

- la basse Romanche qui s’étend à l’aval du barrage de Séchilienne (plaine de Séchilienne puis plaine de 

Vizille).

1.4. PRESENTATION DES AMENAGEMENTS 




Conscient du risque majeur que sont les inondations dans l’ensemble du département, le Conseil général de l’Isère a 

créé, en 2004, le Syndicat mixte des bassins hydrauliques de l’Isère. Le Symbhi a pour mission première d’étudier et 

de mettre en œuvre une politique de prévention des inondations. Il supervise les études avant travaux, lance les 

appels d’offres et assure le suivi des chantiers. Il organise également la concertation avec les collectivités, les 

administrations, les associations et les habitants. 

Après s’être intéressé dès sa création à l’aménagement de l’Isère Amont, entre Pontcharra et Grenoble, le Symbhi a 

lancé en 2006 un projet d’aménagement similaire sur le bassin versant de la Romanche (de Bourg-d’Oisans à 

Champ-sur-Drac). 

Les actions envisagées se déclinent selon les trois enjeux et objectifs majeurs du projet : 

La protection contre les inondations des zones habitées, 

La valorisation environnementale des milieux liés à la rivière, 

Le développement des usages de loisirs liés aux berges et aux accès à l’eau 

(cf. localisation des aménagements, figure page suivante) 

LA PROTECTION CONTRE LES INONDATIONS DES ZONES HABITEES DANS LA PLAINE DE VIZILLE : 

Dévégétalisation et dessablage des bancs sur toute la traversée de la plaine de Vizille ; 

Confortement et rehausse de la digue de Jouchy de 0 à 0,7 m tout en demeurant en dessous du niveau de la 

digue rive droite à réaménager dans le cadre de la déviation routière de Péage-de-Vizille, elle aussi confortée 

et rehaussée ; 

Création d’une digue le long de la berge gauche en aval du pont du Hameau du pont sur L=360ml pour 

protéger le bas du hameau; rectification du ruisseau affluent pour permettre son rejet plus en aval ; 

Traitement du refoulement de la Romanche dans le ruisseau des Ilats (Hameau du Pont); 

Clapet anti-refoulement en sortie du canal des papeteries (Tolentin), et dans le principal réseau 

d’assainissement de Vizille ; 

Retrait du seuil Tardy (aval Grand Pont de Vizille) ; reprofilage du lit à une pente d’équilibre de 0,66% et 

confortement en pied des digues et des culées du Grand Pont jusqu’en aval du pont de la déviation de Saint- 

Pierre-de-Mésage ; 

Confortements ponctuels côté rivière de la digue droite ; 

Rehausse de 0,5 m en moyenne de la digue du lotissement du Moulin à Notre Dame de Mésage; 

Prolongement de la digue gauche en aval du seuil Tardy (hauteur 1,5 m) ; 

Confortement de la digue droite entre les deux ponts de Vizille ; 

Rehausse de 0,5 m de la digue entre le seuil Tardy et la restitution des usines Saint-Joseph ; 

Amélioration des écoulements sous le pont de la Madeleine à Champ sur Drac par lissage au béton des 

piles; 

Création d’une digue en rive droite entre le pont de la voie ferrée et l’affluent rive droite de Jarrie pour assurer 

la protection rapprochée des 2-3 bâtis enclavés derrière la RD 1091 ; 

Aménagements de plusieurs déversoirs de sécurité (5). 

LA VALORISATION ENVIRONNEMENTALE DES MILIEUX LIES A LA RIVIERE : 

Bras du coude de Séchilienne : arasement de la digue en rive droite pour permettre un élargissement du lit 

de la rivière ; réouverture d’un bras secondaire ; 

Bras des Ruines de Séchilienne : ouverture de la digue rive gauche pour la remise en eau, en hautes eaux, 

du chenal de secours de la Romanche, et surcreusement en bras mort à l’aval ; parallèlement gestion 

écologique (génie végétal) des espaces terrestres latéraux 

- 10 - 

Aménagement de l’île Falcon : arasement de la digue rive gauche située à l’aval du pont de la RD 1091 et 

l’aménagement dans la rive gauche de bras morts afin de redonner de l’espace de mobilité à la rivière; 

parallèlement, l’ensemble des espaces terrestres sur le secteur sera géré de façon à créer une mosaïque 

d’habitats. 

Connexion piscicole du ruisseau de la Touche par réaménagement de la passe à poisson suite au 

prolongement du ruisseau à l’aval de l’effacement du seuil Tardy ; 

Secteur Jarrie / Champ-sur-Drac : réinitialisation d’un corridor écologique par la création de banquettes en 

alternances sur berges destinées au méandrage du lit d’étiage et la reconquête végétale maîtrisée de cette 

section rectifiée. 

Traitement et entretien des bancs les plus végétalisés en vue de conserver leur biodiversité, 

Replantation d’essences de la ripisylve le long de zones de protections en enrochements, afin de favoriser la 

reconstitution d’un boisement sur berges indispensable à la continuité du corridor biologique. 

LE DEVELOPPEMENT DES USAGES DE LOISIRS LIES AUX BERGES ET AUX ACCES A L’EAU 

Aménagement de sentiers pédestres en bordure de la Romanche : sentier de découverte du patrimoine 

industriel des gorges de la moyenne Romanche (depuis le Musée de la Romanche jusqu’aux Vernes avec 

prolongement jusqu’à l’usine des Clavaux, sentier pleine nature dans la plaine de l’ile Falcon avec 

prolongement jusqu’à Jouchy, connexion de Notre Dame de Mésage vers Champ sur Drac); 

Promotion d’un parcours kayak de niveau débutant, avec un embarquement au pont du hameau de Péage de 

Vizille et un débarquement à la confluence Drac-Romanche. 

Aménagements d’accès à la rivière au moyen d’escaliers ou autre type, pour pêcheurs et kayakistes et de 

quelques haltes repos, 

Ouvertures de l’ensemble des crêtes des digues réaménagées aux cheminements doux, piétons et cyclistes 

(le linéaire de digue concerné est de 4,6 km environ) et mise en valeur paysagère de ces espaces 

(reverdissements, plantations)

2. JUSTIFICATION DE L’UTILITE PUBLIQUE DE L’OPERATION 

2.1. LE RISQUE D’INONDATION DANS LE BASSIN VERSANT DE LA ROMANCHE 

2.1.1. Données générales : crues et inondations 




Le régime hydrologique naturel de la Romanche est de type nivo-glaciaire avec des hautes eaux au printemps et en 

été et un étiage marqué en hiver. La Romanche est alimenté par un glacier de 8500 hectares. 

Le module interannuel est de 38.4 mm3/s à l’extrémité aval de la plaine de Bourg d’Oisans (BV de 1000 km²). Ce 

régime hydrologique est totalement modifié par le fonctionnement en éclusées des ouvrages hydroélectriques du 

haut bassin versant (du Chambon et de l’Eau d’Olle - report des débits d’été sur l’hiver). 

Le risque d’inondation peut avoir plusieurs origines : orages d’été (pluies violentes et localisées), perturbations 

orageuses d’automne… La proximité des terrains de montagne joue souvent un rôle amplificateur : fonte des neiges, 

embâcles, transport solide de crue torrentielle, glissement de terrain. Les conséquences de ces inondations sont 

forcément la submersion de terrains de faible pente et de surface étendues que l’on rencontre essentiellement sur la 

Romanche à Bourg d’Oisans puis à partir de Saint-Pierre-de-Mésage et la partie aval du Drac, de la Gresse et du 

Lavanchon. 

De plus, la présence de glissements actifs sur le territoire, par exemple les ruines de Séchilienne, peuvent faire 

craindre un embâcle qui amplifierait de façon catastrophique une crue importante. Grenoble a connu en 1219 une 

catastrophe sans égale due à la rupture du barrage naturel (embâcle) du Lac Saint Laurent au Bourg d’Oisans sur la 

Romanche. 

Les dernières crues, bien que d’occurrence inférieure à 30 ans (1983, 1994,1999, 2000, 2006, et 2010) ont ainsi 

rappelé le problème récurent de la vulnérabilité des riverains au risque de crue, et cela d’autant plus que les hauteurs 

d’eau et les vitesses d’écoulements en cas d’inondation sont importantes et de nature à mettre en péril des vies 

humaines et/ou des structures d’habitations. Les crues les plus dommageables pour le secteur d’étude entre Le 

Bourg d’Oisans et Jarrie sont celles de 1928, 1955 et 1968. La crue de septembre 1968 constitue la référence 

historique sur la vallée. 

Les débits de pointe atteints lors des crues récentes les plus significatives, et enregistrées sont présentés dans le 

tableau ci-dessous. 

Tableau : Données issues de la banque HYDRO 

Station hydrologique Débit instantané maximal (m3/s) Débit journalier maximal (m3/s) 

à Mizoen (220 km²) 100 m³/s 

1 juin 1974 

Au Bourg-d’Oisans (1000 km²) 310 m³/s 

1 août 1987 

55 m³/s 

22 septembre 1968 

310 m³/s 

22 septembre 1968 

Les premières digues ont été construites en 1844 pour protéger Le Bourg d’Oisans. La plus récente date de 1967 : il 

s’agit de la digue de Jouchy, érigée par le Sierg (Syndicat des eaux de la région grenobloise) pour la protection de 

ses zones de captages qui alimentent l’agglomération grenobloise en eau. 

Des études récentes de modélisation hydraulique, menées par Hydratec et Hydretudes pour le SYMBHI, ont montré 

que la plaine du Bourg d’Oisans jouerait en cas d’inondation un rôle écrêteur très important du fait du refoulement 

prévisible de la crue dans les affluents Rive et Sarenne et par débordements sur les digues. Ce phénomène 

d’écrêtement naturel amènerait une diminution du débit de la crue centennale de 36% du débit de pointe. 

La plaine de Bourg d’Oisans constitue un immense réservoir de 18 km² à pente très faible (moins de 0.2%) dans 

lequel les crues peuvent s’épandre. Le volume de stockage du lit majeur n’est sollicité que pour les crues de période 

- 11 - 

de retour supérieures à 25-30 ans. Les ouvrages de protection de la plaine aval de la Romanche limitent le retour des 

eaux dans le lit mineur. 

Les études hydrologiques menées courant 2008 dans le cadre du schéma d’aménagement ont permis 

d’affiner les estimations des débits maxima instantanés de la manière suivante : 

Les débits à l’entrée de la plaine de Bourg d’Oisans (Romanche, Vénéon) ont été revus à la baisse suite à 

une homogénéisation des hypothèses d’application du Gradex sur la Romanche et ses affluents (pivot à 20 

ans) et une meilleure prise en compte du décalage des temps de réponse des différents affluents, et ce dans 

le cadre du calcul des débits naturels, 

Le rôle des barrages EDF, notamment la prise en compte du laminage par le barrage de Chambon, est 

désormais précisé : le débit en sortie de plaine de Bourg d’Oisans passe ainsi de 530-545 m 3 /s à 520-525 

m3/s en crue centennale, de 438 m 3 /s à 402 m3/s en crue trentennale, 

L’hypothèse d’un remplissage des barrages et des zones d’expansion des crues par une première pointe des 

crue avant l’arrivée de la crue centennale a aussi été considérée ; son effet demeure limité (+ 10-20 m 3 /s). 

2.1.2. Hypothèse retenue en cas d’éboulement des ruines de Séchilienne 

L’hydrologie du secteur est encore complexifiée par le risque d’éboulement à court terme des ruines de Séchilienne 

En 2010, l’hypothèse d’éboulement des ruines de Séchilienne a été revue. Le volume de l’éboulement dans la zone 

active reste le même (3 millions de m 3 ) mais la zone s’écroulera vraisemblablement en plusieurs phases, ce qui 

limitera le sur-débit. 

Le nouveau sur-débit a été évalué à 50 m 3 /s consécutivement à la réévaluation récente du risque 

d’éboulement. 

2.1.3. Evaluation du débit de crue de référence 

Le débit de référence actuel de la crue de la Romanche dans la plaine de Vizille, constituant le débit de projet pour le 

dimensionnement des aménagements de la Romanche aval est de : 

(*) : 50 m 3 /s liés à l’éboulement des ruines de Séchilienne 

2.1.4. Le risque inondation 

Q100 aval = 550 + 50* m 3 /s soit 600 m 3 /s 

Le risque inondation présente un aléa fort avec enjeux humains sur les communes concernées par les secteurs 

d’aménagement. 

La quasi-totalité des arrêtés de catastrophes naturelles des communes concernées sont provoqués par les 

inondations de la Romanche. 

Les inondations qui s’opèrent sur la Romanche sont de type : 

crue (débordement de cours d’eau), 

débordement rapide (torrentiel), 

ruissellement et coulée de boue.

2.1.5. Le Plan de Prévention du Risque inondation du bassin versant de la Romanche aval 




Pour faire suite à ces premières mesures, le PPRI « Romanche aval » a été prescrit par le préfet de l’Isère le 5 août 

2005. Il concerne les 8 communes touchées par le risque d’éboulement des ruines : 

Saint-Barthélémy de Séchilienne 

Séchilienne 

Vizille 

Saint-Pierre-de-Mésage 

Notre-Dame-de-Mésage 

Montchaboud 

Jarrie 

Champ-sur-Drac 

Les études techniques du Symbhi hydrologiques et hydrauliques réalisées depuis 2006 ont profondément modifié le 

débit centennal attendu de la Romanche. Seules les hypothèses sur les débits et sur-débit sont modifiées; les 

hypothèses sur les brèches sont conservées. 

Suite à l’arrêté préfectoral du 24 février 2011 abrogeant celui du 5 août 2005, de PPRi Romanche aval est prescrit et 

en cours d’élaboration sur la base de nouvelles cartes d’aléas intégrant le débit de 600m 3 /s. 

Le PPRi Romanche aval n’a pour le moment pas été approuvé. Les cartes d’aléa ont été réalisées, présentées aux 

communes et validées. En adéquation avec l’article R111-2 du Code de l’Urbanisme, ces cartes ont été utilisées afin 

d’instruire les demandes de permis de construire. 

Article R111-2 code de l'urbanisme 

refus de permis de construire / sécurité publique 

Le projet peut être refusé ou n'être accepté que sous réserve de l'observation de prescriptions spéciales s’il est de 

nature à porter atteinte à la salubrité ou à la sécurité publique du fait de sa situation, de ses caractéristiques, de son 

importance ou de son implantation à proximité d’autres implantations. 

- 12 - 

2.2. EFFETS POSITIFS DU PROJET 

2.2.1. Effet positif majeur lié à la sécurité publique, à la protection des biens et des 

personnes 

La protection centennale des populations et espaces urbains de la plaine de Vizille contre les inondations de 

la Romanche constitue l’impact positif majeur du projet. Cette protection s’étend sur plusieurs centaines 

d’habitations situées principalement en rive droite sur la commune de Vizille, mais également en rive gauche 

(quartiers du Moulin, du hameau du pont et de la Maçonnière). 

Ainsi que l’illustre la carte page suivante, à l’échelle des communes concernées du bassin versant aval, le projet 

protège de l’ordre de 962 parcelles bâties sur Vizille, 63 parcelles bâties sur Saint Pierre de Mésage, et 35 parcelles 

bâties sur Notre Dame de Mésage. Au total, ce sont de l’ordre de 110 ha de zones urbaines qui bénéficieront 

d’une protection centennale contre les inondations. 

Ces secteurs urbanisés comprennent des habitations individuelles, plusieurs immeubles collectifs et des 

établissements recevant du public (ERP). Ces enjeux sont gravement menacés (en zone rouge du PPRi en cours 

d’élaboration). 

La crue de projet retenue est la crue centennale à laquelle on ajoute un sur-débit de 50 m3/s. Ce sur débit est associé 

à l’érosion d’un éboulement des Ruines de Séchilienne à la cote 336. Le débit de pointe de la crue de projet est donc 

de 600 m3/s (soit 550 + 50 m3/s). 

L’événement de danger correspond à la crue cinq-centennale (Q500 = 790 m3/s) survenant alors que l’éboulement a eu 

lieu (court ou long terme) ; cet évènement dimensionne les ouvrages de sécurité (déversoirs) à mettre en place pour 

éviter les ruptures de digues et donc une arrivée d’eau brutale, mais ne protège pas les zones urbaines contre les 

inondations. 

La vulnérabilité des deux rives est forte de sorte que la protection contre les crues ne peut passer que par 

l’augmentation de la capacité hydraulique du lit endigué, ceci tout en s’attachant à rétablir l’équilibre 

morphodynamique du lit. 

Les inondations en crue centennale concernent, en termes d’ampleur et d’importance : 

En tout premier lieu, le lotissement du Moulin en rive gauche sur Notre Dame de Mésage, entre le pont de la 

déviation de Saint-Pierre et le Grand Pont de Vizille, 

Egalement, l’agglomération de Vizille en rive droite, par refoulement dans le canal des papeteries ou en cas 

de brèche dans les digues ; 

De façon moins étendue, le hameau de Mésage en aval immédiat du pont du Péage à St Pierre (bas du 

hameau concerné) ; 

Dans une moindre mesure, la zone des captages de Jouchy avec un risque de brèche dans la digue gauche 

qui protège les captages, risque lié à la surverse ou à un sapement côté rivière (problème plus global), 

sachant qu’un début de refoulement des eaux est aussi constaté par l’aval.


Cartographie des secteurs bâtis protégés pour la crue de référence centennale 



- 13 - 

2.3. EFFETS NEGATIFS LIMITES DU PROJET 

L’impact principal du projet en cas de crue est positif : la protection contre les inondations, jusqu’à la crue centennale, 

de l’ensemble des zones urbanisées de la basse et moyenne Romanche. Il s’agit d’un impact majeur sur le plan socioéconomique 

et sanitaire. 

En contrepartie, des impacts négatifs se manifesteront : 

De façon permanente du fait des emprises des aménagements des cours d’eau aux dépens de terrains 

privatifs riverains. Ces emprises ont été restreintes au maximum. Elles sont en parties compensées par 

l’amélioration paysagère des abords de la Romanche réaménagés. 

De façon temporaire, au cours des travaux, compte tenu de leur réalisation en milieu urbain. 

Par les aménagements de protections en enrochements des berges et d’arasement de formations végétales 

sur bancs, opérations qui tendent à artificialiser le cours d’eau. Ces inconvénients sont largement compensés 

sur place par des replantations et, dans cadre du volet environnemental, par la mise en valeur des sites 

naturels particulièrement intéressants de la zone de projet. 

2.4. CONCLUSIONS SUR L’UTILITE PUBLIQUE DE L’OPERATION 

Au vu : 

de l'équilibre, en grandes masses financières entre le coût du projet et le coût des dégâts en cas de crues, 

des bénéfices en termes de sécurité des habitants dans la partie aval du bassin versant de la Romanche, 

des bénéfices attendus du volet environnemental du projet en matière de mise en valeur écologique des 

milieux remarquables (Ile Falcon), 

des bénéfices attendus en matière de traitement paysager des berges de la Romanche en traversée urbaine, 

des inconvénients limités liés aux emprises du projet. 

Le projet peut être reconnu d’utilité publique car il améliore la sécurité, le cadre de vie et contribue à la valeur 

écologique globale de la basse et moyenne Romanche.




3. JUSTIFICATION DU CHOIX DU PARTI RETENU PARMI LES 

GRANDS PARTIS D’AMENAGEMENT ENVISAGES 

L’analyse et la justification du choix du parti retenu est opérée à deux niveaux correspondant à deux étapes 

chronologiques de détermination des options : 

En premier lieu, le choix de scénario global de protection contre les inondations issu de l’élaboration du 

schéma d’aménagement de la Romanche et de sa phase de concertation menée en 2007 – 2008, 

Dans un second temps, le choix du scénario pour la parade hydraulique du risque lié aux ruines de 

Séchilienne. La concertation sur ce choix a eu lieu en 2010. 

3.1. JUSTIFICATION DU PARTI D’AMENAGEMENT DE LA ROMANCHE RETENU 


demandes des communes du bassin versant concernées par le risque inondation. La phase diagnostic a permis de 

dégager les enjeux du bassin de la Romanche sur le périmètre d’étude. De ce diagnostic découlent les objectifs 

suivants : 

1. Protéger les lieux habités contre la crue centennale et maintenir, voire améliorer les potentialités 

d’écrêtement de crue. 

2. Gérer l’équilibre morphologique de la Romanche en tenant compte des objectifs hydrauliques, 

hydrogéologiques et environnementaux liés au milieu. 

3. Redonner de l’espace à la rivière et améliorer le potentiel écologique de la Romanche et des milieux 

associés. 

4. Rétablir la franchissabilité naturelle pour la population piscicole. 

5. Faciliter, voire développer les usages actuels liés aux berges et aux accès à l’eau. 

Les problématiques identifiées respectivement à l’amont de la confluence avec l’Eau d’Olle (Plaine de l’Oisans) et à 

l’aval (Moyenne et Basse Romanche) se révélant distinctes, et compte tenu d’un avancement différent de la 

concertation sur ces deux secteurs, le Symbhi a poursuivi la démarche d’aménagement sur l’aval, le schéma 

d’aménagement étant sur l’aval finalisé et validé par tous les acteurs concernés. Le schéma d’aménagement pour la 

moyenne et la basse Romanche a été finalisé au 1 er trimestre 2009. 

Cette partition est cohérente d’un point de vue technique et notamment hydraulique, car le débit à la sortie de la 

plaine de l'Oisans est naturellement écrêté par le stockage par refoulement dans les affluents de la plaine. Par 

conséquent, le débit dans les gorges ne sera pas modifié quel que soit le scénario d’aménagement retenu sur 

l'amont1 . 

Deux principes de scénarios contrastés ont été élaborés lors de la phase de concertation relative au schéma. Ces 

deux scénarios sont présentés ci-dessous, dans leurs grandes lignes qui. Les principes d’actions sont présentés de 

l’amont vers l’aval. 

1 Le Symbhi continue cependant à mener une démarche globale de projet de gestion intégrée de bassin versant : 

ainsi, la seconde tranche sur la plaine de l’Oisans, sera engagée lorsqu’un scénario d’aménagement validé par tous 

et jugé plus approprié aux enjeux locaux, sera finalisé. 

- 14 - 

3.1.1. Scénario 1 d’aménagement 

C’est le principe de recherche de l’écrêtement maximal qui constitue le fil conducteur de ce premier scénario, afin de 

protéger l’ensemble des enjeux présents le long de la vallée, notamment de la moyenne Romanche, depuis la 

confluence Eau d’Olle jusqu’à la confluence Drac. Des Champs d’Inondation Contrôlés (Heau max = 2m) sont donc 

réalisés sur chaque site jugé à fort potentiel de stockage (zones offrant une surface au sol non urbanisée supérieure à 

20 ha et à pente naturelle faible). 

Secteur des Gorges : 

Il n’y a pas d’aménagements hydrauliques spécifiques prévus dans ce secteur sous maitrise d’ouvrage SYMBHI, dans 

le cadre schéma d’aménagement. Pour mémoire, les projets prévus dans ce secteur sont : 

Aménagement des seuils existants pour la franchissabilité piscicole (maitrise d’ouvrage : EDF), dans le cadre du 

projet EDF Gavet ; 

Confortement de la protection de l’ancienne décharge de Gavet pour éviter une pollution indirecte de la nappe 

aval (maitrise d’ouvrage Rio Tinto). 

Plaine de Séchilienne : 

Ecrêtement à l’Ile Falcon par un Champ d’Inondation Contrôlée (CIC). 

Plaine de Vizille : 

Ecrêtement à Jouchy par un Champ d’Inondation Contrôlée ; 

Clapet anti-refoulement en sortie du canal des papeteries (Tolentin) ; 

Augmentation du gabarit hydraulique de la Romanche par un recul de la digue droite entre le pont de la déviation 

et le pont de Laffrey pour réduire la hauteur d’eau le long de la digue du lotissement de Notre-Dame-de-Mésage; 

Confortement des autres digues et rehausses selon nécessité ; 

Gestion plus ou moins « sévère » de la végétation pour optimiser la capacité hydraulique du lit mineur le long des 

secteurs sensibles et devant les ouvrages (latitude plus grande que celle définie initialement du fait de 

l’abaissement des débits à prendre en compte). 

3.1.1.1. Mise en œuvre et résultats / Hydraulique et géotechnique : de Séchilienne à Vizille 


Débit de pointe écrêté à 510 m 3 /s (apports Gorges à hauteur de 50 m 3 /s). 

CIC aménagé au droit de l’Ile Falcon : inondation actuelle de la partie basse par refoulement – volume disponible 

de ~350 000 m 3 –Très faible écrêtement supplémentaire (4 m 3 /s) de la crue centennale restituée par la plaine de 

Bourg d’Oisans du fait de l’étalement du pic de crue ; pente à plus de 1% de cette plaine impliquant des 

endiguements successifs proches.

Schéma 1 : Scénario 1 du schéma d’aménagement – situation des CIC 

source : E 10 





Débit de pointe limité à 500 m 3 /s. Les nouveaux débits pris en compte limitent fortement les problématiques de 

surverse sur les endiguements actuels. 

Les niveaux d’eau sont abaissés de 50-60 cm à la traversée de la plaine de Vizille par rapport à l’état actuel ; le 

confortement des digues est à mener en pied côté rivière (enrochements) et en pied côté plaine (remblai drainant 

vis-à-vis du risque de Renard). 

CIC aménagé au droit de Jouchy : inondation actuelle au-delà de la Q50 ; volume disponible de ~170 000 m 3 – 

Très Faible écrêtement de la crue centennale (2,5 m 3 /s) ; pente à plus de 0,7% de cette plaine impliquant des 

endiguements successifs proches. 

Le clapet en sortie du canal des papeteries annihile tout débordement côté Vizille (hors problématique de 

brèches). 

Nécessité de rehausse de 50 cm de la digue gauche protégeant le lotissement de Notre-Dame-de-Mésage. 

Nécessité de rehausse de 50 cm à 1 m, sur ~100ml, de la digue droite entre le Grand Pont et le seuil Tardy afin 

d’éviter une alimentation du canal de l’Usine Saint-Joseph et un débordement sur la RD1085. 

Le maintien d’une partie de la végétation au sein du lit endigué demeure possible (maintien d’un milieu naturel 

plus riche, qu’il demeure nécessaire de gérer et d’entretenir mais de façon moins drastique) dans les limites 

suivantes : 

- 15 - 

Schéma 2 : scénario 1 du schéma d’aménagement – secteur plaine de Vizille 

source : E 10 

Essartements le long de Jouchy pour maîtriser au mieux les niveaux au droit du CIC, et favoriser le maintien du lit 

amont au niveau actuel ; 

Essartements entre le pont de la déviation et le Grand Pont de Vizille afin d’optimiser la capacité du lit en crue ; le 

niveau plein bord est atteint le long de la digue gauche protégeant le lotissement ; 

Essartements au droit du pont du Hameau du pont. 

3.1.1.2. Valorisation environnementale 

La nature même du scénario 1 impose le maintien en l’état (voire le renforcement) de l’essentiel des digues existantes 

le long de la Romanche. De ce fait, il devient difficile d’envisager une déclinaison approfondie de l’objectif n°3 

(redonner de l’espace à la rivière et améliorer le potentiel écologique de la Romanche et des milieux associés). 

Le maintien de digues a pour principal effet un maintien de la dynamique actuelle de la Romanche aux seuls endroits 

où celle-ci peut « s’exprimer » latéralement. En dehors de ces espaces préservés de fait, les possibilités de 

valorisation restent restreintes. 

Sur le secteur de l’île Falcon, la dynamique de la Romanche ne provoque plus qu’occasionnellement l’inondation de la 

forêt alluviale en rive gauche. Le scénario 1 permettrait d’assurer une reconnexion hydraulique des anciens tracés de 

la Romanche pour assurer leur mise en eau de manière plus régulière. En renforçant ainsi les possibilités de 

divagation de la Romanche en rive gauche, le caractère humide du site serait favorisé, notamment par le 

développement de pièces d’eau après de petites crues par exemple.

3.1.2. Scénario 2 




L’aménagement de la Romanche est toujours axé en priorité sur la protection de l’ensemble des enjeux présents le 

long de la vallée depuis la confluence Eau d’Olle jusqu’à la confluence Drac ; par contre, leur dimensionnement 

s’adapte aux préconisations environnementales optimales pour la restauration physique de la rivière qui sont 

développées en parallèle au sein d’un SVE (=Schéma de Valorisation Environnementale qui intègre donc le 

fonctionnement hydraulique en crue). 

Secteur des Gorges : 

Il n’y a pas d’aménagements hydrauliques spécifiques prévus dans ce secteur sous maitrise d’ouvrage SYMBHI, 

dans le cadre schéma d’aménagement. Pour mémoire, les projets prévus pris en compte dans le cadre de ce 

scénario sont : 

Suppression des ouvrages infranchissables sauf remise en cause de la stabilité du lit au-delà des abords 

immédiats de l’ouvrage ( Maitrise d’Ouvrage EDF dans le cadre du projet EDF Gavet); 

Confortements latéraux selon les enjeux présents à proximité amont, influés par le retrait des ouvrages ; 

Confortement de la protection de l’ancienne décharge de Gavet (Maitrise d’Ouvrage Rio Tinto). 


Effacement de la digue gauche en aval de la RD1091 ; 

Pavage grossier du lit mineur élargi sur le secteur de la Croix du Moutet pour stopper l’incision du lit et favoriser 

l’alimentation de la nappe. 


Confortement de la digue de Jouchy ; aménagement d’une surverse pour Q≥Q100; 

Retrait du seuil Tardy (aval Grand Pont de Vizille) et des pavages existants aux abords du pont de la déviation ; 

Confortement en pied des digues et des ouvrages jusqu’à Péage de Vizille ; 

Clapet anti-refoulement en sortie du canal des papeteries (Tolentin) ; 

Création d’un seuil à l’aval immédiat de la restitution de Péage de Vizille pour maintien du lit amont et de la 

nappe le long de Jouchy ; 

Gestion plus ou moins « sévère » de la végétation pour conserver un milieu naturel terrestre attractif tout en 

assurant la sécurité des secteurs sensibles. 

- 16 - 

3.1.2.1. Scenario 2 - mise en œuvre et résultats / Hydraulique et géotechnique : de Séchilienne à Vizille 


Débit de pointe à 580 m 3 /s. 

Remise en eau de l’Ile Falcon par ouvertures de bras et retrait de la digue droite : tendance au dépôt et à une 

augmentation de la pente du lit. 

Schéma 3 : Scénario 2 du s schéma d’aménagement – secteur de la plaine de Séchilienne 

source : E 10 


Débit de pointe à 580 m 3 /s sur une durée continue de près de 12h. Les nouveaux débits pris en compte limitent 

les problématiques de surverse sur les endiguements actuels. 

Les niveaux d’eau Q100 sont abaissés de 40 cm par rapport à l’état actuel, depuis la Croix du Moutet jusqu’en 

aval de Jouchy ; la digue de Jouchy est à surélever (1,5 m sur ~200m P54-P55 et ~50 cm sur 300m P59-P62) et 

un déversoir aménagé pour Q>Q100. 

L’abaissement du lit à la traversée de Vizille par retrait du seuil Tardy (en aval du Grand Pont) et création d’un 

seuil en aval de la restitution de Péage de Vizille pour maintien du profil amont a été mené par prolongement de la 

pente aval à 0,5% et conduit à un abaissement moyen de 70 cm ; mené conjointement à un arasement de 

l’ensemble des bancs présents dans le lit sur ce tronçon, cet abaissement assure alors gain très conséquent de la

capacité du lit mineur : de -1,5 à -2m sur la ligne d’eau Q100. Il conduit au non débordement et à une revanche 

minimale de 30 cm de la digue gauche protégeant le lotissement de Notre-dame-de-Mésage. 

Schéma 4 : coupe type schématique de l’aménagement du lit dans la plaine de Vizille 

source : E 10 




o Le confortement des pieds de digue sur le linéaire abaissé entraîne une artificialisation majeure du lit. 

o L’incidence et les principes de confortement des culées du Grand Pont de Vizille seront à étudier en fonction de 

la nature des fondations de l’ouvrage et des caractéristiques du sol sous –jacent. 

o Le clapet en sortie du canal des papeteries annihile tout débordement côté Vizille (hors problématique de 

brèches dont le risque s’amoindrit notablement du fait de l’abaissement conséquent des lignes d’eau). 

o Le maintien d’une partie de la végétation au sein du lit endigué demeure possible (maintien d’un milieu naturel 

plus riche) dans les limites suivantes : 

o Essartements des bancs sur le linéaire abaissé en phase travaux de cette opération ; possibilité de 

préserver une partie des bancs qui se recréeront, mais dans une limite moindre que l’emprise 

actuelle (sinon trop impactant sur la capacité du lit) ; 

o Essartements au droit du pont du Hameau du pont. 

- 17 - 

Schéma 5 : scénario 2 du schéma d’aménagement – secteur plaine de Vizille 

source : E 10 

3.1.2.2. Scénario2 - schéma de Valorisation Environnemental associe au scenario 2 (SVE) 

L’objet de ce schéma, au sein du scénario 2, est de conduire la valorisation optimale des sites présentant un potentiel 

en ce sens. 

Ce schéma repose, dans la zone de projet, sur le respect des objectifs n°1 et n°2 du schéma d’aménagement de la 

Romanche, c’est-à-dire une « compatibilité hydraulique ». 

Seul le site de l’Île Falcon peut faire l’objet d’une valorisation au titre du SVE en retenant les principes suivants : 

Contenir l’enfoncement du lit afin de favoriser une dynamique latérale. 

Araser la digue rive gauche située à l’aval du pont de la RD1091. 

Aménager dans la rive gauche un nouveau tracé du lit vif de la Romanche à travers l’Île Falcon permettant un 

« rajeunissement » des milieux boisés rive gauche, une augmentation du caractère humide du secteur et une 

forte diversification des milieux ; actuel tracé conservé en l’état mais en eau qu’en période de crues. 

Transformer le canal de décharge à l’aval du tunnel en bras mort de la Romanche, alimenté par l’aval.

3.1.3. Bilan : analyse multi-critères des deux scénarios 

source : E 10 


Thématique Scénario 1 Scénario 2 

Hydrogéologie o o / + 

Hydraulique + + + 

TS 

Morpho-dynamique 

+ 

o 

o / ─ 

Milieux naturels o + + 

Paysage ─ o 

AEP o + 

Usages Industrie o o 

Agricole ─ ─ 

Coûts financiers ~ 60-70 M€ 

+ + IMPACT POSITIF FORT 

+ IMPACT POSITIF MOYEN 

O IMPACT NUL OU FAIBLE 

─ IMPACT NEGATIF MOYEN 

─ ─ IMPACT NEGATIF FORT 

+ 



Les deux scénarios permettent de répondre pleinement à l’objectif n°1 de protection des biens et des personnes 

contre la crue centennale de la Romanche. Le scénario 1 apporte une sécurité plus grande sur la plaine de Bourg 

d’Oisans et améliore le potentiel d’écrêtement actuel (importance, relative à une approche de bassin versant à 

l’échelle de celui du Drac). 

- 18 - 

Les deux scénarios diffèrent nettement concernant le devenir des grands linéaires de digue protégeant les enjeux 

majeurs (rive gauche en plaine d’Oisans, rive droite en plaine de Vizille et rive gauche le long de Notre-Dame-de- 

Mésage) : 

scénario 1 : nécessité de confortement de ces linéaires 

scénario 2 : reconstruction (recul) sur la plaine de l’Oisans et contraintes hydrauliques suffisamment réduites 

sur Vizille (par abaissement du lit) pour limiter l’ampleur des confortements (plus de risque d’érosion interne) 

Les deux scénarios ont un impact sensible sur l’activité agricole qui repose sur la perte de surfaces d’exploitation 

(50% plus importante en Scénario 2). L’inondabilité des terrains agricoles en zone de CIC se révèle peu impactante 

dans la mesure où la majeure partie de ces terrains sont déjà inondés en l’état actuel pour des fréquences de crue 

similaires. 

Le scénario 2 sécurise davantage les captages de Jouchy. 

Le scénario 1 ne modifie pas la morphologie actuelle de la Romanche et la gestion du transport solide repose 

simplement sur la plage de dépôt au Buclet afin de maintenir l’état actuel de l’équilibre du lit en plaine d’Oisans et 

rechercher un équilibre en plaine de Vizille par essartements systématiques des bancs. 

Le scénario 2 fait fortement évoluer la morphologie actuelle de la Romanche, ce qui génère davantage d’incertitudes 

en terme de calage des aménagements hydrauliques et une gestion plus importante à associer tant sur le niveau des 

fonds que sur la végétation en lit mineur. Par contre, ce scénario apporte une plus grande valorisation du milieu 

naturel et des usages (échange avec les nappes en particulier). 

Le scénario 2 répond pleinement à l’objectif n°3 en apportant une forte valorisation environnementale tandis que le 

scénario 1 se trouve contraint, sur cet objectif n°3, par le maintien des endiguements et donc de la morphologie 

actuelle (valorisation moins ambitieuse en lit mineur et annexes latérales à recréer). L’objectif n°4 est atteint par les 

deux scénarios. 

En parallèle aux deux scénarios spécifiques aux loisirs (cf. ci-après), le scénario 2, qui diversifie et enrichit le milieu 

naturel et qui implique un plan de gestion de la végétation plus important du lit et des berges, apparaît plus favorable à 

la mise en place de parcours pédagogiques pédestres et de réappropriation de la rivière par les riverains. 

Sur le plan financier, à ce stade de l’étude, les deux scénarios d’aménagement spécifiques aux objectifs n°1 à n°4, 

présentent un budget du même ordre à 70 M€ (millions d’euros). 

Concernant les deux scénarios spécifiques aux loisirs (sans relation avec le tableau précédent), le scénario 2 dit 

« multi-usage » permet une ouverture de la rivière à un public plus élargi et apparaît potentiellement plus attrayant 

pour la population locale tandis que le scénario 1 s’inscrit dans la recherche d’une interconnexion de l’ensemble de la 

vallée (voire à terme à celle du Drac et de l’Isère) avec la création d’une voie verte.

3.2. JUSTIFICATION DU PARTI ENVISAGE POUR LA PARADE DES RUINES DE 

SECHILIENNE 




La parade hydraulique aux ruines de Séchilienne a fait l objet d’une réflexion spécifique, menée à partir de 2007 par 

le SYMBHI. Les études, jusqu’au stade du choix du scénario, ont été conduites indépendamment de l’élaboration du 

Schéma d’Aménagement de la Romanche. 

La parade hydraulique est considérée à deux échéances : 

- Court terme, la purge du front d’éboulement; l’évènement maximal –considéré comme improbable - 

est un éboulement monophasé de 3 millions de m3 correspondant à la purge de la zone frontale ; 

- Long terme, des éboulements successifs pouvant concerner l’extension NW de la zone frontale, de 

volume unitaire de quelques dizaines ou quelques centaines de milliers de m3, et un volume total de 

3 millions de m3 au maximum. 

Seule la parade hydraulique à court terme est intégrée dans le Schéma d’Aménagement de la Romanche et fait 

partie du présent projet sous maîtrise d’ouvrage du SYMBHI. 

Les scénarios d’aménagement ont été élaborés en combinant des aménagements élémentaires identifiés. Ils doivent 

répondre à l’objectif de protection des zones urbanisées pour une crue centennale (événement de référence) avec 

les sur débits éventuels, en premier lieu en cas d’éboulement dit « à court terme » (entrainant une obstruction à la 

cote maximale de 336 m, conformément à la réévalaution du risque de glissement, cf. § 2.1.2.), mais aussi face à un 

éboulement dit « à long terme », qui se produirait après un premier éboulement. 

Ils ne doivent par ailleurs pas aggraver les effets des crues supérieures à la crue de sécurité, jusqu’à l’événement dit 

de danger Q500 (790 m3 /s). Ces scénarios sont donc constitués soit d’un seul aménagement qui devra satisfaire à lui 

seul les objectifs annoncés précédemment, soit de deux aménagements, l’un satisfaisant l’objectif à court terme et 

l’autre l’objectif à long terme. 

Cinq scénarios ont ainsi été définis comme suit : 

ΔQ = sur-débit de crue en cas d’éboulement des ruines concomitant d’un crue - compris entre 50 et 230 m 3 /s 

Le premier scénario comprend la création d’une galerie capable d’écouler Q100 grâce à un barrage maintenant la 

charge nécessaire à l’entonnement dans la galerie. Le barrage naturel ne surverse alors plus pour des débits 

inférieurs ou égaux à ce débit, le risque de rupture rapide est écarté quel que soit l’éboulement. 

Le second scénario consiste à une réhausse des digues à l’aval de Séchilienne permettant de parer au surdébit 

résultant d’une rupture du barrage dans l’hypothèse « long terme ». Ce scénario permet d’éviter les dégâts quel que 

soit le niveau de l’hypothétique barrage formé par l’éboulement subissant une crue centennale. Par ailleurs, il 

présente l’inconvénient d’induire des surélévations de digue importantes, pouvant être incompatibles avec la notion 

de sécurité. 

Le troisième scénario se présente en deux phases : 

Une première phase où l’on conforterait les digues aval afin de se protéger contre une crue centennale et un 

sur débit ΔQ = 50 à 230 m3 /s. 

- 19 - 

Une deuxième phase, après intervention de l’éboulement attendu à court terme, lors de laquelle on creuserait 

une galerie permettant de dériver une partie du débit. Ainsi le complément de débit qui déverserait sur le 

barrage naturel serait limité et n’engendrerait qu’un faible sur débit. 

Le quatrième scénario consiste à établir des procédures de fonctionnement des complexes hydro électriques amont 

du Chambon et de Grand’Maison –Verney afin qu’il n’y ait aucun sur débit possible. Ces modes de gestions auraient 

deux objectifs : 

Créer un creux préventif dès l’alerte de survenance de l’éboulement, toute crue ayant lieu ultérieurement 

serait alors écrêtée de façon optimale. 

Organiser des chasses afin de générer une érosion contrôlée de l’éboulement. On ferait ainsi disparaître la 

retenue du barrage naturel. 

Lors d’une réunion intervenue entre la SOGREAH et EDF ainsi que la D.D.E. et la DRIRE, il s’est avéré que seules les 

chasses sont envisageables. En effet, l’impossibilité de prévoir les crues sur le bassin (quant à la forme des 

hydrogrammes résultants) a conduit à rejeter la possibilité d’amortir l’onde de crue incidente en modifiant la gestion 

des ouvrages. 

Le cinquième scénario consiste à créer un dalot enterré capable de transiter Q100 ou Q500. Le barrage naturel ne 

surverse alors plus pour des débits inférieurs ou égaux au débit de projet, le risque de rupture rapide est écarté quel 

que soit l’éboulement. Cet aménagement présente l’avantage d’éviter un chantier souterrain. 

Sur le plan paysager, les scénarios sont relativement équivalents sauf celui qui utilise les barrages EDF car il est 

neutre à cet égard. Vis-à-vis de l’hydrogéologie, en principe aucune des solutions n’a d’impact négatif. 

En termes de morpho dynamique, la solution gestion des barrages EDF (scénario 2) est positive quant à l’érosion de 

l’hypothétique barrage formé par l’éboulement. Les autres solutions sont sensiblement équivalentes sauf à vérifier que 

la solution 3 (digues + galerie) ne pose pas de problème de dépôt à l’entrée de la galerie. 

La solution 2 est la moins coûteuse. Cependant, elle induit des rehausses de digues importantes (pour un sur débit de 

230 m3/s) ce qui ne permet pas de garantir la sécurité des secteurs habités vis-à-vis d’une rupture accidentelle des 

digues. Par ailleurs, cette solution n’est plus en adéquation avec les scénarios d’éboulement actualisés (cf. rapport 

2009 du collège d’experts « Panet » mentionné plus haut). Au vu de ces motifs, le scénario 2 a été écartée 

Le scénario 4 est considéré comme complément à chacun des trois scénarios retenus. Il a donc été écartée en tant 

que scénario à part entière. 

A l’issue de la réunion du comité technique du 31 mars 2009, le choix s’est porté sur les scénarios 1, 3 et 5.




3.2.1. Scénario 1 : creusement à court terme, d’une galerie de dérivation en rive gauche de 

la Romanche 

Ce scénario consiste à creuser une galerie de dérivation en rive gauche de la Romanche. Compte tenu des fortes 

vitesses d’écoulement dans la galerie (supérieures à 8 m/s), un dispositif d’entonnement est nécessaire. Afin 

d’empêcher la mise en eau de la retenue et, donc, de prévenir tout risque d’érosion de l’hypothétique barrage formé 

par l’éboulement pour la crue de sécurité, un barrage est implanté juste en aval du dispositif d’entonnement. Ce 

scénario fonctionne donc quel que soit le niveau de l’éboulement considéré (court ou long terme). 

Plusieurs tracés ont été envisagés a priori dont la longueur est de l’ordre du kilomètre. La galerie aura une forme de 

fer à cheval. Elle sera revêtue en béton faiblement armé et son diamètre sera de l’ordre de 9 m. 

Schéma 6 : scénario 1 – entonnement de la galerie et barrage amont 

Source : E 10 

Le barrage doit permettre d’éviter tout écoulement vers l’éboulement pour un débit centennal. Il doit cependant 

pouvoir permettre de laisser passer les débits nécessaires pour effectuer une érosion contrôlée de l’éventuel barrage. 

Il sera possible par exemple de prévoir une passe mobile et des éléments batardables. 

Le substratum étant proche du niveau de sortie de la galerie, aucun dispositif de dissipation de l’énergie n’est prévu 

en aval. La simulation de la crue de danger (Q500) a montré que le sur débit induit par le dispositif est maximum pour 

un hypothétique barrage formé par l’éboulement à la cote 342 et du même ordre de grandeur que celui obtenu sans 

galerie et avec le barrage à la cote 348 (70 m3 /s). 

EVALUATION ENVIRONNEMENTALE DU SCENARIO 1 

L’entrée de la galerie et la digue qui en barre l’entrée abritent deux espèces végétales protégées et plusieurs 

espèces animales protégées (lézard des murailles, bergeronnette des ruisseaux). 

Dans la Romanche, le chabot, espèce inscrite à l’annexe 2 de la Directive Habitats, a été recensé. A proximité de la 

sortie de la galerie, on retrouve le lézard des murailles mais aussi la pie grièche écorcheur et le bruant zizi, tous deux 

oiseaux protégés au niveau national et qui nichent sur le secteur. 

- 20 - 

Pour une partie de ces espèces, la destruction peut être évitée lors des travaux par des mesures de réduction des 

impacts adaptées : les oiseaux (adaptation des périodes d’intervention), les grands mammifères, dont le castor 

(maintien des corridors, limitation du dérangement). 

Pour la flore protégée ainsi que certaines espèces faunistiques, leur présence permanente sur le site rend les 

mesures de réduction de risque illusoires. Il s’agit en particulier du lézard vert. En définitive, l’impact du scénario 1 sur 

l’environnement naturel peut être qualifié de fort. 

3.2.2. Scénario 3 : réhausse des digues aval (court terme) et creusement d’une galerie (long 

terme) 

Ce scénario combine une rehausse des digues aménagées sur l’aval liée au sur débit (à court terme) avec le 

creusement d’une galerie de dérivation (à long terme). Les rehausses nécessaires, calculées en fonction du niveau de 

l’hypothétique barrage formé par l’éboulement et par rapport au niveau de la protection Q100, sont liées aux 

surélévations induites par le sur débit. Ces surélévations sont les suivantes : 

Pour cela, des simulations effectuées avec le modèle numérique de l’éboulement ont permis de définir, pour différents 

niveaux de barrage-éboulement, la relation entre la surélévation moyenne des digues et le débit requis dans la 

galerie. 

L’événement de danger, constitué de l’arrivée d’une crue cinq centennale alors que l’éboulement a eu lieu, est 

considéré pour dimensionner les ouvrages de sécurité à mettre en place (3 à ce niveau d’étude ont été envisagés) 

pour éviter les ruptures des digues. Il ne protège pas les zones urbaines contre les inondations. Il a été considéré trois 

cas de figures avec les hypothèses suivantes : 

1. Rehausse des digues de 16 cm (barrage-éboulement court terme 336) seulement, sans galerie et barrageéboulement 

à long terme de 348. Ceci permettra d’apprécier l’impact d’une solution « sans rien faire » et de voir 

l’intérêt d’effectuer des chasses. 

2. Rehausse des digues de 20 cm avec grande galerie (7,50 m) pour barrage-éboulement à long terme de 348. 

3. Rehausse des digues de 45 cm avec petite galerie (6,30 m) pour barrage-éboulement à long terme de 347. 

Les résultats obtenus sont les suivants : 

Ceci n’induit pas d’accroissement des risques de rupture des digues. 


Pour le long terme, il s’agit de déterminer, 

selon le niveau de protection adopté par le 

calage des digues (associé à un niveau de 

l’hypothétique barrage formé par 

l’éboulement), quel diamètre de galerie est 

nécessaire pour ne pas générer de sur 

débit supérieur à celui qui a permis de 

caler le niveau des digues. 

L’impact de la galerie de dérivation serait à long terme inférieur à celui du scénario 1 du fait de l’absence de barrage 

amont. L’impact du creusement de la galerie resterait toutefois significatif. A court terme, les réhausses prévues des 

digues de la basse Romanche génèrent peu ou pas d’impact sur l’environnement.

3.2.3. Scénario 5 : réalisation d’un dalot de dérivation 




Ce scénario consiste à réaliser un dalot, enterré pour réduire les contraintes subies par la structure lors de 

l’éboulement. Son tracé suit sensiblement le lieu des hauteurs d’éboulement minimales ce qui correspond 

approximativement à celui de la route départementale actuelle. En amont et en aval du dalot enterré, un chenal est 

creusé par simple déblaiement du terrain en place. 

En aval, ce chenal disparaît progressivement de façon à ce que, en crue, les écoulements s’étalent sur la totalité de 

la largeur. 

Schéma 7 : scénario 5 – implantation du dalot et chenaux amont et aval 

Source : E 10 

La longueur du dalot est de 450 m pour un barrage-éboulement à court terme (336) et de 600 m si l’on considère le 

barrage-éboulement à 348. Le dalot est constitué de 3 ou 4 éléments rectangulaires en béton armé de largeur 

comprise entre 6,5 et 10 m et de 4 m de hauteur. L’épaisseur de béton de la dalle supérieur sera comprise entre 40 

cm et 80 cm selon le niveau de l’hypothétique barrage formé par l’éboulement considéré. La simulation de la crue de 

danger (Q500) a montré que le sur débit induit par le dispositif est de l’ordre de 50 m3/s jusqu’à la cote de barrageéboulement 

342. Au-delà, il n’y a plus de sur débit. Ce sur débit de 50 m3/s génère une surélévation moyenne des 

niveaux d’écoulement en lit mineur de 10 cm. 


Le linéaire du dalot est placé en grande partie dans l’emprise de la RD1091 actuelle et n’impacte pas les structures 

végétales du fond de vallon. En revanche, les deux chenaux d’extrémité traversent des zones boisées qui 

accompagnent la rivière. L’impact environnemental de ce scénario est significatif. Il réside dans les emprises des 

chenaux sur la ripisylve de la Romanche. Les mesures de réduction des impacts du scénario 5 sur la végétation du 

fond de vallée repose sur une problématique de renaturation des surfaces remaniées et sur la possibilité de remettre 

en état les délaissés subsistant entre les ouvrages et les infrastructures routières : cicatrisation de la digue arasée, 

- 21 - 

renaturation du remblai routier et des délaissés, plantations d’accompagnement des chenaux, modelage et plantation 

du remblai de couverture des dalots. 

3.2.4. Analyse multicritère des scénarios 

Analyse multicritère des scénarios 

Une analyse multicritères a été conduite, ayant pour but de présenter les avantages et les inconvénients des solutions 

étudiées. Les résultats obtenus sont représentés dans le tableau suivant, selon les différents aspects considérés. 

Tableau 1 : comparaison multicritère des scénarios de parade des ruines de Séchilienne 

Source : E 10




3.2.6. Raisons du choix du scénario retenu pour la parade hydraulique à court terme des 

ruines de Séchilienne 

Sur la base de cette comparaison, le comité de suivi des ruines de Séchilienne, présidé par le Préfet, a adopté le 

scénario 3. Le SYMBHI a ensuite intégré l’option retenue pour la parade à court terme dans le Schéma 

d’aménagement de la Romanche. 

Ce scénario présente des avantages comparatifs importants du point de la plupart des critères envisagés notamment 

la satisfaction des enjeux et l’adaptabilité à long terme. Du point de vue de l’environnement, le scénario 3 n’apparait 

pas le plus avantageux mais uniquement du fait de son volet « long terme » conduisant à des travaux importants de 

creusement de galerie. La présente opération n’intègre pas ce volet du scénario 3, mais uniquement la parade à 

court terme. Celle-ci ne présente pas d’impact significatif sur l’environnement. De ce point de vue, le scénario 3 ne 

présente pas de désavantage comparatif par rapport au scénario 5 

En définitive le scénario de parade des ruines retenu comprend : 

A court terme, le confortement des digues de la plaine de Vizille, pour se protéger d’un éventuel sur 

débit provoqué par l’érosion d’un barrage à la cote 336 barrant totalement la vallée ; ce barrage 

correspondrait à l’éboulement monophasé de la totalité de la zone frontale, bien que ce scénario soit 

aujourd’hui jugé très peu probable par le Collège d’experts. 

La réalisation éventuelle à long terme (hors du cadre du présent projet et maîtrise d’ouvrage SYMBHI) d’une 

galerie de dérivation de la Romanche; la réalisation de la galerie serait décidée uniquement si la poursuite 

des investigations sur le massif venait à contredire les conclusions du dernier rapport du Collège des experts, 

qui envisage «au pire» un barrage à la cote 336 avec l’extension de la zone frontale telle que définie 

aujourd’hui. La position de la tête amont sera optimisée (en particulier son déplacement vers l’aval sera 

examiné). 

La possibilité d’effectuer une «érosion contrôlée» du barrage par des chasses réalisées par EDF sera également 

étudiée. Cela conduirait à augmenter encore la sécurité du schéma proposé. 

Conclusion : Le projet d’aménagement de la basse et moyenne Romanche intègre le premier volet du scénario 3 

retenu : la parade à court terme au moyen de la réhausse et du confortement des digues dans la plaine de Vizille. 

Parallèlement, conformément aux recommandations des experts, le suivi et la surveillance du site à risque se 

poursuit afin d’adapter la protection en fonction de l’évolution éventuelle de l’appréciation de l’évènement possible. 

- 22 - 

3.3. JUSTIFICATION DU PROJET AU REGARD DE SES OBJECTIFS GENERAUX 

Les principales modalités selon lesquels le projet propose de satisfaire les 3 objectifs majeurs assignés au schéma 

d’aménagement sont résumées ci-dessous : 

La protection contre les 

inondations des zones habitées 

et parade contre les ruines de 

Séchillienne 

La valorisation environnementale 

des milieux liés à la rivière 

Le développement des usages de 

loisirs liés aux berges et aux 

accès à l’eau 

Le SYMBHI a retenu le scénario qui consiste à conforter et rehausser le système d’endiguements 

en vue de l’éboulement à court terme, puis à construire plus tard une galerie en vue d’un 

éventuel éboulement de long terme. 

Pour évacuer la crue centennale et le sur-débit qui lui correspond, le projet propose d’aménager 

le lit mineur et les digues de la Romanche en aval de Séchilienne : traitement des bancs 

végétalisés, suppression du seuil Tardy, confortement et rehausse modérée des digues. 

Le projet propose la mise en valeur de 4 secteurs qui présentent les potentialités remarquables : 

L’île Falcon, le bras de Séchilienne, le bras de décharge (chenal de secours) des Ruines de 

Séchilienne, la traversée de Champ-sur-Drac et Jarrie. 

La valorisation environnementale inclue des mesures en faveur du maintien de la fonctionnalité 

du corridor biologique : reconstitution de boisements rivulaires en pied de berge, traitement 

spécifique des bancs les plus végétalisés. 

Le projet intègre la préoccupation transversale de lutte contre les espèces végétales invasives 

Traitement paysager des digues réaménagées (plantations) favorable à leur fréquentation et la 

valorisation de la Romanche. 

Aménagement de sentiers pédestres en bordure de la Romanche : sentier de découverte du 

patrimoine industriel des gorges de la moyenne Romanche sentier pleine nature dans la plaine 

de l’ile Falcon avec prolongement jusqu’à Jouchy, connexion de Notre Dame de Mésage vers 

Champ sur Drac; 

Ouvertures de l’ensemble des crêtes des digues réaménagées aux cheminements doux, piétons 

et cyclistes 

Aménagements d’accès à la rivière au moyen d’escaliers ou autre type, pour pêcheurs et 

kayakistes et de quelques haltes repos

Les plans des travaux suivants indiquent les emprises des ouvrages et les périmètres de DUP correspondant. 




PIECE 4. PLAN GENERAL DES TRAVAUX 

- 23 -




PIECE 5. CARACTERISTIQUES PRINCIPALES DES OUVRAGES LES PLUS IMPORTANTS 

- 24 -

Pour une meilleure visibilité, ce chapitre est subdivisé en trois parties thématiques : 

Aménagements hydrauliques 

Valorisation environnementale 

Aménagements paysagers et de loisirs 

1. AMENAGEMENTS HYDRAULIQUES 

1.1. ESSARTEMENT ET ARASEMENT DES BANCS EN LIT MINEUR 

La forte végétalisation des bancs a favorisé le dépôt des sables sur ces derniers, leur rehausse progressive et a 

permis le développement de hautes futaies. Ce phénomène s’auto alimente en déconnectant toujours un peu plus le 

banc du lit vif de la Romanche. 

Le retrait de la végétation doit donc s’accompagner impérativement du dessablage de l’ensemble des bancs traités 

sous peine d’une re-colonisation et pérennisation de hautes futaies. 

La surface totale arasée est estimée à 96 640 m 2 et le volume de déblais à 61 790 m 3 . 

Le schéma ci-dessous illustre le principe de l’essartement et l’arasement des bancs dans la plaine de Vizille. 

Schéma 8 : schéma de principe de l’arasement des bancs dans la plaine de Vizille 




Le plan général des travaux présenté en pièce 4 délimite de façon détaillée l’extension prévisionnelle des opérations 

d’arasement des bancs. 

1.2. LIT MINEUR – PONT DE LA RN85 

La suppression du seuil Tardy constitue le principal moyen d’abaisser la ligne d’eau de projet au droit de la plaine de 

Vizille. Le seuil et le coursier seront supprimés et le radier de dissipation sera maintenu. Le retrait du seuil Tardy 

sera associé au curage d’un linéaire d’environ 460 m en amont du seuil Tardy, afin de reprendre la pente générale du 

lit de la Romanche. 

Situation actuelle 

Le seuil Tardy construit en 1992 et situé à 120 m en aval du Grand Pont de Vizille (RN85). La largeur de l’ouvrage est 

de 45 m, la cote de la crête de 277.50 et du radier de 276.00 m, le fruit du coursier est 6.5. Le seuil est constitué 

d’enrochements secs en radier et crête, liaisonnés sur le coursier. 

Mode opératoire 

Le chantier sera réalisé en deux phases par demi-ouvrage avec au préalable, la création de deux rampes provisoires 

d’accès au seuil depuis les berges et le creusement d’une échancrure de 1 m de hauteur et 5 m de longueur en rive 

gauche permettant d’abaisser la ligne d’eau. 

La durée du chantier de suppression du seuil est estimée à 1 mois. 

Le terrassement des 22 500 m3 sédiments à curer à l’amont sera réalisé en une campagne unique en période 

hivernale immédiatement après l’arasement du seuil Tardy (durée un mois environ). 

Les travaux destinés à garantir la stabilité du pont de la RN 85 sont présentés ci-dessous en vis-à-vis des effets de la 

suppression du seuil Tardy 

Effets du projet Travaux de stabilisation 

Réduction de l’encastrement de ceinturer les appuis par un rideau de palplanches 

la fondation de 2.6 m à 1.6 m 

(dimensionnement en phase projet si nécessaire) 

Abaissement de 1 m du lit Rechargement des protections en place des 2 puis (réserve 

de pied 3m 3 /m) 

Compacité éventuellement Eventuel renforcement préventif par injection de résine 

insuffisante des maçonneries 

(joints) 

durcissante (étude en phase projet 

1.3. CREATION ET REHAUSSE DE DIGUES 

L’analyse comparative des profils en long des cotes de crêtes de digues existantes, levées en 2009, en rive droite et 

rive gauche, avec les profils en long des lignes d’eau calculées pour la crue de projet a mis en évidence les actions à 

mener suivantes : 

- 25 - 

rehausse de la digue à la cote de revanche définie, 

création d’une digue dans les zones présentant une berge inférieure à la cote de crue de projet. 

La crête de digue est calée à la côte d’arase suivante : Z_arase = Z_Q100 + 1 m. 

Par ailleurs la prise en compte des contraintes d’entretien des ouvrages impose de prévoir une largeur en crête de 

4m sur digue et merlon qui permet d’implanter une piste de passage d’engin. 

Les tronçons concernés par les créations et réhausses des digues totalisent un linéaire de 5810 m, 2420 m en rive 

gauche et 3290 m en rive droite. Le détail des localisations des créations et réhausses de digue sont présentées sur 

les plans général des travaux en pièce 4. 

La coupe page suivante illustre des profils type d’une digue aménagée associée à une protection de berge en 

enrochement.

Schéma 9 : coupe type d’un aménagement de digue associé une protection de berge (secteur usine St 

Joseph aval, P n° 395) 

L’analyse qualitative et quantitative des matériaux mis à disposition par les opérations de terrassement du projet 

«Séchilienne Moyenne et Basse Romanche» a permis de conclure quant à la possibilité de réutiliser les matériaux 

provenant de l’arasement des bancs en lit mineur pour ces travaux sur digues. Ces matériaux seront utilisés dans les 

conditions suivantes : 

La rehausse de digue par les matériaux fins sur moins de 50cm d’épaisseur 

Le confortement de digue pour les graves sableuses 

1.4. PROTECTION DE BERGES-CONFORTEMENT MECANIQUE 

Le diagnostic complémentaire des digues, a confirmé la présence d’un aléa de rupture sur un certain nombre de 

secteurs des digues de la Romanche. Cet aléa a été estimé à partir d’une analyse multifactorielle : 

stabilité géomécanique (glissement circulaire) 

stabilité à l’érosion interne (suffusion, érosion régressive et boulance) 

Les sites concernés sont les suivants : Les linéaires concernés sont les suivants : 




Les objectifs des travaux de confortement vis-à-vis des critères mis en évidence dans le diagnostic de digue sont 

atteints par la réalisation de tout ou partie des travaux suivants selon les secteurs : 

- 26 - 

reprofilage du talus côté plaine avec un fruit de 2H/1V, 

mise en place d’une recharge drainante type D2/D3, côté plaine par un massif filtrant, reposant sur un 

géotextile drainant. La côte d’arase du massif drainant est fixé à la cote de la crue de projet (crue centennale) 

: Z_arase_recharge = Z_Q100, 

drainage des murs béton de soutènement des digues en place ou rehaussées, afin d’éviter les souspressions, 

par mise en place d’un massif drainant à l’arrière du mur associé à des barbacanes, ou d’un 

géotextile. 

1.5. PROTECTION DE BERGES- ANTI- AFOUILLEMENT 

Deux types d’intervention côté rivière ont été retenus : 

Si la protection en place du talus côté rivière est jugée insuffisante : mise en place d’une carapace en 

enrochement, associée à un sabot de pied, 

Si la protection en place côté rivière est jugée suffisante, mais pourrait être déstabilisée par glissement en 

cas d’affouillement en pied : mise en place d’un sabot de blocage uniquement. 

Les protections de berges sont réalisées au moyen de carapaces en enrochements libres, associée à une protection 

de pied, ou sabot, également en enrochements libres. 

■ Sabot 

Le dimensionnement du volume d’enrochements libres du sabot est estimé à partir de la capacité de transport de la 

rivière, et de l’affouillement potentiel. 

De manière générale, l’arase du sabot est calée altimétriquement sous le fond moyen du lit mineur, en prenant une 

profondeur moyenne de 1.70 m sous le niveau Q2. 

■ Carapace 

La berge est retalutée selon un fruit minimum de 2H/1V. Localement, le talus peut être « couché » à 2,5H/1V dans les 

tronçons soumis à de très fortes vitesses (supérieures à 4 m/s), tout en respectant les contraintes d’emprise 

disponibles. 

La carapace est positionnée en retrait dans le talus, de façon à ne pas réduire la section d’écoulement actuelle. Ce 

qui implique des terrassements plus important, et la reprise d’une partie du corps de digue. 

Le talus présente la protection suivante : 

enrochements libres jusqu‘au niveau de Q2, 

géogrille tridimensionnelle végétalisée de Q2 à Q100 

végétalisation sur géotextile biodégradable coco de Q100 à la crête de digue Q100 + 1 m 

Les enrochements, lorsque leur poids est inférieur à 1 tonne, reposent sur un géotextile anti-poinçonnement qui 

assure le rôle de couche de transition entre le terrain naturel et les enrochements. Lorsque leur poids est supérieur à 

1 tonne, il repose sur une couche de transition (grave 80/200 mm).

Le volume total d’enrochements mis en œuvre pour les aménagements hydrauliques sera de l’ordre de 

130000 m 3 . 

1.6. INTEGRATION ECOLOGIQUE DES BERGES ET DIGUES PAR TRAITEMENT 

VEGETAL 

Afin d’atténuer les incidences écologiques des aménagements sur le corridor écologique terrestre, un traitement 

végétal spécifique des aménagements des berges et digues comprend : 

des percolations interstitielles : cette technique consiste à venir mettre en place un mélange limons – graviers 

issus des déblais généraux (fouilles, arasement des bancs, repli des batardeaux…) dans les interstices des 

protection en enrochement ce qui permet ensuite d’implanter des boutures ou des micro-pieux, 

des grosses boutures ou micro-pieux de saules arbustifs : cette technique est prescrite pour la végétalisation 

des pieds de berge pour reconstituer la ripisylve. 

des semis terrestres : les semis d'herbacées sont réalisés essentiellement sur les talus de digue côté plaine 

(talus aval). Ils assurent la tenue des terres et permettent la lutte contre les plantes envahissantes 

(ambroisie). 

Le schéma ci-dessous illustre la coupe type des aménagements écologiques sur berges. 

Schéma 10 : Coupe type du traitement végétal des berges aménagées (source : AVP SOGREAH CNR, GAY 

Environnement) 




1.7. DEVERSOIRS FIXES 

Les déversoirs de sécurité et d’alimentation sont intégrés au corps de digue, leur noyau est constitué par des 

matériaux compactés. Au nombre de 5, ils sont conçus pour permettre des déversements de sécurité au-delà de la 

crue de projet. 

Les deux parties soumises à un écoulement sont protégées par un matelas de gabion de 30 cm d’épaisseur: 

Crête 

Coursier aval incliné à 2/1 

La fosse de dissipation n’est pas protégée par un matelas gabion en raison de la faible hauteur de chute. 

Les cotes de déversement sont fixées à 30 cm au dessus de la ligne de la crue centennale de référence à l’exception 

du déversoir de Jouchy qui sera calé à la cote de crue de référence, sans revanche. 

1.8. RETABLISSEMENTS HYDRAULIQUES 

Les cours d’eau concernés par les équipements anti-refoulement et le type d‘équipement concerné sont les suivants : 

1.9. PROTECTION DE LA CANALISATION DU SIERG EN TRAVERSEE DU LIT MINEUR 

DE LA ROMANCHE 

La canalisation concernée traverse la Romanche en aval du champ de captage de Jouchy près de la confluence avec 

le ruisseau de Laffrey. Au droit de la zone de traversée, le projet va contribuer à augmenter de 30% environ (2,4 à 3,2 

m/s) la vitesse d’écoulement en crue de projet (600m 3 /s). Cette augmentation de la vitesse et donc de la capacité de 

transport peut se traduire par une réponse rapide d’abaissement localisé du lit. Ne connaissant pas l’état de la 

protection d’origine (réalisée dans les années 1960) ainsi que sa capacité de résistance à un enfoncement du lit, le 

projet intègre un renforcement de cette protection. 

Elle consistera en un radier de fond en enrochement au droit de la conduite. La largeur de ce radier sera de 10m 

légèrement décalé vers l’aval par rapport à l’axe de la canalisation. Epais d’environ 1m, Il sera constitué de deux 

couches de blocs de poids moyen 200 kg reposant sur le radier initial. 

Cette protection sera réalisée dans le même temps que l’arasement des bancs de ce secteur ainsi que le 

renforcement des protections de berge. 

- 27 -

1.10. SECTION DE PROTECTION HYDRAULIQUE SITUEE A L’EMPLACEMENT DE LA 

FUTURE DEVIATION DE PEAGE DE VIZILLE 


1.10.1. Articulation entre la protection de Péage de Vizille et la 

déviation 

Lors des études du schéma d’aménagement, l’hypothèse retenue pour la protection du secteur du Péage de Vizille 

consistait à concevoir la déviation routière de Péage de Vizille comme une route-digue capable de résister à la mise 

en charge ainsi qu’à l’érosion par le courant de la Romanche. Cette solution reste un scénario d’aménagement 

possible mais le risque d’un délai de réalisation trop important de cette déviation conduit le SYMBHI à envisager une 

solution de digue en phase intermédiaire. Le projet comprend donc la réalisation d’un ouvrage digue de protection 

contre les inondations au droit de Péage de Vizille (cf. présentation ci-dessous). A terme, l’aménagement routier de 

déviation de la RD 1091 de Péage se substituera à cette composante du projet. Une esquisse du projet routier au 

stade des études préliminaires est présentée sur le schéma ci-dessous. 

1.10.2. Présentation du projet de protection hydraulique de Péage de 

Vizille 

Les caractéristiques constructives de la digue destinée à la protection hydraulique de Péage de Vizille sont 

présentées en pièce 6 (Aménagements de digues – planche 1/6, rive droite). La digue longitudinale entre la Croix du 

Moutet et le canal de restitution EDF présente une longueur de 1150 m. La crête de la digue est calée avec une 

revanche de 1 m par rapport au niveau de la crue de projet. La digue est implantée le long de la berge actuelle. Elle 

constitue une réhausse de l’ordre de 2m par rapport à la berge actuelle sur la partie amont (tronçon1). Cette 

réhausse diminue progressivement jusqu’à s’annuler sur la partie aval (tronçon 3). 

Schéma 11 : Situation du projet de déviation de la RD 1091 à hauteur de Péage de Vizille 

Source : Conseil Général de l’Isère – novembre 2009 



La digue de Péage de Vizille sera protégée par un déversoir de sécurité de longueur 80 m situé en amont de 

l’ouvrage et lui-même calé à 30 cm au-dessus de la ligne d’eau de la crue de référence centennale. 

La carapace en enrochement de protection de berge est positionnée en retrait dans le talus de la digue existante de 

façon à ne pas réduire la section d’écoulement actuelle, relativement étroite au droit de Jouchy. 

- 29 - 

1.10.3. Présentation du projet routier de déviation de Péage de Vizille 

Le projet d’aménagement de la traversée du Péage de Vizille sur la RD 1091 est conduit par la Direction des Routes 

du Conseil Général de l’Isère en concertation avec la commune de Vizille et la population locale, pour supprimer le 

goulot d’étranglement actuel. Elle prévoit la réalisation d'un carrefour giratoire à l'intersection de la voie à créer et le 

déclassement dans le domaine routier communal de l'actuelle RD1091. 

Le projet se traduira par l’émergence de remblais dans la plaine de la Romanche qui seront masqués par des 

aménagements paysagers appropriés et par les protections acoustiques (section Sud). Le projet longe le lit mineur de 

la Romanche sans y pénétrer et sans modifier les vitesses d’écoulement (section Sud). A titre indicatif, la 

programmation du projet prévoit le début des travaux entre 2014 et 2016.


1.10.4. Approche des enjeux d’inondation 

Le schéma ci dessous indique l’extension de l’aléa de référence en arrière de la future déviation : une vingtaine 

d’habitations situées en bordure de la Romanche et en arrière de la RD 1091 actuelle sont soumises à un aléa 

moyen. Ce secteur inondable est indépendant des autres zones inondables rive droite situées à l’aval. 

Schéma 12 : Alea de référence au droit de Péage de Vizille 

PEAGE DE VIZILLE 

Protection 

hydraulique par la 

déviation routière 



2. VALORISATION ENVIRONNEMENTALE 

Le Schéma d’aménagement de la moyenne et basse Romanche a défini, dans son plan de valorisation 

environnementale, 4 secteurs qui peuvent présenter des potentialités de valorisation (Schéma d’Aménagement « 

Moyenne et Basse Romanche », 2009) : 

- 30 - 

Le bras de Séchilienne, 

Le bras de décharge (chenal de secours) des Ruines de Séchilienne, 

L’île Falcon, 

La traversée de Champ-sur-Drac et Jarrie 

Les trois premiers sites d’aménagements environnementaux s’inscrivent dans la plaine de Séchilienne. Il consistent, 

dans la traversée d’espaces naturels, à profiter de la dynamique de la rivière pour lui redonner de l’espace de 

mobilité de façon à ce qu’elle crée des bras secondaires et redynamise les milieux terrestres latéraux qui feront l’objet 

d’une gestion valorisante. Cela nécessite d’ouvrir les digues partout où c’est possible sans augmenter les risques sur 

les biens et les personnes. 

Sur le site de la traversée de Champ-sur-Drac et Jarrie, il s’agit de favoriser la renaturation (implantation de 

banquettes végétalisées, diversification des écoulements) d’une section fortement artificialisée. 

Schéma 13 : localisation des aménagements environnementaux – secteur plaine de Séchilienne 

2.1. LE BRAS DE SECHILIENNE 

Dans l’intrados du coude, en rive droite, la Romanche présente un ancien petit bras (environ 150 m de longueur) 

aujourd’hui en partie fermé, comblé et végétalisé. Le projet consiste à l’ouvrir sur tout son linéaire (déblais estimés de 

730 m 3 ) de façon à ce que les débits l’empruntent chaque année pour les hautes eaux habituelles.

Les objectifs sont l’ouverture d’un ancien bras actif et la restauration d’une hétérogénéité d’habitats et de faciès. 

Illustration 1 : situation du projet d’ouverture du bras de Séchilienne 

Schéma 14 : coupe du bras de Séchilienne 


Bras de 

Séchilienne 



2.2. LE BRAS DE DECHARGE DES RUINES DE SECHILIENNE 

Les orientations de restauration consistent à favoriser la divagation de la Romanche dans le chenal de 

secours par démantèlement de la digue en rive gauche. 

Les travaux consistent en : 

- A l’amont : démantèlement de la digue (longueur de 230 m) pour l’alimentation de l’espace dès 10 m3/s soit 

environ 60 j/an ; 

- A l’aval : Ouverture d’un bras sur une longueur de 165 m et alimentation par la nappe d’accompagnement de 

la Romanche 

Illustration 2 : situation du projet d’aménagement du bras de décharge des ruines de Séchilienne 

Ce nouveau lit secondaire permettra la création d’une mosaïque d’habitats typique des rivières alpines (faciès en 

tresse) sur un espace conséquent (environ 2,1 ha). Les crues modèleront au fur et à mesure de leur passage le 

nouveau lit et les milieux associés. Les potentialités seront encore augmentées avec le déplacement de la route 

libérant ainsi un peu plus d’espace. Dans cette optique les blocs protégeant le talus routier devront être enlevés. 

Sur la partie aval du bras de décharge, à la jonction avec la Romanche, une reculée en eau permanente sera surcreusée 

de façon mécanique afin de favoriser une diversité d’habitat : milieu de nappe lors des faibles débits. 

Le lit actuel sera toujours en eau et les hautes eaux y seront écrêtées. Ce bras de décharge sera en eau lors des 

hautes eaux de la Romanche entre juin et juillet (environ 2 mois par an), sa partie aval étant toujours noyée. 

- 31 -

2.3. L’ILE FALCON 

La Romanche montre à ce niveau de réelles potentialités de dynamique morphogène : des modifications de la 

mosaïque des bancs, des chenaux et des îles ont été constatées sur l’aval au niveau du PK 4.5 suite à la crue de 26 

mai 2008. L’objectif principal est donc de redynamiser les terrasses alluviales en réactivant d’anciens chenaux, à 

commencer par le bras principal qui était en eau en 1948. 

Les principaux axes d’aménagement sont les suivants : 

revoir le débit d’alimentation afin d’obtenir une fréquence importante : les bras ont donc été 

dimensionnés pour être alimenté dès 40 m 3 /s (en tenant compte d’un débit turbiné de 40 m3 /s, donc un 

référence de 80 m3 /s à la station Champeau, en sortie de la plaine de l’Oisans). 

concentrer l’aménagement sur un bras. Par conséquent des bras secondaires sont maintenus mais les 

dimensions ont été réduites. Le maintien de ce réseau n’engendre pas de volume conséquent de matériaux 

suite à une topographie plus favorable. 

remblayer le lit actuel de la Romanche avec les matériaux de déblais des bras à partir de la défluence du 

bras principal afin de rehausser les lignes d’eau (pas d’enjeu hydraulique dans ce secteur) et améliorer le 

degré de perturbation pour l’auto-entretien. 

l’ancienne digue rive gauche en aval immédiat du pont routier sera démantelée sur environ 250 m. 

L’enlèvement de ce point dur a comme objectif de favoriser l’érosion en berge afin de limiter l’incision et 

procurer une source d’approvisionnement en matériaux sur la zone de tressage. 

Illustration 3 : situation du projet d’aménagement écologique de l’Ile Falcon 

Environ 1500 m de chenaux pourraient être remis en eau dans un premier temps. Par la suite des crues significatives 

(> 150 m 3 à Champeau) pourront assurer un remodelage régulier de cette zone en tresse. Les peuplements forestiers 

seront ainsi rajeunis et les habitats de bordure de cours d’eau inscrits à l’Annexe 1 de la Directive Habitats comme 

les saussaies préalpines de bordure (44.111) seront augmentés en superficie. Ces mesures devraient améliorer les 

habitats potentiellement favorables au castor ainsi qu’au cincle plongeur et au chevalier guignette. 




2.4. LA TRAVERSEE DE CHAMP-SUR-DRAC ET JARRIE 

L’objectif est d’amorcer une diversité d’habitats en rive par l’initialisation de bancs ou banquettes qui contribueront 

eux-mêmes à un certain niveau de restauration géomorphologique de ce tronçon. Actuellement les bancs sont 

absents entre les PK 11.9 et 12.9. A l‘aval du PK 12.6 (limite du remous du barrage du moine), la rive gauche est 

bien boisée par une forêt alluviale résiduelle (habitat 44.42), par conséquent aucune action n’est proposée. 

Compte tenu des fortes sollicitations en crue, un renfort plus conséquent est fait en ceinturant le banc par un petit 

merlon d’enrochements. Ces derniers seront intégralement percolés pour une meilleure intégration écologique. 

Schéma 15 : localisation des aménagements environnementaux - secteur Jarrie – Champ-sur-Drac 

Réalisation de banquettes sur 350 m comprendra : 

- 32 - 

La mise en œuvre d’un merlon en enrochement 

Le remblai à l’arrière avec des matériaux sablo-graveleux 

Les plantations de fagots de saules. 

Schéma 16 : plans des aménagements environnementaux - secteur Jarrie – Champ-sur-Drac

2.5. PRISE EN COMPTE DES ESPECES EXOTIQUES ENVAHISSANTES 

Les espèces envahissantes (ou invasives) sont particulièrement présentes le long des cours d’eau et s’expriment 

avec plus moins d’agressivité selon l’importance des dysfonctionnements des milieux. La problématique «gestion des 

plantes invasives» pour laquelle il n’y a pas une «solution unique et idéale», doit être intégrée dès l’amont du projet 

par une démarche transversale (travaux hydrauliques dans leur ensemble, mouvements des matériaux, travaux 

écologiques et de restauration du corridor…). 

■ Ambroisie à feuille d’armoise : 

Les maitres d’ouvrage ont obligation de mettre en place des mesures pour contenir la propagation de cette espèce. 

Les travaux par le brassage des matériaux sont notamment un facteur de propagation. La mesure à mettre en place 

sur ce type d’opération pour limiter l’implantation de l’espèce sur les surfaces fraichement remaniées est d’installer 

une couverture végétale compacte. 

■ Renouée du Japon : 

Cette plante pose de sérieux problèmes de biodiversité en concurrençant la ripisylve, les roselières et les formations 

hélophytiques. Sur le secteur d’étude, compte tenu de la «relative stabilité» des milieux, cette espèce est présente 

sous forme de foyers de faible surface sur tous les bancs devant être arasés. L’enjeu se situera en phase travaux sur 

deux aspects : 

un traitement spécifique des matériaux contaminés en ne les réutilisant pas comme terre végétale sur le 

chantier. Parallèlement ces matériaux devront être gérés dans une filière garantissant une non diffusion dans 

le milieu (ex broyage, enfouissement sous les dépôts...), 

un suivi post travaux pour gérer les surfaces nouvellement créées (arrachage manuel en priorité…). 

■ Buddleia de David : 

Sur le secteur d’étude, elle est suffisamment présente (sans former pour autant des peuplements importants) pour 

assurer un risque de contamination d’une partie des sols avec ses semences (forte capacité grainière 350 000 

graines/kg). 

L’enjeu se situera en phase travaux sur deux aspects : 

un traitement spécifique des matériaux contaminés en ne les réutilisant pas comme terre végétale sur le 

chantier. Ceci consiste à identifier les foyers de buddleia et selon leur importance les matériaux devront être 

gérés dans une filière garantissant une non diffusion dans le milieu (enfouissement sous les dépôts..), 

un suivi post travaux pour gérer les surfaces nouvellement créées (arrachage manuel en priorité…). 




2.6. CONNEXION PISCICOLE 

Une passe à poissons a été construite au droit de la confluence du ruisseau de la Touche et de la Romanche. Tout le 

débit du ruisseau transite par l'équipement. C'est une passe à bassins à jets plongeant adaptée à la truite. Les 

échancrures à profils triangulaires alternées créent des chutes d'une trentaine de centimètre. Actuellement cette 

passe débouche dans une buse de 1 m de diamètre et de 160 m de long qui a une pente de 0,5% qui rejoint la 

Romanche en aval du seuil de stabilisation. Cette buse représente le facteur limitant de fonctionnalité de la passe à 

poissons. 

Suite à l'arasement du seuil aval sur la Romanche, il est proposé de ré-aménager l'équipement. La portion amont de 

la passe sera alors réutilisée. La nouvelle portion de la passe sera rajoutée dans l'alignement des parois de la passe 

actuelle. Elle traversera la digue avec un tirant d'air suffisant qui permettra d'organiser une transition lumineuse 

progressive. La nouvelle portion de la passe comportera 4 chutes et sera construite en aval de la passe existante. 

Elle débouchera dans la Romanche en amont du pont par un entonnement élargi. Une passerelle ou un pont cadre 

devra également être construit pour assurer le cheminement piétonnier. Des cloisons amovibles, identiques aux 

cloisons initiales, seront fixées par des glissières dans les parois latérales de l'ouvrage. 

Ces cloisons permettront d'adapter les hauteurs de déversement des cloisons supplémentaires afin de maintenir 

l'attractivité de la passe à l'aval. 

Schéma 17 : réaménagement de la passe à poisson du ruisseau de la Touche 

Plan 

Profil 

- 33 -

3. AMENAGEMENTS PAYSAGERS ET DE LOISIRS 

Source : Erreur ! Source du renvoi introuvable. 

Différents secteurs sont concernés par la mise en place d’aménagements paysagers et de loisirs suivants : 


Localisation But du projet Informations techniques 

Commune de Notre Dame de Mésage 

Rive gauche/ Tronçon 10G et 11G 

Rive gauche : 

Tronçons 2G (planche 1) secteur 

de Jouchy 

Tronçons 10G & 11G (planche 4) 

en complément de la zone boisée 

le long du lotissement du Moulin 

Aux abords des aires de piquenique 

(planche 2 & 3). 

Rive droite : 

Tronçons 6D, 7D, 8D (planche 5) 

entre le pont Napoléon et l’usine 

Saint Joseph. 

Renouveler la végétation existante qui 

sera pour partie détruite par les travaux 

de rehausse et de renforcement de la 

digue. Il s’agit d’une zone boisée entre le 

lotissement du Moulin et la rive gauche 

de la Romanche. 

Conserver un tissu lâche de végétation, 

dans un souci de jonction avec 

l’environnement existant. Offrant un 

intérêt pour la promenade, masquant les 

vues ou au contraire favorisant des 

perspectives sur le paysage proche ou 

lointain. 

Plateforme et talus de liaison avec la 

digue à revégétaliser : 7à 8 m de 

largeur. La tête de digue est 

enherbée, elle doit rester circulable. 

Alternance de prairies totalement 

ouvertes ; de bosquets d’arbres et 

arbrisseaux formant des masses 

végétales hautes ; d’arbres en isolé ; 

de surfaces d’arbustes en densités 

et hauteurs variables formant une 

strate intermédiaire. 

Sur le tronçon 6D (voir coupe 

illustrée ci-dessous) aménagement 

d’un sentier à travers cette 

végétation. 




Rive droite : 

Accompagner le cheminement en crête Plantation de haies basses (1 à 2m 

Tronçons 5D, 6D - profils types 66 & 39 

(planche 4 & 5) commune de Vizille. 

de digue tout en renforçant la diversité 

du corridor biologique des bancs et 

bords de rives. 

d’épaisseur) pour maintenir les vues 

dégagées côté plaine ou côté 

Romanche ; haies hautes (2,50m 

d’épaisseur) pour fermer un point de 

vue ou établir un masque visuel. 

•Rive gauche : 

Commune de Livet et Gavet ; entre Vernes 

(en amont) et Les Clavaux (en aval). 4 

kilomètres de longueur. Point de départ : 

route des ruines aux Clavaux ; passage par 

le musée de la Romanche à Rioupéroux. 

Arrivée : centrale de Vernes 

- 34 - 

Sentier de type « randonnée » aménagé sur une assiette minimum de 1m de 

large, parfois plus au gré des espaces dégagés disponibles.



Rive gauche : commune de Saint 

Barthélémy de Séchilienne ; secteur île 

Falcon 

Cheminement carrossable stabilisé bordé 

de couvert herbeux sur toutes les crêtes de 

digue. Ailleurs : sable stabilisé ou prairie 

circulable 

Rive droite : 3 haltes vertes et 3 terrassesobservatoires 

Rive gauche : 1 halte verte et 1 terrasseobservatoire 

Donner au promeneur une possibilité de 

liaison entre Jouchy et la zone de pleine 

nature de l’île Falcon 

Cheminements accessibles aux 

promeneurs, ils seront aussi utilisés par 

les vélos. 

Réalisation d’haltes pour les 

promeneurs. Elles donnent un rythme au 

chemin sur la digue qui par trop de 

linéarité et d’étroitesse pourrait paraître 

monotone. 

Installation d’un gué sur blocs de 

pierre puis d’une passerelle légère 

pour le franchissement du rif mort 

Cheminement calé sur la plateforme 

supérieure de la digue, calibrée à 4m 

de largeur. 

les haltes vertes en sommet de 

digue, Elles occupent une surface 

assez linéaire d’environ 20m x 4m 

de la.geur soit 80 m2, adapté à 

chaque lieu. 

les terrasses-observatoires 

permettent au promeneur de se 

rapprocher de l’eau, tout en restant 

parfaitement sécurisées puisque 

avoisinant le niveau de la crue 

centennale. Il s’agit de petites 

plateformes en bois (local et non 

traité) d’environ 1,50m x 4m avec ou 

banc, situées en contrebas de la tête 

de digue 



Rive droite : 2 aires. 

- 35 - 


1ere en amont du barrage de Séchilienne 

2ème au Nord de l’île Falcon 

Rive gauche : 3 accès à l’intention des 

kayakistes. 

1 er en aval du pont de Saint Barthélémy de 

Séchilienne 

2 ème à Vizille en rive droite 

3 ème en fin de parcours à Champ sur Drac 

en aval du pont du chemin de fer 

Aires de pique nique proposant à 

l’automobiliste un arrêt aménagé, à 

proximité de la Romanche. 

faciliter l’usage de la rivière pour les 

sportifs en eaux vives. 

1600 m 2 environ aménagés 

(40mx40m) accessible depuis la 

route principale par un accès en 

enrobé, aire de stationnement pour 5 

véhicules sur pelouse traçante 

circulable (mélange terre/concassé 

5/25 comme sur les crêtes de 

digues), 4 zones minéralisées de 6 

m2 environ sont équipées de tables, 

bancs et poubelles. 

Création d’une voie d’accès de 3m 

de large en enrobé reliée à la route 

principale ; plateforme en enrobé de 

environ 10mx10m pour les 

stationnements des véhicules 

souvent équipés d’une remorque, 

manœuvre, chargement/ 

déchargement des kayaks. Chemin 

d’accès à l’eau de 2m de large 

intégré à la digue.



Rive droite : profil 113 – déversoir du 

Tolentin. (150ml) 

Rive gauche : profil 54 – déversoir aval du 

Moulin (30ml) profil 80 - déversoir amont du 

Moulin (50ml) - profil 240 – déversoir de 

Jouchy (80ml). 

Mise en place de déversoirs sur le 

linéaire de digue réaménagé. 

Matelas en gabions sur les talus ; 

gravebitume en partie supérieur. 

Il s’agit d’ouvrages permettant 

l’évacuation des eaux au-delà de la 

côte Q100 + 30cm. Au nombre de 4, 

leur longueur varie de 30 à 150 ml. 



- 36 -

3.1. MONTANT ESTIMATIF GLOBAL DU PROJET 

Le coût estimatif du projet établi au stade avant-projet est estimé à 28,2 millions d’euros hors taxes (valeur 2015). 

3.2. MONTANT ESTIMATIF DU PROJET 

Le coût total général de l’opération s’élève à 28,2 millions d’euros hors taxes (valeur 2015). Il représente le 

coût d’objectif global de l’opération « Séchilienne – Moyenne et Basse Romanche » en intégrant les dépenses 

imprévues et diverses. La ventilation par thématique est la suivante : 


TYPES DE TRAVAUX MONTANT €HT % 

Aménagements hydrauliques 22 195 000 78.8 

Aménagements environnementaux 2 355 000 8.4 

Aménagements paysagers et de loisir 1 076 000 3.8 

TOTAL TRAVAUX 25 626 000 

Ingénierie 2 108 000 

Acquisitions foncières * 446 000 

TOTAL HT OPERATION 28 180 000 

Ce montant intègre l'estimation de France Domaine (voir en page suivante) ainsi que les frais annexes. 



PIECE 6 : APPRECIATION SOMMAIRE DES DEPENSES 

- 37 -

L’étude d’impact du projet « Séchilienne – Moyenne et Basse Romanche » est jointe au présent dossier d’enquête 

préalable à la DUP sous forme d’un volume distinct. 




PIECE 7 : ETUDE D’IMPACT 

- 38 -

DOSSIER D'ENQUÊTE PUBLIQUE Dossier d'enquête ... - Symbhi

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?