pied du cheval - Biblioteca Digital de Obras Raras e Especiais - USP

FERRURE PATHOLOGIQUE. '.m
doit comprendre que rien d'absolu ne saurait être prescrit
relativement à l'application préférable de l'un ou de l'autre
de ces procédés. Tous deux sont bons ; tous deux
répondent aux fins qu'on -e propose par leur emploi.
Lest par la voie expérimentale que l'on peut arriver à
discerner quel est. dans un cas donné, celui qu'il faut
préférer à l'autre. Lorsque l'un échoue, l'autre peut être
efficace, et réciproquement. Quelquefois même il est
avantageux de combiner l'un avec l'autre, en appliquant
par exemple au membre touché le fer qui tend à le faire
dévier de la verticale, alors qu'il est à l'appui, et au sabot
du membre percutant le fer inversement dispose, qui a
pour effet de le faire diverger en dehors de la ligne
d'aplomb, alors qu'il entre en action. Par l'emploi ainsi
combiné de ces deux moyens, il est possible de prévenir
If» conséquem-i- d'un vice contre lequel l'un ou l'autre,
appliqué seul, peut rester impuissant. (II. Bouley.)
Mais les deux procédés de ferrure à la turque, en faussant
tout à fait l'appui du sabot -ur le sol, dérangent les rapports
des rayons osseux rie- membres et fatiguent douloureusement
les appareils lig-muenteux et tendineux du
pied. Aussi, pour atténuer ces inconvénients de la ferrure
dont il a agit. H. Bouley recommandait-il de ne l'employer
que par intermittences. Cependant il est possible
d'empêcher à un cheval de se couper sans détruire l'horizontalité
de la surface d'appui, c'est-à-dire sans mettre le
sabot de travers, et par suite sans déterminer des distendons
susceptibles rie produire des Irisions osseuses, ligamenteuses
ou tendineuses. Dans tous les cas, la fatigue
résultant de cr-tte déviation de l'appui se traduit par une
i''iie de la locomotion qui pri\e ranimai d'une partie de
ws moyens. Aus-,i est-il rationnel d'employer la ferrure «
mamelle ré/récie ou Iroia/m'e pour remédier au défaut de
se couper.