pied du cheval - Biblioteca Digital de Obras Raras e Especiais - USP

FERRURE NORMALE. 253
sif du rogne-pied et du boutoir, de ce dernier surtout.
Quant à l'action de la râpe sur la paroi, on ne voit pas
pourquoi l'ouvrier intelligent, ferrant à l'anglaise, s'en
servirait d'une manière plus abusive que celui qui ferre à
la française.
Une seule chose est à retenir dans les critiques qui ont
été formulées contre la ferrure anglaise, c'est que l'étroitesse
de l'étampure ne permet pas de brocher les clous aussi
facilement que dans l'étampure française et que l'on ne peut
reconnaître si le clou n'est pas brisé au niveau de son collet.
Remarquons encore que « la rainure ne présente qu'un
intérêt très secondaire. Les maréchaux n'y attachent,
d'ailleurs, quune bien médiocre importance. Les sept huitièmes
des chevaux sont ferrés avec des fers qui n'en sont
pas pourvus. Suivant Ernes, Simonds, Broads-James et
d'autres vétérinaires anglais, la rainure n'aurait point été
imaginée pour empêcher le cheval de glisser : elle serait
de tradition et plutôt comme un vestige du fer primitif ».
(E. Percheron.)
D'autre part, les fers des chevaux de l'armée anglaise
ne sont point rainés, car la rainure « nécessite beaucoup
de travail, affaiblit le fer et ne rend aucun service ; les
étampures sont préférables, on peut les rapprocher ou les
éloigner du bord du fer » (Fleming).
En résumé, les deux procédés de ferrure que nous venons
d'examiner, sont aussi bons l'un que l'autre, en admettant
que l'ouvrier observe les règles de la ferrure et
que la fourchette, la sole et les barres participent à l'appui
plantaire. D'où il résulte, en définitive, qu'il n'existe
réellement aucune raison de préférer la ferrure anglaise
à la ferrure française, si ce n'est la fantaisie des propriétaires
ou... des cochers.