pied du cheval - Biblioteca Digital de Obras Raras e Especiais - USP

HISTORIQUE DE LA FERRURE. 187
ressort d'acier. » (Goyau.) Il n'était vraiment pas besoin
de dépenser tant de travail et d'érudition, dit fort judicieusement
Goyau, pour arriver à un pareil résultat.
Goodwin (1) critique toutes les ferrures de son temps :
ferrure à siège ; ferrure à éponges minces et courtes ; ferrure
à charnière et ferrure française.
Cependant cette dernière lui paraît de beaucoup préférable aux
autres: il approuve surtout l'étampure et la forme relevée de la
pince qui permet au pied de basculer facilement lors du lever. Il
lui reproche la convexité de sa face
inférieure qui, d'après lui, enlève
toute stabilité à l'appui et toute sûreté
à la marche.
Cet auteur a le tort de recommander
un fer plus défectueux que ceux
qu'il critique: fer dans lequel l'ajusture
française est renversée, c'est-àdire
dont la face supérieure est convexe
et la face supérieure concave.
Afin de lui donner cette forme,
dit-il, on amincit en bi-eau la face
inférieure du fer du bord externe au
¥i S- lli - ~ Fer Goodwin.
bord interne, jusqu'à un demi-pouce
de l'extrémité de chaque éponge. Pour*façonnerun plan incliné de la
face supérieure de- éponges on donne une plus grande épaisseur au
bord interne fig. 113).
Goodwin ne con-erve du fer français que la forme relevée de la
pince, et l'étampure qu'il rendait plus étroite dans le sens de la
largeur de ses branches. /Goyau.)
- Cet auteur prescrit de parer la sole, car en lui laissant
trop d'épaisseur, « elle perd ses propriétés élastiques
et la sole sensible souffre proportionnellement à cet
accroissement d'épaisseur et à ce besoin d'élasticité ».
On voit que Goodwin est bien inférieur à ses devanciers,
Osmer, Clark, Moorcroft et surtout à Lafosse.
En 1835, Périer, vétérinaire militaire, émit une théorie
diamétralement opposée à celle de Bracy-Clark sur l'élas-
(l) Un nouveau système de ferrer les chevaux. Londres, 1820.