pied du cheval - Biblioteca Digital de Obras Raras e Especiais - USP

120 PRÉCIS DU PIED DU CHEVAL ET DE SA FERRURE.
Parmi les adversaires, on compte Sanson, Lavalard, Weber,
Cagny, Delpérier, etc.
Goyau base ses conclusions sur les expériences suivantes :
1° Il mesure, au compas d'épaisseur, l'écartement de
deux repères marqués en talons, sur le pied levé et sur le
pied posé, plus ou moins surchargé.
2° Il répète les expériences de Beeve avec les fers à
herse, et il constate :
Que le pied s'élargit en talons pendant l'appui d'un, deux,
ou trois millimètres, et que la dilatation s'étend sur le tiers
postérieur des quartiers, quand la fourchette porte sur le sol.
Que ce mouvement est peu accusé ou même nul quand
la fourchette est soustraite à l'appui.
Que l'écartement des talons s'accompagne d'un gonflement
du bourrelet et d'un affaissement des glomes.
Que la descente du plancher du sabot est beaucoup plus
accusée lorsque la fourchette ne porte pas à terre, cette
descente atteignant deux ou trois millimètres aux glomes,
un millimètre à un millimètre et demi à la pointe de la
fourchette et au bord concentrique de la sole, et diminuant
progressivement à la périphérie.
Que cette descente est à peu près nulle si la fourchette
participe à l'appui.
En résumé, Goyau conclut que les deux mouvements
d'expansion latérale et d'affaissement du plancher
s'excluent l'un l'autre, ou du moins se produisent en proportion
inverse : le premier serait une conséquence de
l'appui de la fourchette, le second une conséquence de
son défaut d'appui. Bracy Clark admettait, au contraire,
que c'est l'abaissement de la sole qui provoque la dilatation
de la paroi.
Lagriffoul (I) arrive à peu près aux mêmes conclusions
(1) Société centrale, Paris, 1892.