1935 T.77 3e - 4e Trimestres.pdf
1935 T.77 3e - 4e Trimestres.pdf
1935 T.77 3e - 4e Trimestres.pdf
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
- 32<br />
—<br />
exemple unique et anormal. A mon avis, cette anomalie<br />
n'existe pas. Une stèle latine a dû être remployée, et<br />
replacée inversement ; dès lors la ligne libyque se trouvait<br />
sur le côté gauche de la pierre remployée et se lisait<br />
normalement de bas en haut. La même chose est arrivée<br />
pour une inscription de Duperré,<br />
aujourd'hui au Musée<br />
d'Alger (D. Il n'y a aucun rapport entre le libyque et le<br />
latin, et les déductions d'Halévy et de Meinhof, qui lisent<br />
de bas en haut, c'est-à-dire à rebours,<br />
sont forcément<br />
erronées. Je ne serais pas surpris que la partie disparue<br />
de l'inscription latine ait été effacée intentionnelle<br />
ment au moment du remploi. On constate le fait dans<br />
une inscription du Musée de Bône (C. I. L. VIII, 17396 ;<br />
Gsell, I.L.A., 153 ; Reboud 93; Halévy 24 ; 11. 1. L. 147).<br />
En examinant cette pierre, on peut constater que les deux<br />
lignes supérieures du latin,<br />
qui contenaient les noms<br />
propres, ont été effacées, non pas accidentellement, mais<br />
très soigneusement par un grattage intentionnel (2).<br />
L'alphabet constitué par M. Meinhof (p. 32) est basé,<br />
(1) Cette pierre a été décrite par M. Albertini (Bull. Archéol. du<br />
Comité, 1925,<br />
p. ccxi). Elle a servi trois fois. Premièrement, pour<br />
l'inscription libyque de trois lignes qui occupe la partie supérieure de<br />
la face III; ensuite, pour l'inscription latine qui est au même niveau<br />
Puis la pierre a été renversée ; la partie inscrite a été fichée en terre,<br />
et sur la partie émergente une nouvelle inscription de quatre lignes<br />
a été gravée. Ainsi, le latin étant dans sa position normale, le libyque<br />
supérieur se lit régulièrement de bas en haut, tandis que le libyque<br />
inférieur devrait se lire de haut en bas. 11 faut donc retourner cette<br />
seconde inscription ; la première ligne qui se trouve a gauche dans la<br />
copie était & droite, et la ligne qui se trouve sur la face II terminait<br />
l'inscription à gauche. Quelle que soit l'opinion qu'on adopte sur<br />
l'antiquité relative du latin et du libyque primitif, il demeure incontes<br />
table qu'il y a sur la pierre deux inscriptions libyques placées tête-<br />
bôche. La plus ancienne serait celle de trois lignes qni se trouve à la<br />
hauteur du latin.<br />
(2) Dans le libyque, a la colonne de droite, Gsell a inséré, par erreur,<br />
entre la première et la seconde lettre, un L qui n'existe pas.