1935 T.77 3e - 4e Trimestres.pdf

seillais eux,
142
savaient dans quelle triste stituation se trou
vaient leurs représentants. Mais les haines locales étaient
fortes pour ne pas faire taire l'intérêt général devant
trop
l'intérêt particulier. Le consul n'était pas plutôt en
charge que des familles rivales cherchaient à le compro
mettre, à le calomnier, à le ruiner (i), bien heureux
encore si à son retour il n'était pas traîné en justice et
mis en prison pour dettes.
Le refus de l'alliance barbaresque avait entraîné la
défiance réciproque : l'intransigeance et la mauvaise
volonté des deux parties, le peu de soin apporté à régler
la situation de nos consuls en Barbarie avaient amené
dans l'Echelle, au sein même de la nation, des discor
des et des abus qui en éloignaient les marchands. Le
commerce du Levant était assuré, le but essentiel de
Colbert était atteint,
tait languissant,
mais le commerce de Barbarie res
et les fautes de la France préparaient
une rupture qui pouvait ruiner l'un et l'autre.
k. Le règlement de comptes (i68i-i685)
Depuis 1666 el 1672 Algériens et Tunisiens étaient en
paix avec la France et désiraient y rester. La milice
n'osait rompre avec nous, de crainte de perdre la « lis-
me » qui servait de fonds pour sa paye. La France, au
contraire, inclinait à la guerre ; le traité de Nimègue lui
laissait toute liberté d'employer ses armées et ses flottes
où bon lui semblerait. Or, elle éprouvait le besoin
bien naturel, d'accorder ses rapports avec les Barbares
ques à ses rapports avec les Turcs. Sans doute la bonne
(1) « Les émoluments de ce consulat, écrit Ambrozin à Colbert
en 1674, étant modiques, ne les peuvent supporter. Les mar
chands qui trafiquent en ce pays n'y ont jamais rien contribué.
J'ai voulu en donner part à messieurs les Députés du commerce
de Marseille, afin qu'ils y eussent égard, mais ils ont été sourds à
la représentation que je leur ai faite. » —
(Plantet, 286).