贵州西部晚二叠世鹦鹉螺 - 中国科学院南京地质古生物研究所标本馆 ...

第 23 卷 第2期 古 生 物 学 报 Vol. 23, No. 2
1984 年 3 月 ACTA PALAEONTOLOGICA SINICA Mar., 1984
贵州西部晚二叠世鹦鹉螺
黔西晚二叠世鹦鹉螺化石,以往甚少正式
报道。笔者将近年来所得标本研究,报道于下。
黔西晚二叠世早期乐平(或称龙潭)阶 * 的
鹦鹉螺化石比较贫乏,本文所描述的仅二种,
其中 Lopingoceras sp.产于安顺轿子山龙潭阶
顶部,其外形与盐岭齐德鲁组(Chhidru
Formation),旧称上长身贝灰岩(Upper Produc-
tus Limestone) 的 “Orthoceras cyclophorum
Waagen”相似,但后者壳表横环和缝合线倾斜
方向相反,这一未定种与苏联阿美尼亚卓勒法
地区上二叠统卓勒法阶(Джульфиский ярус)
的“Orthoceras annulatum Sow.”更为相似,不
同的是后者壳体横断面呈椭圆形。另一种
Foordiceras sp.产于六枝郎岱黑拉戛龙潭阶顶
部,这一未定种与齐德鲁组的 Foordiceras
gobliathum (Waagen) ,以及上述卓勒法阶
的?Foordiceras cf. grypoceraides (Reed)颇相类
似。未被描述的有 Tainoceras spp.indet。根
据以上两个属,表明黔西龙潭阶鹦鹉螺动物
群,可能与外高加索卓勒法阶,以及盐岭齐德
鲁组的鹦鹉螺动物群有一定的相似性,而与前
者更为相似。晚古生代鹦鹉螺属、种的地质历
程一般较长,显然不能依据上述标本,断定上
述三个地区合同类化石的地层时代完全相当,
而只能说明其时代比较接近。
黔西晚二叠世晚期长兴阶,含颇为丰富的
鹦鹉螺化石,本文描述直壳鹦鹉螺 2 属 4 种,
其中未定种 2 个;旋卷壳鹦鹉螺 11 属、21 种,
其中 2 新属,13 新种,7 未定种。显而易见,
旋卷壳鹦鹉螺在晚二叠世晚期的鹦鹉螺动物
郑灼官
(中国科学院南京地质古生物研究所)
群中占有重要的地位,而直壳鹦鹉螺无论在属
种,还是在个体数量上,都只占次要地位。
直壳鹦鹉螺由于标本保存关系,未能进行
切片观察,内部构造无从了解,以致属种的准
确鉴定,存在一些疑难。Lopingoceras 以往在
苏联的阿美尼亚、伊朗以及南斯拉夫的上二叠
统见有报道。在我国常见于龙潭阶,最近还见
于安徽广德独山长兴组中,黔西长兴期也有发
现,表明此属可由晚二叠世早期延到晚期。据
1973 年泰克特和库米尔(C. Teichert & B.
Kummel)介绍,在伊朗,相当于我国长兴阶的
阿里巴什组(Ali Bashi Formation),同样含有
Lopingoceras sp.。因此,此属时代上延应是确
切无疑的。Neocycloceras 属的地理分布更广,
地质历程较长。Neocycloceras sp.似为一新种,
暂无地层对比意义。就目前所知,晚二叠世壳
表具横环的直壳鹦鹉螺,仅见于东半球——我
国南部、外高加索和巴尔干等地。按斯曼士基
(В.Н.Шиманский,1965)的看法,还包括喜
马拉雅地区和盐岭。他曾把上述地区称为喜马拉
雅-高加索海盆,并认为此类鹦鹉螺,是这个海
盆的显著的特征分子。鉴于盐岭地区含此类鹦鹉
螺化石的地层,以 及 喜马拉雅地区与之相当地层
的时代,目前不少古生物地层学者认为属于早二
叠世晚期,故斯曼士基对这个海盆的命名并不合
理,看来称之为扬子-高加索海盆较为妥当。
非常有趣的是,1965 年斯曼士基曾指出:
* 本文为了和有关地层报告称法一致起见,以下皆称
龙潭阶。

240 古 生 物 学 报 23 卷
“外高加索的《印度阶》*鹦鹉螺组合简单,
而且与卓勒法阶的相似,甚至应该说是一样
的。”并指出:“由于外高加索印度阶具横环的
直壳鹦鹉螺,与盐岭晚二叠世具横环的类型十
分相似,而且显然都属于 Neocycloceras,因此
现在可以假定第二个科(注:Pseudorthoc-
eratidae)的时代同样延续到三叠纪”。从以上引
摘中,清楚地表明 1965 年鲁任契夫和萨列契
娃(В.Е.Руженцев и Т.Г.Сарычева),
继续将外高加索所谓的印度阶划为下三叠统,
当时就存在很大的不合理性;后来,事实进一
步证明这一划分意见是错误的。笔者等在黔西
有意义的发现之一,是根据对菊石群的分析,
外高加索的所谓的《印度阶》,可能只相当于
安顺轿子山剖面长兴阶的最下部。因此,
Neocycloceras 一属在外高加索上延到《印度
阶》便不足怪了。在黔西,它甚至出现在相当
于外高加索《印度阶》的更高的层位。但是无
论如何,此属迄今依然并未延续到真正的三叠
纪。因此,斯曼士基对 Pseudorthoceratidae 科
上限时代的说法,显然也是不对的。我们的材
料,肯定了“带环的直壳鹦鹉螺绝灭于二叠纪
末期”这一说法的正确性。
如前所述,黔西晚二叠世晚期鹦鹉螺动物
群,旋卷壳鹦鹉螺占主要地位,所发现的 11
属、21 种,归于 5 科,其中头带角石科(Tain-
oceratidae)属、种最多,计 5 属,其中 2 新属(包
括 Neotalnoceras 在内),种的数目占总种数的
一半以上,而且全是新种。新属、种中,有的
明显地表现出演化上更进化、更高级的特征,
最突出的是 Neotainoceras,腹部上明显地比
Tainoceras 增加了二列瘤,缝合线也更复杂些。
至 于旧属 Tainoceras , Pleuronautilus 以 及
Tylonautilus , 都 繁衍了不少新种,其中
Tainoceras 的新种最多,与世界各地晚二叠世
卓勒法期之前所发现的无一相同,鲜明地显示
了这一动物群的独特性,这主要是由于地质时
代不同所决定的。
Aphelaeceras 是 西 欧 石 炭 纪 的 分 子 ;
Tylonautilus 见于西欧、北美石炭系,以及日本
的二叠系;Pseudotemnocheilus 和 Pseudotita-
noceras 产于苏联二叠系,这些属在黔西长兴
期地层是首次发现,不但增添了其地理分布和
地质历程的新认识,同时表明黔西的长兴期鹦
鹉螺动物群,具有极其浓厚的晚古生代的色
彩。
目前世界上,与这一动物群最相似的,是
苏联卓勒法地区的多拉沙姆阶,亦即原先所谓
的印度阶,以 及 伊朗的阿里巴什组内所含的同
类动物群。必须指出:对上述两个地区鹦鹉螺
的研究,迄今还很不够。1965 年,斯曼士基虽
曾列出以下《印度阶》的鹦鹉螺组合名单:
Tainoceras sp. 2 (ex gr. changlingpuense Chao),
Tainoceras sp.3, ?Pleuronautilus sp., Tainon-
autilus sp., Domatoceras sp.2,?Syringonautilus
vagus Shimansky, ?Paranautilus sp., ?Neocy-
cloceras sp.。
其 中 , 除 对 ?Syringonautilus vagus
Shirnansky 作了描述和图示外,其 余均无描述,
或仅附图影,或仅列名单。
1973 年,泰克特和库米尔描述了伊朗阿里
巴什组的鹦鹉螺,计有?Dolorthoceras
sp.indet,Neocycloceras sp. indet, Lopingoceras
sp., Tainoceras sp. indet., Metacoceras sp. indet.,
Pleuronautilus sp. indet., Temnocheilus sp. indet.,
Domatoceras sp. indet., Liroceras sp. indet.,
Paranautilus sp. indet.。
就属群而言,上述二地区的鹦鹉螺动物
群,有半数以上和黔西长兴期的相同。
本文记述的标本绝大多数系 1970 年我所
黔西地层队和贵州六盘水地区煤田地质勘探
公司化验室沈星繁等,以及 1972 年我所黔西、
滇东地层队采集的。化石采自安顺轿子山、六
枝纸厂、郎岱黑拉戛、晴隆中营、纳雍马中岭
以及织金的几个零星地点。具体层位详见姚兆
奇等撰写的《黔西、滇东晚二叠世生物地层及
二叠系与三叠系界线问题》一文。邓东兴摄制
图影,张务聪、闻美琴清绘插图,均此一并致
谢。
*1971 年罗斯托夫契夫和阿扎亮(К. О. Ростовцев и Р.
Азарян)将它改名为多拉沙姆阶(Дорашам ярус)。

2 期 郑灼官:贵州西部晚二叠世鹦鹉螺 241
属 种 描 述
假直角石科 Pseudorthoceratidae
Flower et Caster,1935
乐平角石属 Genus Lopingoceras
Shimansky,1962
乐平乐平角石 Lopingoceras
lopingense (Stoyanow)
(图版 I,图 11、12)
(异名表从简,余皆同下列第二条文章所列)
1973 Lopingoceras lopingense,Teichert et Kummel,
p.414,pl.4,figs.9,11.
1978 Lopingoceras lopingense 赵金科等,63 页,图版
33,图 5-7;插图 5。
壳体直角石式,扩大甚缓慢,横断面圆形。
气室低。外壳横环近横直,仅背部(?)呈极不明
的鞍形弯曲,环顶浑圆,其 内 模纵断面呈角状。
缝合线介于相邻两环之间,并与环相平
行。体管细小,近中心。
注释 斯托扬诺夫(Stoyanow)据以建立此
种的标本以及后来各家图示的标本,均未保存
外壳。斯曼士基在确定此属定义时以为横环纵
断面呈角状,实非完全正确。根据当前标本及
下述未定种的标本表明,当保存有外壳时,横
环环顶浑圆,纵断面并不呈角状,仅在外壳脱
落殆尽时,其内横断面才呈角状。
阶。
产地层位 晴隆中营,郎岱黑拉戛;长兴
双束乐平角石 Lopingoceras
bicinctum (Abich)
(图版 I,图 18,19)
1878 Orthoceras bicinctum, Abich, Taf. 4, fig. 5a, 5h.
1965 Lopingoceras bicinctum, 赵金科等,90 页,图版
24,图 10,11.
1965 Cycloceras bicinctum, Шиманский, В Руженцев
В. Е. и Сарычева Т. Г., Табл. xvi, фиг. 14а, 14б.
1973 Lopingoceras sp. cf. L. lopingense (Stoyanow),
Teichert et Kummel, p. 414, pl. 4, figs. 13, 14.
壳体直角石式,横断面圆形。横环细密,
近横直,仅 背 部 (?)略呈鞍形弯曲。每个气室前、
后端各具一细环。缝合线与横环相平行。体管
小,近中心。
注释 当前标本始端未受挤压,外壳剥落
后其特征和 L.bicinctum 一致,唯气室相对稍
低些。必须指出,以往各家图示的标本外壳均
缺失,因此,相形之下貌似不同,其实这只是
外壳存失所造成的假象而已。
产地层位 六枝郎岱黑拉戛;长兴阶。
乐平角石(未定种)Lopingoceras sp.
(图版 I,图 4—6)
壳体直角石式,扩大缓慢,横断面近圆形,
背腹略压缩。气室较高,约为壳径的 2/5。横
环粗壮,状如项圈,其顶浑圆,两侧陡,外壳
脱落后,其内模纵断面呈角状。横环近横直,
仅背部(或腹部)呈鞍形弯曲。
缝合线介于相邻二横环之间,并与环相平
行。体管小,近中心。
比较 当前标本只保存两个气室与
“Orthoceras annulatum Sow.” (Abich,1878,Taf.
4, fig.9,9a)标本很相似,但后者壳体横断面
呈椭圆形,背腹压缩明显。就外形而言,它与
“Orthoceras cyclophorum Waagen” (Waagen,
1879, p. 68,pl.Ⅵ,fig. 7)正型标本也十分相
似,但后者横环与缝合线的倾斜方向恰恰相
反。它与“Orthoceras obliqueannulatum Waag-
en”的正模标本区别在于,后者横环倾斜,壳
体扩大明显,横断面扁缩,体管居中。它与 1965
年斯曼士基图示的“Neocycloceras obliquea-
nnulatum (Waagen)”的标本很相似,可惜后者
未予描述,无法详加比较。应当指出,斯曼
士基的标本与瓦根(Waagen)描述的标本单就
外形特征及体管位置而论,都存在明显的区
别,可能代表一新种。当前未定种以横环高
突、气室较高与 L. lopingense (Stoyanow) 相
区别。
产地层位 安顺轿子山;龙潭阶上部。

242 古 生 物 学 报 23 卷
新环角石属 Genus Neocycloceras
Flower et Caster,1935
?新环角石(未定种) ?Neocycloceras sp.
(图版 I,图 13—15)
壳体圆柱形,略弯曲,扩大率约为 1:8,
横断面圆形。气室很低。横环细,背腹两方呈
鞍形弯曲,横环排列规则,间距约 2 毫米。
缝合线微弯曲,强烈倾斜,穿越横环,于
壳体弯凸一面形成高而宽的鞍部。
讨论 当前标本与 1965 年斯曼士基图示
的产于苏联外高加索卓勒法地区的?Neocyclo-
ceras margaritatum (Abich)标本最相似,但后
者壳体存在明显的收缩特点。顺便指出,斯曼
士基的标本和 Abich 指定的正模标本特征很不
一致,可能代表另外一个种。
产地层位 晴隆中营;长兴阶。
头带角石科 Tainoceratidae Hyatt,1883
头带角石属 Genus Tainoceras
Hyatt,1883
贵州头带角石(新种) Tainoceras
guizhouense sp.nov.
(图版 II,图 1—5;插图 lb,插图 2b)
共有两个标本,其一为壳体的一侧,其二
为气壳之一部分。
壳体较大,厚盘状。旋环横断面略呈矩形,
背腹压缩。腹部宽穹,具三条纵沟,其中腹中
沟较深。侧部略向背方斜倾。脐宽约占壳径的
2/5,脐缘呈亚角状。
腹中沟与二腹侧沟之间各具一列横的肋
状瘤,呈对生排列。腹侧瘤粗钝,沿侧部向斜
后方延伸,不到脐缘即消失。
体管小,居中心。缝合线简单。腹部具三
个叶,其中腹中叶较深窄,略呈“ ∨ ” 字形,两
侧叶部则很宽浅;侧部具一较宽浅的叶;背部
具一浅而窄的叶。
比较 新种最重要的特征在于,腹部具两
列垂直于纵沟、横延的肋状瘤,与同属其他种
迥然不同。
产地层位 六枝郎岱黑拉戛,晴隆中营;
长兴阶。
侧瘤头带角石(新种)Tainoceras
lateronodosum sp.nov.
(图版Ⅱ,图 9—11;插图 1c,插图 2c)
壳体较小,厚盘状。旋环宽度增长较迅速,
横断面呈矩形。腹部宽度约为侧部的两倍,腹
中沟浅,其宽约占腹部宽的 1/3。腹中沟两侧
各具一列小而钝的纵瘤,对生排列,每一气室
具一对。外旋环腹侧缘及侧部中央各具一列小
而钝的纵瘤,但内旋环不具这两列瘤。
体管小,居中心。腹叶浅,后端宽圆,两
侧略波曲;侧叶圆弧状;背叶较深,后端窄圆,
略呈舌形。

2 期 郑灼官:贵州西部晚二叠世鹦鹉螺 243
注释 新种以侧部中央具一列瘤及壳表
各列瘤都多少纵延为其重要特征。
产地层位 晴隆中营;长兴阶。
穹曲头带角石(新种) Tainoceras
gibbosum sp.nov.
(图版 II,图 6—8;插图 1a,插图 2a)
壳体小,厚盘状。旋环横断面略呈矩形,
背腹明显压缩。腹部穹曲,仅 具 一 很 浅 的 腹 沟 ,
其 宽约占腹部宽的 1/4。侧部窄,稍凹下。脐
缘呈棱状。
腹沟两侧各具一列小而钝的纵瘤,对生排
列。侧部具放射状横肋,肋的外端为小而钝的
纵瘤。腹部上的瘤多于侧部上的瘤,二者在数
量上约呈 5:3。背部压缩带窄浅,具向后弯曲、
呈舌形的生长线及细纵纹。
体管小,居中心。腹叶很宽浅,侧叶窄而
稍深,背叶窄浅。
比较 新种与 T.orientale (Frech)最相似,
但新种腹部除腹沟凹下外,其余部分均明显穹
曲,腹部与侧部之间不存在倾斜面;腹沟较窄,
其两侧的瘤与腹侧瘤之间不相联,以及侧部略
凹下等可资区别。
产地层位 晴隆中营;长兴阶。
头带角石(未定种)Tainoceras sp.
(图版 II,图 14)
共有二个不完好的标本,其 一 保存了完整
的腹部及部分侧部,其二保存了住室的侧部及
腹部之大半。
壳体大,壳径达 10 厘米以上,厚盘状。
旋环宽度约为高度的三倍。腹部宽,微穹,具
三条纵沟,腹中沟宽而较浅,腹侧沟窄而稍深。
侧部平。
腹中沟两侧各具一列粗壮的肋状瘤,与腹
中线夹角约为 45°,成对排列。侧部具粗钝的
肋,其外端高突如瘤。
比较 本未定种主要特征是,腹中沟两侧
具粗大的肋状瘤,形如倒“八”字,腹侧沟特别
显著。它与 T.mingshanense (Frech)比较相似,
但其壳饰远较后者粗壮且长,腹部上的肋状瘤
多而密,侧部上的肋少而稀,二者在数量上呈
2:1。此外,具显著的腹侧沟。
产地层位 织金绮阳,六枝纸厂;长兴阶。
新头带角石属 Genus Neotainoceras
Zhao,Liang et Zheng,1978
柳城新头带角石 Neotainoceras
liuchengense Zhao,Liang et Zheng
(图版 I,图 16,17;插图 3a)
1978 Neotainocerat liuchengense,赵金科等,65 页 9
图版 31,图 8.
壳体较大,厚盘状。旋环横断面略呈矩形,
宽度约为高度的两倍。腹部宽,微穹,具浅的

244 古 生 物 学 报 23 卷
腹中沟。腹侧缘呈圆角状,侧部微凸。脐缘呈
亚角状。
腹中沟两侧各具二列瘤、近沟的一列瘤纵
延,另一列瘤斜延,二列瘤都不呈对生排列。
侧部具放射状横肋,其上发育三列瘤,其中腹
侧缘上的一列瘤纵延,位于肋中央及内端的二
列瘤均不很明显,而且前者更甚。
体管小,偏背方。腹叶宽,两侧弯曲;侧
叶很浅;背叶深,较窄,略呈舌形。
讨论 当前标本与此种的正模标本基本
特征十分一致,但后者侧部壳饰保存欠佳,只
能依稀见及模糊的横肋及其上的瘤饰,当前标
本壳饰清晰,对此种特征有所补充。
产地层位 六枝郎岱黑拉戛,晴隆中营;
长兴阶。
大型新头带角石(新种)Neotainoceras
gigantum sp.nov.
(图版 I,图 20,21;插图 3c)
一个住室标本,完整壳体壳径可达 10 厘
米以上,厚盘状。旋环横断面略呈倒梯形,最
大宽度位于腹侧缘。腹部很宽,两侧向侧部倾
斜,中央凹曲,其宽约占腹部宽的一半多,凹
曲的中央为显著的腹中沟,沟宽约为凹曲宽的
1/3。腹侧部浑圆。侧部平,向背部倾斜。脐
缘浑圆。
腹中沟两侧各具二列瘤,近 沟 的 一列瘤较
小,另一列瘤呈短肋状,前斜,与腹中线夹角
约为 60°。住室前部之腹部光滑。腹侧瘤低钝,
略横延。
体管小,偏腹方。腹叶宽浅,后端呈舌状,
两侧波状弯曲;侧叶更宽浅。
比较 新种与 N.pachydiscum Zhao,Liang
et Zheng 较相似,但新种腹部中央明显凹曲,
腹中沟之外列瘤向斜前方延展,壳体大。
产地层位 晴隆中营;长兴阶。
新头带角石(未定种)Neotainoceras sp.
(图版 I,图 7、8;插图 3b)
二个保存很不完好的标本,分别为二段旋
环的大半部。
壳呈厚盘状。腹部宽穹,具三条纵沟,腹
中沟宽而深。侧部宽度小于腹部宽的 1/2,略
向背部倾斜,近脐缘部分凹下。
腹中沟两侧各具二列瘤,近沟一列瘤圆
钝,另一列瘤向斜前方延展,与腹中线夹角约
为 45°。腹侧瘤粗大,沿侧部略向斜后方延展。
近脐缘具一列小瘤。
腹中宽浅,呈倒笠形;侧叶深而宽。
产地层位 晴隆中营;长兴阶。
瘤鹦鹉螺属 Genus Tylonautilus
Pringle et Jackson,1928
晴隆瘤鹦鹉螺(新种)Tylonautilus
qinglongensis sp.nov.
(图版 III,图 2,3;插图 4)
一个受过挤压、内外模兼备的标本,腹部
特征不很清楚。
壳呈盘状。旋环横断面呈亚方形,宽度大
于高度。侧部平,腹侧缘呈亚角状。脐缘皇角
状,脐宽稍小于壳径的 1/2。
侧部具四列瘤,位于腹侧缘的一列瘤最
粗大,向内各列瘤依次变小,外三列瘤略呈
放射状排列,位于脐缘一列瘤排列颇不规则,
腹沟未能清晰见及,但有所显示,并在其外
侧见到一纵脊板,再外发育三列小瘤,每列
瘤前后断续相联成旋脊状,腹边缘另具一纵
脊板。
成年期缝合线具宽浅的侧叶,腹叶不详。
幼年期缝合线如插图 4 所示。
比较 新 种与日本的 Tylonautilus
permicus Hayasaka 比较相似,但后者脐部较
小,侧部上的瘤排列规则,脐缘及近脐缘上的
二列瘤较粗强。
产地层位 晴隆中营;长兴阶。

2 期 郑灼官:贵州西部晚二叠世鹦鹉螺 245
肋鹦鹉螺属 Genus Pleuronautilus
Mojsisovies,1882
大瘤肋鹦鹉螺(新种)Pleuronautilus
magnus sp. nov.
(图版 III,图 15,16)
壳体大,外卷,厚盘状。旋环横断面呈矩
形,宽度稍大于高度。腹部宽、微凸。腹侧缘
呈亚角状。脐宽略小于壳径的 1/2。
外旋环后部及末了第二个旋环的侧部具
放射状粗直的横肋。外 旋 环前部的侧内围县粗
短的横肋;侧外围具很粗大的三角锥状的腹侧
瘤,瘤少于短肋,排列不规则。生长线直贯侧
部,但在腹部形成明显的腹弯。
比较 新种与产于山西阳泉上石炭统的
P.oruatissimus Yin 颇相似,但后者未了第二
个旋环的侧面形状及壳饰与新种截然不同,外
旋环后部横肋明显前斜,个别二分叉,前部侧
中围具一很显著的沟,将横肋分成两列长瘤。
产地层位 六枝郎岱黑拉戛;长兴阶。
中营肋鹦鹉螺(新种) Pleuronautilus
zhongyingensis sp.nov.
(图版Ⅱ,图 12—13;图 III,图 1;插图 5)
壳体中等大,盘状。旋环横断面呈亚方形,
宽度大于高度。腹部微穹,腹侧缘呈亚角状。
侧部较平。脐缘呈圆角状,脐宽约占壳径的
1/2。
腹部光滑。侧部具略前斜的横肋。外旋环
侧部约具 21 条横肋。
腹叶很浅,侧叶稍深。
比较 新种与苏联阿美尼亚卓勒法地区
所产的 P.tubercularis (Abich)很相似,但后者
壳体较小,旋环高度大于宽度。
产地层位 晴隆中营;长兴阶。
瘤肋角石(新属)Nodopleuroceras
gen. nov.
模式种 Nodopleuroceras guizhouense
gen. et sp. nov.
壳体中等到大,外卷,盘状。旋环横断面
近正方形。腹部微凸,具窄浅的腹沟。侧部具
前斜、微弯曲的横肋,在脐缘附近其上发育
2—3 列瘤,横肋偶有分叉、插入现象。肋经腹
侧缘折向斜后方延伸至腹沟两侧,并偶有分
叉、插入现象,延伸部分发育若干列小瘤。
叶窄浅。
缝合线腹叶宽,后端尖窄;侧叶宽圆;背
讨论 新属与Tainonautilus 较相似,但后
者旋环横断面呈矩形,背腹明显压缩,侧部及
腹部上的肋均简单、粗壮,不具瘤。产于盐岭
下三叠统的 Tainonautilus trachyceras Frech,侧
部横肋具三列瘤,笔者认为它不是典型的
Tainonautilus,它与本新属关系可能更密切。
指定为新属模式种的正模标本与 1939 年
许德佑采自贵州贵阳城东走马冲的一个标本
十分相似,许氏标本侧部外形保存完好,腹部
不全,但尚可窥及侧部横肋延伸到腹部之一部
分,该标本曾经赵金科鉴定为新属,取名
Nodopleuroceras,然而迄未行文著述,笔者仔
细观察了他提供的标本,并与笔者等所采到的
标本详加比较后,认为二者非常一致。该标本
作为新属模式种的副型,一并在此附图发表,
属名则沿用如故。
期。
分布时代 贵州、广西等地;晚二叠世晚
贵州瘤肋角石(新属、新种)Nodopleuroceras
guizhouenme gen.et sp.nov.
(图版 III,图 7—10;插图 6b)
壳体中等大,外卷,盘状。旋环高度稍小
于宽度,横断面近正方形,最大宽度位于侧中
围。腹部微凸,具一窄浅的腹沟。侧部微穹,
腹侧缘及脐缘均呈圆角状。脐壁较陡。

246 古 生 物 学 报 23 卷
侧部具前斜并略微向后弯曲的横肋、在脐
缘附近其上具三列小瘤,横肋经腹侧缘折向斜
后方延伸至腹沟两侧,其上发育二列斜延的小
瘤,腹沟两侧另有插入的肋状瘤,排列规则,
与上述近腹沟的一列瘤大致在同一旋向上。腹
沟两侧的瘤呈对生排列。
缝合线腹叶宽,后端尖窄,两侧边弯曲,
侧叶宽圆。
产地层位 六枝郎岱黑拉戛,贵阳城东走
马冲,六枝纸厂;长兴阶。
瘤肋角石(未定种)Nodopleuroceras sp.
(图版 III,图 11;插图 6a)
壳体盘状。腹部比侧部宽。腹沟很窄。侧
部横肋略向后弯曲,近脐缘其上具二列小瘤,
横肋向斜后方延伸主腹沟两侧,并偶有二分叉
现象,延伸部分发育四列小瘤。缝合线腹叶窄
浅,侧叶宽深。
比较 本未定种与 N.guizhouense 的主要
区别在于,腹沟两侧横肋的延伸部分具四列小
瘤。
部。
产地层位 安顺轿子山螺蛳坡;长兴阶上
康宁克角石科 Koninckioceratidae
Hyatt in Zittel,1900
假切缘角石属 Genus Pseudotemnocheilus
Ruzhencev et Shimansky,1954
注释 此属自 1954 年由鲁任契夫和斯曼士
基创建以来,尚未得到广泛承认,1964 年库
米尔认为该属是 Temnocheilus 一属的同义名,
主张废除它。1973 年泰克特和库米尔重申了这
一主张,笔者经过反复比较后认为二者确有不
同 , 仍 有 把它单独分出的必要。它与
Temnocheilus 的区别在于,旋环横断面呈近椭
圆的梯形,侧部不如后者明显地向背部倾斜,
腹侧瘤不纵延,缝合线较进化,叶部较深。它
与 Metacoceras 也有某些相似之处,其区别在
于,后者旋环横断面呈亚方形或六角形,腹中
央大都稍凹下,侧部平。
截至 1960 年,鲁任契夫和斯曼士基认为
此属只有二个种,笔者认为 1 885 年扎科列夫
(N. N. Jakowlew) 描 述 的 “Temnocheilus
grewingki (Tschern.)”(pl.III,fig.5),1915 年
汉尼尔(C.A,Haniel)描述的“Temnocheilus sp.
indet.”(pl.LIV,fig.2),1898 年洛采(Loczy)
的“Temnocheilus waageni” (pl.1,fig.6),以
及 1954 年赵金科描述的“T.multituberculatus
var.1atinodosus”(pl.IV,figs.13—15)都很
可能归入此属。
叠纪。
时代分布 苏联、中国、帝汶岛等地;二
中营假切缘角石(新种)Pseudotemnocheilus
zhongyingensis sp.nov.
(图版 I,图 1—3;插图 7)
壳体较大,壳径达 95 毫米以上,外卷,
呈厚盘状。旋环宽度大于高度,最大宽度位于
腹侧缘,横断面略呈梯形。腹部宽,微穹,中
央隆起,腹侧缘较浑圆。侧部略向背部倾斜。
脐宽约占壳径的 1/2。
腹侧瘤低钝,略向内延展。
腹叶很宽,侧叶次之,背叶窄而深。
比较 新种与 P.posttuberculatus (Karpin-

2 期 郑灼官:贵州西部晚二叠世鹦鹉螺 247
gsky)最相似,唯新种壳体较大,侧部较宽平,
腹侧瘤较密,大致每一气室具一对瘤。1973
年 泰克特和库米尔描述的一个称为
“Titanoceras sp. indet.”的标本(pl. 1,figs., 1,
2)腹部宽穹,腹侧缘浑圆,与 Titanoceras 的定
义很不符,笔者认为不应归入 Titanoceras,它
与当前新种较接近。
产地层位 晴隆中营;长兴阶。
富尔德角石属 Genus Foordiceras
Hyatt,1893
注释 值得指出,1949 年米勒和杨魁斯特
(Miller et Younquist)将 1945 年米勒建立的
Metacoceras gregarium一种改归到 Foordiceras
属内,1953 年库米尔认为此议不妥,将它归入
Pleuronautilus 属内,1954 年鲁任契夫和斯曼
士基则将它指定为他们建立的新属 Pseudofo-
ordiceras 的模式种。笔者经过比较后,认为库
米尔的意见可取。P.gregarium (Miller)横肋那
样发育,以致于米勒后来也感到不宜再归在
Metacoceras 属内。Metacoceras 与 Pleuronaut-
ilus 除内缝合线不同外(前者无环叶,后者则
有),最大不同是壳饰,前者侧部一般不发育
横肋,后者则具带瘤的横肋。米勒建立的该种
特征与 Pleuronautilus 定义完全吻合。因此,
所谓的 Pseudojoordiceras 属无疑是 Pleuronau-
tilus 的同义名,应予废弃。
分布时代 欧亚大陆;二叠纪。
富尔德角石(未定种)Foordiceras sp.
(图版 III,图 12—14;插图 8)
壳体厚盘状。旋环横断面呈方形,最大宽
度位于腹侧缘。腹部宽,微穹,腹侧缘呈亚角
状。侧部较平,略向背方倾斜。脐缘浑圆,脐
壁低穹。
腹部光滑。侧部具低钝、前斜的横肋。
体管较大,略偏背方。腹叶很宽浅,侧叶
稍深,背叶窄浅。
比较 此未定种与产于盐岭上长身贝灰
岩的 F.goliatum (Waagen)相类似,但壳体远
较后者小,旋环横断面更方些,横肋较长,但
远不如后者显著。它与产于外高加索卓勒法地
区卓勒法阶的?F.cf.grypoceraides (Reed)也
较相似,但后者横肋粗壮,旋环横断面背腹更
压缩。
部。
产地层位 六枝郎岱黑拉戛;龙潭阶上
弯钩角石科 Grypoceratidae Hyatt,1900
假提坦角石属 Genus
Pseudotitanoceras Shimansky,1965
假提坦角石(未定种)
Pseudotitanoceras sp.
(图版 IV,图 13—15,23—26;插图 9,l0)
壳体较小,外卷,厚盘状。旋环横断面呈
梯形,最大宽度位于脐缘。住室后部之腹部微
穹,至前部微凹。腹侧缘角状。侧部较平,向
腹方倾斜。脐缘呈亚角状或角状,脐部小,脐
壁高陡。
腹侧缘具小纵瘤,瘤沿侧部略向斜前方延
伸成短褶。生长线细密,并形成宽圆且深的腹
弯。
体管很小,偏腹方。缝合线侧叶比腹叶更
宽浅、背叶窄。
比较 当前标本与 1965 年斯曼士基描述
的 P.nmeniacum (Abich)标本颇相似,他在描

248 古 生 物 学 报 23 卷
述中指出,由于 Pseudotitanoceras 脐缘上的瘤
稀少,而他的标本又残缺不全,很难断定完整
个体不具脐瘤。笔者的标本同样如此。但二者
尚有区别,当前标本壳体小得多,腹部凹下很
浅,体管更偏腹方,缝合线弯曲程度也不及它。
阿比契(Abich)当年描述的标本腹侧瘤纵延,未
向斜前方延伸,亦可资区别。Pseudotitanoceras
系首次在我国发现。
长兴阶。
产地层位 六枝郎岱黑拉戛,晴隆中营;
三角角石科 Trigonoceratidae
Hyatt,1884
光滑角石属 Genus Aphelaeceras
Hyatt,1884
纳雍光滑角石(新种)Aphelaeceras
nayongense sp.nov.
(图版 III,图 4—6;插图 11)
壳体中等大,半外卷,盘状。旋环横断面
略呈高梯形,两侧扁缩,最大宽度位于脐缘。
腹部窄,显著凹下,腹侧缘呈尖脊状。侧部向
腹部倾斜。内模标本的侧部近腹侧缘部分明显
收缩、凹曲,侧内围穹曲。脐部大,脐缘呈角
状,脐壁略外倾,具脐孔。
外旋环侧部具强烈后斜的生长纹及褶皱,
每个褶皱约具 4—5 根生长纹,而褶皱之间只
发育 2 根生长纹。
缝合线侧叶宽圆,腹叶呈窄舌状。
比较 新种与产于苏联顿涅茨盆地的 A.
nikitowense (Jakowlew)最相似,但后者旋环包
围度小,而且壳表光滑无饰。
产地层位 纳雍马中岭;长兴阶。
沟棱角石(新属)Aulagonoceras gen. nov.
sp. nov.
模式种 Aulagonoceras plicatum gen.et
壳体小,半内卷,近扁球状。旋环横断面
略呈肾形。腹部穹曲,具三条纵沟,其中腹中
沟通常最深,两侧界以纵脊。腹侧缘呈棱状。
侧部穹曲,向腹部倾斜。脐缘棱状,脐部较小。
侧部具后斜的褶皱或肋纹。生长线具腹弯。
体管小,略偏腹方。缝合线具窄的腹叶,
很宽的侧叶及较宽浅的背叶。
比较 新属壳形及旋环横断面形状与
Stroboceras 颇相似,但二者缝合线迥然不同。
据 Hyatt (1884)厘定的定义,Stroboceras“缝合
线具宽的腹鞍,位于侧棱上的尖小鞍及其两侧
的窄叶,位于旋环穹曲部分上的宽侧鞍,以及
较尖的小背叶”。而据 1953 年 Miller et Garner
重新研究了模式种标本之后的介绍,其“缝合
线形成宽浅、浑圆的侧叶,两旁界以小而十分
明显的亚角状的鞍,鞍主由背侧旋棱及腹侧旋

2 期 郑灼官:贵州西部晚二叠世鹦鹉螺 249
棱所致”,从附图中可以断定 Hyatt 的所谓“鞍”
和“叶”可能全弄颠倒了。他所说的“宽的侧鞍”
则相当于 Miller et Garner 所指的“宽浅、浑圆
的侧叶”,遗憾的是 Miller et Garner 的描述欠
完整,因此进一步的推断尚无十分把握。但无
论如何,Stroboceras 侧部上的缝合线无疑比当
前新属多一个叶,其成年壳的外旋环的最前部
与内一旋环脱离接触,旋环横断面两侧扁缩,
皆可资区别。
时代分布 贵州;晚二叠世晚期。
褶沟棱角石(新属、新种)Aulagonoceras
plicatum gen.et sp.nov.
(图版 IV,图 7—9,16—22,28;插图 12a,插图 13a)
壳体小,半内卷,近扁球状。旋环增长急
剧,宽度增长尤著,横断面略呈肾形,最大宽
度位于脐缘。腹部穹曲,具宽度大致相等的三
条纵沟,其中腹中沟最显著,两侧界以尖的纵
脊;腹侧沟浅,向侧部倾斜。侧部微穹,向腹
部倾斜。腹侧缘及脐缘均呈棱状,后者略隆起。
脐部深,脐宽约占壳径的 1/3,脐壁陡。内旋
环腹侧沟不明显,腹中沟及其两侧纵脊十分显
著。
侧部具后斜并延续到腹侧沟内,但止于腹
中沟外的褶。生长线细密,并在腹中沟内形成
舌状的腹弯。
浅。
体管小,偏腹方。腹叶窄而浅,侧叶很宽
产地层位 晴隆中营;长兴阶。
旋脊沟棱角石(新属、新种) Aulagonoceras
spirale gen.et sp.nov.
(图版 IV,图 l—3;插图 12b,插图 13c)
壳体小。旋环宽度增长较快,宽度与高度
约呈 3:2,最大宽度位于脐缘。腹部穹曲,具
三条明显的纵沟,腹中沟较深、宽。侧中围具
一条显著的旋脊,将侧部分为二个凹曲带。腹
侧棱显著,脐缘呈棱状隆起。生长线在腹中沟
内形成舌状的腹弯。
体管小,偏腹方。缝合线腹叶较宽浅,侧
叶最宽浅,背叶呈舌形。
比较 新种侧中围发育一明显的旋脊,与
前一种不同。
产地层位 晴隆中营;长兴阶。
双旋脊沟棱角石(新属、新种)
Aulagonoceras biapirale gen.et sp.nov.
(图版 IV,图 4—6;插图 12c,插图 13b)
壳体小,半内卷,扁球形。旋环横断面略
呈肾形,最大宽度位于脐缘。腹部穹圆,具二

250 古 生 物 学 报 23 卷
条模糊可见的纵脊将腹部三分,各部分略凹
曲。腹侧缘呈棱状。侧部穹曲,略向腹部倾斜,
其上具二条旋脊,其中内侧旋脊仅出现于住室
的前部,与此同时脐缘则由亚角状变成棱状隆
起。侧部旋脊及棱之间均为浅的凹曲带。脐小。
侧部可能具后斜略弯曲的褶,并延伸到腹
部形成舌形腹弯。背部压缩带具向后弯曲的生
长线及纵纹。
体管小,近 腹 边 缘 。缝合线腹叶窄而很浅,
侧叶宽浅,背叶呈舌状。
比较 新种腹纵沟虽不明显,腹叶又很
浅,但仍与上述二种具有共同性,应视为
Aulagonoceras 的另一新种。其最突出的特征
是住室前部发育二条旋脊,体管接近腹边。
产地层位 晴隆中营;长兴阶。
沟棱角石(未定种)Aulagonoceras sp.
(图版 IV,图 10-12,27;插图 12。)
壳体较小。旋环横断面略呈肾形,最大宽
度位于脐缘附近。腹部微穹,具三条纵沟,腹
中沟最宽深,两侧界以显著的纵脊。侧部穹曲,
向腹部倾斜。腹侧缘棱状。脐缘呈亚角状。
侧部具粗细不一、后斜的褶。生长线细密,
并在腹中沟内形成舌状的腹弯。生长线之间具
很细微的纵纹。体管小,略偏腹方。
比较 当前未定种腹部较平,腹中沟较
宽,侧部上的褶未延伸入腹侧沟,褶也不如
A.plicatum 规则。
长兴阶。
产地层位 六枝郎岱黑拉戛,晴隆中营;
纹鹦鹉螺科 Liroceratidae Miller
et Youngquist,1949
纹鹦鹉螺属 Genus Liroceras
Teichert,1940
纹鹦鹉螺(未定种)Liroceras sp.
(图版 I,图 9,10)
壳体内卷,亚球形。旋环增长迅速,横断
面呈肾状。腹部很宽,微穹,腹侧缘浑圆。侧
部窄,微穹。脐缘不明显,脐部小而深。
外壳未保存。成年壳内模表面具稀疏的细
纵纹。
体管小,偏背方。缝合线近平直,仅在近
脐缘处略弯曲。
产地层位 晴隆中营,六枝郎岱黑拉戛;
长兴阶。
参 考 文 献
尹赞勋,1933:中国北部本溪系及太原系之头足类化
石。中国古生物志,乙种,第 11 号,第 3 册 1—32
页。
赵金科,1954:湖南谭家山二叠纪的头足类化石。古
生物学报,2 卷,1 期,1—58 页。
——,梁希洛,赖才根,邹西平,1965:中国的头足
类化石。科学出版社。
——,梁希洛,郑灼官,1978:华南晚二叠世头足类。
中国古生物志,新乙种第 12 号,1—194 页。
Abich, H., 1878: Geologishe Forschungen in den
Kaukasischen Landern.-Th. 1, Eine Bergkalkfauna
aus der Araxesenge bei Djoulfa in Armenien. S.
1-128, Taf. 1-4, 11.
Flower, K. H. and Caster, K. E., 1935: The Cephalopod
fauna of the Conewango Series of the Upper
Devonian in New York and Pennsylvania. -Bull.
Amer. Paleont. 22, (75), pp. 1-74, pls. 1-8.
Frech, F., 1911: Abschliessende palaeontologische
Bearbeitung der Sammlnngen F. von Richthofens,
die Untersuchung weiterer fossiler Reste aus den yon
ibm bereisten Provinzen sowie in Entwurf einer
erdgeschichtlichen Uebersicht China's.-in Richtho-
fen, F. yon, “China” 5, S. 105-110, Taf. 14-16.
Haniel, C. A., 1915: Die cephalopoden der Dyas von
Timor. Palaontol. von Timor, Lief. 3, S. 1-160. Hyatt,
A., 1883: Genera fossil cephalopods. -Proc. Boston
Soc. Natur. Hist. 22, pp. 253-338.
Jakowlew, N., 1899: Die Fauna einiger
oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. -Mem.
du Comite Geol. (Russie) XV, (3).
Kayser, E., 1883: Obercarbonische Fauna yon Lo-Ping.
-in Richthofen, F. von, “China”, 4, S. 161-208, Taf.
XlX-XXlX.
Kummel, B., 1953: American Triassic coiled nautiloids.
-U. S. Geol. Surv., Prof. Paper 250, pp. 1-104. pls.
19.
Loczy, L., 1898: Palaeozoische und Mesozoische
Wirbellose Thiere, IX Eine Littorab. -Wissen.
Ergebn. der Reise des Grafen Bela Szechenyi in
Ostasien, Bd. III, Teil. 6.
M'Coy, F., 1844: A synopsis of the characters of the
Carboniferous limestone fossils of Ireland. -Republ.
in 1862 London, pp. 1-274.
Miller, A. K., Dunbar, C. O. and Condra, G. E., 1933:

2 期 郑灼官:贵州西部晚二叠世鹦鹉螺 251
The nautiloid cephalopods of the Pennsylvanian
system in the Mid-continent region.-Bull. Nebraska
Geol. Surv. Ser. 2, (9), pp. 1-242,
—— and Unklesbay, A. G., 1942: Permian nautiloids
from Western United States. -Jour. Paleont. 16, (6),
pp. 719-738.
—— and Youngquist, W., 1949: American permian
nautiloids. -Mem. Geol. Soc. Amer., 41.
—— and Garner, H .F., 1953: Lower Mississippian
cephalopods of Michigan. pt. II, coiled nautiloids.
-Contrib. Mus. Paleont. Univ. Michigan, 11, (6), p.
111-151.
Mojsisovics, E. von., 1882: Die cephalopoden der
mediterranen Triasprovinz. -Abh. Geol. Reichsanst.
Wien, 10, S. 1-322, Tar. 1-94.
Stoyanow, A. A., 1910: On the character of the boundary
of Palaeozoic and Mesozoic near Djulfa. -Russ. K.
Min. Gesell., 47, pp. 61-135.
Teichert, C. and Kummel, B., 1973: Permian-Triassic
Strata, Kuh-E-Ali Bashi, Northwestern Iran. -Boll.
Mus. Comp. Zool. 145, (8), pp. 359-472.
——, 1973. Nautiloid cephalopods from the Julfa beds,
Upper permian. Northwest Iran. -Bull. Mus,
Comp. Zool. 144, (6), pp. 409-434.
Waagen, W., 1880: Salt Range fossils; Productus
Limestone fossils. -Paleont. Indica Set. 13, 1, pt. 1,
pp. 1-72.
[俄文文献(略)]
[1979 年 2 月收到]
LATE PERMIAN NAUTILOIDS FROM WESTERN GUIZHOU
Zheng Zhuo-guan
(Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Academia Sinica)
The late Permian nautiloids dealt with in
this paper were collected from the Changhsing
Stage of western Guizhou. 25 species in 13
genera are described, including 2 new genera
and13 new species. The Changhsingian
nautiloids are dominated by coiled forms, such
as Aphelaeceras, Tylonautilus, Pseudotemnoc-
kilus, Pseudotitanoceras, Tainoceras, Neotaino-
ceras, Pleuronautilus, Nodopleuroceras (gen.
nov.), Liroceras. The first four genera are found
in China for the first time. All these forms are
closely similar to those from the Ali-Bashi
Formation of northwestern Iran and the
Dorasham Stage of America In addition, 2
species of nautiloids are also described from the
Loping (or Lungtan) Stage.
The Himalaya-Transcaucasia sea in
which straight “nautiloids” (orthocerads) with
annulations dwelled was proposed by Shimansky
(in Ruzhencev and Sarycheva, 1965). In our
opinion, it is appropriate to name it the
Yangtze-Transcaucasia sea (or realm), because
similar straight “nautiloids” have been found
Abstract
abundantly in the Upper permian in South China.
Thus the “Upper Productus Limestone” of the
Salt Range and its corresponding beds in the
Himalayas containing orthocerads with annul-
ations may be of late Early Permian, not of late
Permian in age as suggested by many authors.
Description of New Genera
Nodopleuroceras gen. nov.
Type species: Nodopleuroceras guizhou-
ense Zheng, gen. et sp. nov.
Diagnosis: Conch evolute, discoidal.
Whorl subquadrate in transverse section, nearly
equal in height and width. Lateral side
sculptured by slightly curved ribs. Ribs bearing
two or three rows of nodes near umbilical
shoulder, sometimes intercalated or bifurcated,
extending obliguely backwards to the sides of
the venter in which small nodes occur.
Suture with a wide ventral lobe, a
broadly rounded lateral lobe, shallow and narrow
dorsal lobe.
Comparison: The new genus was
established but not documented by Prof. Zhao

252 古 生 物 学 报 23 卷
Jin-ke in 1965. It is closely related to
Tainonautilus Mojsisovics, but the latter is
characterized by the thickly discoidal shape of
conch, rectangular whorl in transverse section
and simple robust ribs without nodes,
Aulagonoceras gen. nov.
Type species: Aulagonoceras plicatum
Zheng gen. et sp. nov.
Diagnosis: Shell small, subinvolute,
subglobular. Whorl reniform in transverse
section. Venter arched with three grooves, of
which the middle one is the deepest. Lateral side
arched, sloping toward the venter, with oblique
plications or fine ribs. Growth lines sinuate
ventrally.
Siphuncle small, centro-ventral in position.
Suture with narrow ventral lobe, wide lateral
lobe, and wide shallow dorsal lobe.
Comparison: The new genus resembles
Stroboceras Hyatt in the shape of conch but
differs from the latter in having the compressed
whorl in transverse section, one lateral lobe on
side and three grooves on renter.

2 期 郑灼官:贵州西部晚二叠世鹦鹉螺 253
图 版 说 明
未注明倍数者均为原大,标本保存在中国科学院南京地质古生物研究所
图 版 I
l—3.Pseudotemnocheilus zhongyingensis sp. nov.
1.前视;2.腹视;3.侧视;×2/3。正模 Holotypeo
登记号 34385;采集号:QZ-15。晴隆中营;长
兴阶。
4—6.Lopingoceras sp.
4.腹视;5.侧视;6.隔壁底视。登记号:34362;
采集号:AJ-34。安顺轿子山;龙潭阶上部。
7—8.Neotainoceras sp.
7.侧视;8.腹视。登记号:34376;采集号:
QZ-15。晴隆中营;长兴阶。
9—10.Liroceras sp.
9.腹视;10.侧视;×1.5。登记号:34397;采
集号:HP37-6。六枝郎岱黑拉戛;长兴阶。
11—12.Lopingoceras lopingense(Stoyanow)
11.侧视;12.隔壁底视。登记号:34359;采集
号:OZ-5。晴隆中营;长兴阶。
13—15.?Neocycloceras sp.
13.侧视;14.横断面;15.腹视(或背视)。登记
号:34363;采集号:QZ-5。晴隆中营;长兴阶。
16—17.Neotainoceras liuchengense Zhao,Liang et
Zheng
16.侧视;17.腹视;×0.6。登记号:34372;采
集号:OZ-15。晴隆中营;长兴阶。
18—19.Lopingoceras bicinctum(Abich)
18.侧视;19.背视。登记号:34361。六枝郎岱
黑拉戛;长兴阶。
20—21.Neotainoceras gigantum sp.nov.
20. 侧视;21.腹视;×2/3。正模 Holotype。登记
号:34374;采集号:Qz-14。晴隆中营;长兴阶。
图 版 II
1—5.Tainoceras guizhouense sp.nov.
1.侧视;2.腹视(部分复原)。副模Paratypc。登记
号:34364;采集号:XH32。晴隆中营;长兴阶。
3.隔壁底视,示旋环横断面形状及体管位置;4.腹
视;5.侧视。正模 Holotype。登记号:34365;采
集号:HP37-6。六枝郎岱黑拉戛;长兴阶。
6—8.Tainoceras gibbosum sp. nov.
6.腹视;7.隔壁底视,示旋环横断面形状及体
管位置;8.侧视。正 模 Holotype。登记号:34367;
采集号:QZ-5。晴隆中营;长兴阶。
9—11.Tainoceras lateronodosum sp.nov.
9.腹视;10.侧视;11.前视。正模 Holotypc。
登记号:34366;采集号:QZ-18。晴隆中营;长
兴阶。
12—13.Pleuronautilus zhongyingensis sp.nov.
12.侧视;13.腹视。正模 Holotype。登记号:
34379;采集号:QZ-15。晴隆中营;长兴阶。
14.Tainoceras sp.
腹视。登记号:34368;采集号:LZ-19。织金绮
阳,长兴阶。
图 版 III
1.Pleuronautilus zhongyingensis sp.nov.
侧视。副模Paratype。登记号:34380;采集号:
QZ-15。晴隆中营;长兴阶。
2—3.Tylonautilus qinglongensis sp.nov.
2.内模侧视;3.外 模 的 印 模侧视。正 模 Holotype。
登记号:34377a,b;采集号:QZ-8。晴隆中营;
长兴阶。
4—6.Aphelaeceras nayongense sp. nov.
4.内模腹视;5.内横侧视;6.外模的印模侧视;
×1.5。正模 Holotype。登记号:34388a,b;采集
号:M20-21。纳雍马中岭;长兴阶。
7—10.Nodopleuroeeras guizhouense gen.et sp.nov.
7.侧视。副模 Paratype。登记号:34382。贵阳
走马冲;长兴阶。8.内模侧视;9.外模的印模
侧视;10.同一印模腹视。正 型 。登 记 号 :3438la,
b;采集号:HP 37-6。六枝郎岱黑拉戛;长兴阶。
11.Nodopleuroceras sp.
腹视。登记号:34383;采集号:AJ-46。安顺轿
子山螺蛳坡;长兴阶上部。
12—14.Foordiceras sp.
12.隔壁底视,示旋环横断面形状及体管位置;
13.腹视;14.侧视。登记号:34386;采集号:
HP37-9。六枝郎岱黑拉戛;龙潭阶上部。
15—16.Pleuronautilus magnus sp.nov.
15.前视;16.侧视;×2/3。正模 Holotype。登
记号:34378;采集号:HP2-2。六枝郎岱黑拉戛;
长兴阶。
图 版 IV
1—3.Aulagonoceras spirale gen.et sp.nov.
1.侧视;2.腹视;3.隔壁底视,示旋环横断面
形状及体管位置。正 模 Holotype。登记号:34393;
采集号:QZ-4。晴隆中营;长兴阶。
4—6.Aulagonoceras bispirale gen.et sp.nov.
4.侧视;5.背视;6.腹视。正模 Holotype。登
记号:34394;采集号:Qz-4。产地层位同上。
7—9,28.Aulagonoceras plicatum gen.et sp.nov.
7.前视;8.侧视;9.腹视。28.侧面壳饰,×10。
正模 Holotype。登记号:34390;采集号:QZ-170
睛隆中营;长兴阶。
10—12,27.Aulagonoceras sp.
10.腹视;11.侧视;12.前视。27.侧面壳饰,
×10。登记号:34395;采集号:HP37-6。六枝郎
岱黑拉戛;长兴阶。
13—15,29.Pseudotitanoceras sp.
13.前视;14.侧视;15.腹视。29.腹部壳饰,
×10。登记号:34387;采集号:HP37-6。产地层
位同上。
16—22.Aulagonoceras plicatum gen. et sp.nov.
16.侧视;17.背视;兼示旋环横断面形状及体
管位置;18.腹视。22.侧面局部壳饰,×10。
副模 Paratype。登记号:34391;采集号:Qz-14。
晴隆中营;长兴阶。19.腹部壳饰,×10。20.侧
视;21.腹视;×2。副模 Paratypc。登记号:34392;
采集号:QZ-25。晴隆中营;长兴阶。
23—26.Pseudotitanoceras sp.
23.侧视 924.腹视;×1.5。登记号:34462;采
集号:QH3-10。晴隆中营;长兴阶。