Surveillance médico-professionnelle des ... - CHU de Rouen

Suwazono et
al., 2010
Japon
Cohorte
prospective
(NP2)
Kroenke et al.,
2007
USA
Cohorte
prospective
(NP3)
Pan et al.,
2011
USA
Cohorte
prospective
(NP3)
Suwazono et
al., 2006
Japon
Etude castémoins
(NP3)
Nagaya et al.,
2002
Japon
Cohorte
rétrospective
(NP4)
- N = 7 104 dont 4 219
travailleurs de jour et
2 885 travailleurs de
nuit
- Suivi de 14 ans
- Nurses’ Health Study
- N = 62 574
- Cas de diabète = 365
- Suivi de 6 ans
- Nuses’ Health study
(I et II)
- N = 177 184
- N = 5 629 dont :
- Cas = 3 203 en
travail de jour
- Témoins = 2 426 en
travail posté
- Suivi de 10 ans
- N = 826 travailleurs
postés
- N = 2 824 travailleurs
de jour
- Hommes de 30-59
ans
- Examen médical annuel
- Dosage HbA1C
- Incidence du diabète de
type 2
- Questionnaire sur
l’existence d’un diabète et
les caractéristiques du
travail
- Questionnaires sur
l’existence d’un diabète
- HbA1C > 6% ou prise de
médicament
- Examen médical
- Glycémie > 7 mmol/l ou
prise de traitement
- HTA si TA > 140/90 mmHg
- HyperTG si TG > 1,70
mmol/l ou traitement
- HypoHDL si HDL < 1,04
mmol/l
- Chez les travailleurs de 50 ans et plus, la Bench
Mark Duration (BMD) varie entre 15,7 et 34,1
NB : exemple BMD = 25,2 ans pour les sujets de
53 ans signifie qu’un sujet de 53 ans et qui a
travaillé en travail posté pendant 25,2 ans a 5%
de risque supplémentaire d’augmentation de
l’HbA1C par rapport à un travailleur de jour de 53
ans
Travail posté > 10 ans : RR = 0,98 (IC à 95%
0,66-1,45)
Comparativement aux femmes n’exerçant pas en
travail posté et après ajustement sur l’IMC, le
risque de diabète chez des femmes exposées au
travail posté pendant :
1-2 ans : HR = 1,03 (IC à 95% 0,98-1,08)
3-9ans : HR = 1,06 (IC à 95% 1,01-1,11)
10-19 ans : HR = 1,10 (IC à 95% 1,02-1,18)
> 20 ans : HR = 1,24 (IC à 95% 1,13-1,37)
p-value for trend