Jean Massart - La Presse Clandestine dans la Belgique Occupee

“Une entente anglo−allemande dans ces derniers termes n'aurait pas donne une garantie absolue pour la paix
de l'Europe, mais elle aurait donne une absolue liberte d'action a l'Allemagne, en ce qui concernait
l'Angleterre, pour rompre la paix de l'Europe.
“Le chancelier disait que dans sa conversation avec l'ambassadeur britannique en aout dernier il “pouvait
avoir ete un peu excite en voyant ses esperances et le travail de toute sa carriere de chancelier aller a rien”. Si
l'on considere qu'a la date de la conversation (4 aout) l'Allemagne etait deja en guerre avec la France, la
conclusion naturelle est que le naufrage des esperances du chancelier consistait, non dans le fait d'une guerre
europeenne, mais dans le fait que l'Angleterre n'avait pas accepte de n'y point prendre part.
UN TEMOIGNAGE DU PEU DE SINCERITE DE L'ALLEMAGNE
“La sincerite des declarations du chancelier allemand au correspondant americain peut etre montre par un
simple temoignage, dont l'application vient ici tres a propos parce qu'il sert a rappeler les principaux faits qui
ont produit la guerre presente. Herr von Bethmann−Hollweg refusa la proposition faite par l'Angleterre et a
laquelle la France, l'Italie et la Russie devaient prendre part. L'Angleterre proposait une conference ou la
dispute eut ete arrangee en termes honorables et clairs, sans guerre. Si reellement il desirait agir avec
l'Angleterre pour conserver la paix, pourquoi n'a−t−il pas accepte cette proposition? Il devait savoir, apres la
conference des Balkans a Londres, qu'il pouvait avoir toute confiance dans l'Angleterre. Herr von Jagow a
rendu temoignage au Reichstag de la bonne foi de l'Angleterre dans ces negociations.
“La proposition d'une seconde conference entre les puissances fut faite par Sir Edward Grey, en exprimant les
memes desirs de paix qu'en 1912 et 1913. Le chancelier allemand rejeta ce moyen d'eviter la guerre. Celui qui
ne veut pas les moyens ne doit pas se plaindre si la fin n'est pas ce qu'il desire.”
La seconde partie de l'entrevue avec le correspondant americain consistait dans un discours sur la moralite de
la guerre.
Les choses que l'Allemagne a faites en Belgique et en France ont ete certifiees devant le monde par ceux qui
en ont souffert et qui les connaissent de premiere main. Apres cela il n'appartient pas au chancelier
d'apprendre aux autres belligerants la conduite a tenir en guerre.
(La Libre Belgique, n deg. 2, fevrier 1915, p. 1, col. 1.)
La Presse Clandestine dans la Belgique Occupee
On a vu plus haut que la censure ennemie ne permet pas qu'on parle du chiffon de papier (p. 60).
Le chancelier ne fut pas le seul, le 4 aout 1914, a tenir des propos inconsideres. Son secretaire d'Etat, M. von
Jagow, fit a notre ministre, M. le baron Beyens, des declarations qu'il a du amerement regretter depuis:
n'affirmait−il pas, en effet, que l'Allemagne n'avait rien a reprocher a la Belgique!
Morale a double face.
C'etait le 4 aout 1914, le jour ou l'Allemagne commenca sur le territoire belge la longue serie des crimes
epouvantables qui devaient laisser sur les traces de l'armee teutonne un immense fleuve de sang.
Ce jour−la, a 9 heures du matin, eut lieu, au ministere des Affaires etrangeres de Berlin, une entrevue
poignante, desormais historique, entre von Jagow, secretaire d'Etat, et le baron Beyens, ambassadeur belge.
Apres avoir, avec une patriotique energie et une fiere indignation, fustige l'acte de forfaiture commis par
l'empire germanique, le diplomate belge, s'adressant directement a la conscience de son contradicteur, le
somma de dire d'une facon formelle son opinion sur la violation d'un pays “auquel (venait de reconnaitre le
Morale a double face. 186