Jean Massart - La Presse Clandestine dans la Belgique Occupee

La Presse Clandestine dans la Belgique Occupee
voulait dire exactement le contraire de ce qu'il a dit: Que c'est l'Angleterre qui en realite regardait la neutralite
de la Belgique comme une bagatelle et que l'Allemagne prenait au serieux ses responsabilites envers les Etats
neutres.
“Les arguments par lesquels Herr von Bethmann−Hollweg cherche a asseoir sa defense sont en flagrante
contradiction avec les faits:
“Le chancelier allemand allegue que “l'Angleterre en 1911 etait determinee a jeter des troupes en Belgique
sans l'assentiment du Gouvernement belge”. Cette allegation est absolument fausse. Elle est basee sur certains
documents trouves a Bruxelles qui ont trait a des conversations entre officiers belges et anglais en 1906 et de
nouveau en 1911. Le fait qu'aucune trace de ces conversations ne se trouve ni au ministere des Affaires
etrangeres anglais ni au ministere de la Guerre anglais montre qu'elles avaient un caractere non officiel et
qu'aucune convention militaire d'aucune sorte eut ete jamais faite entre les deux Gouvernements [66].”
[Note 66: On pourrait ajouter que les Allemands ont falsifie le document de 1911 en supprimant sa fin: voir
Comment les Belges resistent p. 42. (Note de J. M.)]
“Avant que ces conversations aient eu lieu entre officiers anglais et belges, il avait ete expressement etabli du
cote anglais que les engagements devant resulter des evenements militaires seraient rediges de telle sorte qu'en
cas de necessite l'assistance de l'Angleterre puisse etre donnee a la Belgique de la maniere la plus efficace
pour la defense de sa neutralite; et du cote belge une note en marge du document expliquait que l'entree des
Anglais en Belgique aurait lieu seulement apres la violation de la neutralite par l'Allemagne.
“Dans la conversation de 1911, l'officier belge dit a l'officier anglais: “C'est avec notre consentement
seulement que vous pourrez entrer dans notre pays” et, en 1913, Sir Edward Grey donnait au Gouvernement
belge l'assurance categorique que le Gouvernement britannique ne violerait pas la neutralite belge; et qu'aussi
longtemps qu'elle ne serait pas violee par aucune autre puissance nous n'enverrions certainement pas nos
troupes dans son territoire.
“La maniere du chancelier d'abuser de ce document peut etre citee a ce sujet:
“Il represente Sir Edward Grey comme disant qu"'il ne croyait pas que l'Angleterre aurait pris une telle
decision parce qu'il ne pensait pas que l'opinion publique anglaise aurait approuve une telle action”. Ce que
Sir Edward Grey ecrivait alors etait: “Je disais que j'etais sur que ce Gouvernement ne violerait pas le premier
la neutralite belge et que je ne croyais pas qu'aucun Gouvernement britannique serait le premier a le faire, ni
que l'opinion publique d'ici approuverait jamais cela.”
LES DESSEINS DE L'ALLEMAGNE SUR LA BELGIQUE
“Si le chancelier desire connaitre pourquoi il y eut des conversations sur des sujets militaires entre officiers
britanniques et belges, il peut en trouver la raison dans un fait bien connu de lui, savoir: que les Allemands
avaient etabli un reseau prepare de chemins de fer strategiques, conduisant du Rhin a la frontiere belge et
traversant une contree nue et tres peu peuplee, chemin de fer deliberement construit pour permettre une
attaque soudaine sur la Belgique, telle que celle qui s'est produite en aout dernier. Ce fait seul justifiait toutes
les conversations entre la Belgique et les autres puissances en vue de decider que la neutralite belge ne serait
violee que dans le cas ou une autre puissance l'aurait violee auparavant. La Belgique n'a jamais eu des
communications sur d'autres bases que celles−la.
“En depit de ces faits le chancelier allemand parle de la Belgique comme ayant par ce moyen “abandonne” et
“aliene” sa neutralite, et dit qu'il n'aurait pas parle de l'invasion allemande comme d'un tort ou d'une injustice
s'il avait connu alors les conversations de 1906 et 1911. Il parait decouler de cela que, selon le code de Herr
B. LA FOURBERIE 184