Jean Massart - La Presse Clandestine dans la Belgique Occupee
Jean Massart - La Presse Clandestine dans la Belgique Occupee
Jean Massart - La Presse Clandestine dans la Belgique Occupee
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>La</strong> <strong>Presse</strong> <strong>C<strong>la</strong>ndestine</strong> <strong>dans</strong> <strong>la</strong> <strong>Belgique</strong> <strong>Occupee</strong><br />
vou<strong>la</strong>it dire exactement le contraire de ce qu'il a dit: Que c'est l'Angleterre qui en realite regardait <strong>la</strong> neutralite<br />
de <strong>la</strong> <strong>Belgique</strong> comme une bagatelle et que l'Allemagne prenait au serieux ses responsabilites envers les Etats<br />
neutres.<br />
“Les arguments par lesquels Herr von Bethmann−Hollweg cherche a asseoir sa defense sont en f<strong>la</strong>grante<br />
contradiction avec les faits:<br />
“Le chancelier allemand allegue que “l'Angleterre en 1911 etait determinee a jeter des troupes en <strong>Belgique</strong><br />
sans l'assentiment du Gouvernement belge”. Cette allegation est absolument fausse. Elle est basee sur certains<br />
documents trouves a Bruxelles qui ont trait a des conversations entre officiers belges et ang<strong>la</strong>is en 1906 et de<br />
nouveau en 1911. Le fait qu'aucune trace de ces conversations ne se trouve ni au ministere des Affaires<br />
etrangeres ang<strong>la</strong>is ni au ministere de <strong>la</strong> Guerre ang<strong>la</strong>is montre qu'elles avaient un caractere non officiel et<br />
qu'aucune convention militaire d'aucune sorte eut ete jamais faite entre les deux Gouvernements [66].”<br />
[Note 66: On pourrait ajouter que les Allemands ont falsifie le document de 1911 en supprimant sa fin: voir<br />
Comment les Belges resistent p. 42. (Note de J. M.)]<br />
“Avant que ces conversations aient eu lieu entre officiers ang<strong>la</strong>is et belges, il avait ete expressement etabli du<br />
cote ang<strong>la</strong>is que les engagements devant resulter des evenements militaires seraient rediges de telle sorte qu'en<br />
cas de necessite l'assistance de l'Angleterre puisse etre donnee a <strong>la</strong> <strong>Belgique</strong> de <strong>la</strong> maniere <strong>la</strong> plus efficace<br />
pour <strong>la</strong> defense de sa neutralite; et du cote belge une note en marge du document expliquait que l'entree des<br />
Ang<strong>la</strong>is en <strong>Belgique</strong> aurait lieu seulement apres <strong>la</strong> vio<strong>la</strong>tion de <strong>la</strong> neutralite par l'Allemagne.<br />
“Dans <strong>la</strong> conversation de 1911, l'officier belge dit a l'officier ang<strong>la</strong>is: “C'est avec notre consentement<br />
seulement que vous pourrez entrer <strong>dans</strong> notre pays” et, en 1913, Sir Edward Grey donnait au Gouvernement<br />
belge l'assurance categorique que le Gouvernement britannique ne violerait pas <strong>la</strong> neutralite belge; et qu'aussi<br />
longtemps qu'elle ne serait pas violee par aucune autre puissance nous n'enverrions certainement pas nos<br />
troupes <strong>dans</strong> son territoire.<br />
“<strong>La</strong> maniere du chancelier d'abuser de ce document peut etre citee a ce sujet:<br />
“Il represente Sir Edward Grey comme disant qu"'il ne croyait pas que l'Angleterre aurait pris une telle<br />
decision parce qu'il ne pensait pas que l'opinion publique ang<strong>la</strong>ise aurait approuve une telle action”. Ce que<br />
Sir Edward Grey ecrivait alors etait: “Je disais que j'etais sur que ce Gouvernement ne violerait pas le premier<br />
<strong>la</strong> neutralite belge et que je ne croyais pas qu'aucun Gouvernement britannique serait le premier a le faire, ni<br />
que l'opinion publique d'ici approuverait jamais ce<strong>la</strong>.”<br />
LES DESSEINS DE L'ALLEMAGNE SUR LA BELGIQUE<br />
“Si le chancelier desire connaitre pourquoi il y eut des conversations sur des sujets militaires entre officiers<br />
britanniques et belges, il peut en trouver <strong>la</strong> raison <strong>dans</strong> un fait bien connu de lui, savoir: que les Allemands<br />
avaient etabli un reseau prepare de chemins de fer strategiques, conduisant du Rhin a <strong>la</strong> frontiere belge et<br />
traversant une contree nue et tres peu peuplee, chemin de fer deliberement construit pour permettre une<br />
attaque soudaine sur <strong>la</strong> <strong>Belgique</strong>, telle que celle qui s'est produite en aout dernier. Ce fait seul justifiait toutes<br />
les conversations entre <strong>la</strong> <strong>Belgique</strong> et les autres puissances en vue de decider que <strong>la</strong> neutralite belge ne serait<br />
violee que <strong>dans</strong> le cas ou une autre puissance l'aurait violee auparavant. <strong>La</strong> <strong>Belgique</strong> n'a jamais eu des<br />
communications sur d'autres bases que celles−<strong>la</strong>.<br />
“En depit de ces faits le chancelier allemand parle de <strong>la</strong> <strong>Belgique</strong> comme ayant par ce moyen “abandonne” et<br />
“aliene” sa neutralite, et dit qu'il n'aurait pas parle de l'invasion allemande comme d'un tort ou d'une injustice<br />
s'il avait connu alors les conversations de 1906 et 1911. Il parait decouler de ce<strong>la</strong> que, selon le code de Herr<br />
B. LA FOURBERIE 184