Jean Massart - La Presse Clandestine dans la Belgique Occupee

Le Livre Blanc dans lequel il a rassemble les pieces relatives a la crise de juillet 1914, revelait deja sa
mentalite et sa methode. Il y procedait, on l'a bien dit, par omissions methodiques. Affirmations sans preuves
ou contraires a la verite, non datees, volontairement derangees de leur ordre chronologique pour amener la
confusion, suppression des pieces principales, les seules qui eussent ete probantes, parce qu'elles auraient
etabli les origines reelles de la guerre et les excitations parties de Berlin, on y trouve tous les trucs employes,
en les perfectionnant, par M. de Bethmann−Hollweg dans son dernier discours.
Feuilletez le Livre Blanc par exemple, et vous n'y trouverez pas la reponse de la Belgique a l'ultimatum
allemand. Jamais l'Allemagne n'en a connu la teneur. Quand le general von Arnim entra a Bruxelles, il declara
a M. le bourgmestre Max que nous n'avions pas daigne repondre a l'Empereur et que nous avions, en traitres,
arrete l'armee allemande s'avancant dans un pays qui avait cache ses intentions de lui barrer le passage.
Et voila ce que vaut la parole du chancelier.
Mais a son maitre qui n'a rien voulu entendre, a lui qui n'a rien ose dire, la posterite imprimera un ineffacable
stigmate. Criminel maitre, complice le valet, qu'ils soient tous deux maudits, chaties, fletris jusqu'a la
troisieme generation pour tout le sang dont ils ont inonde l'Europe!
(Le Belge, n deg. 3, septembre 1915, p. 1.)
2. La violation de la neutralite belge.
La Presse Clandestine dans la Belgique Occupee
Ceci est un point auquel les Belges sont fort sensibles, autant, sinon plus, qu'aux “represailles contre les
francs−tireurs”.
A diverses reprises, l'Allemagne a fait repandre en Belgique des brochures destinees a montrer que, meme en
l'absence des fameuses Conventions anglo−belges elle avait le droit et le devoir d'envahir la Belgique. Nos
prohibes ont repondu a ces libelles. Mais comme il serait trop long de reproduire ceux−ci, il n'y aurait pas
grand interet pour le lecteur a posseder les ripostes belges. Un mot seulement.
La premiere brochure emanait d'un religieux allemand de Chicago. Elle voulait demontrer que la parole du
chancelier “Not kennt kein Gebol” (necessite ne connait pas de loi), etait parfaitement justifiee, puisque
l'Allemagne etait en etat de legitime defense. Le n deg. 9 de La Libre Belgique (mars 1915) combat cette
curieuse theorie; il montre la difference entre une personne morale et une personne physique.
Puis vint l'article de dom MORIN, un benedictin francais etabli a Munich depuis huit ans: Appel a la foi et au
bon sens des catholiques belges. Cet appel parut dans L'Information, une feuille de choucroute, comme on dit
a Bruxelles, redigee par des Allemands. On le reimprima ensuite en une brochure qui fut vendue—comble de
perfidie—au profit des pauvres des environs de l'abbaye de Maredsous, siege du principal couvent de
benedictins en Belgique. Non content de declarer que les Belges ont eu tort de s'opposer a la nation
allemande, si morale, si religieuse et si forte, il ose ajouter que les Belges continuent leur mauvaise action en
resistant a l'autorite occupante. La Libre Belgique a repondu dans son n deg. 50 (octobre J 915).
Le plus considerable de ces ouvrages est celui de M. Fritz NORDEN: La Belgique neutre et l'Allemagne,
d'apres les hommes d'Etat et les juristes belges. Celui−ci avait la pretention de nous faire croire que la
Belgique avait de sa neutralite une conception fausse; qu'elle n'avait pas le droit de defendre par les armes sa
soi−disant inviolabilite [64]. Le Belge consacre huit pages a la discussion de cette theorie, dans le supplement
a son n deg. 4 (septembre 1915). La Libre Belgique la passe au crible dans son n deg. 49 (octobre 1915). Elle
examine dans le meme numero la personnalite de l'auteur:
B. LA FOURBERIE 179