26.06.2013 Views

Introduction aux Probabilités - Université Rennes 2

Introduction aux Probabilités - Université Rennes 2

Introduction aux Probabilités - Université Rennes 2

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

206 Annexe A. Annexes<br />

(c) A nouveau par indépendance des deux systèmes, la probabilité P ′′ que le système 1 ait<br />

le même nombre de pannes que le système 2 vaut :<br />

P ′′ = p0q0 +p1q1 +p2q2 +p3q3 +p4q4 ≈ 0.28<br />

2. Soit X1 la variable aléatoire correspondant au nombre de pannes du système 1 en une journée.<br />

Le nombre moyen de pannes par jour du système 1 est donc :<br />

E[X1] = 0×p0 +1×p1 +2×p2 +3×p3 +4×p4 = 1.81<br />

De même, le nombre moyen de pannes par jour du système 2 est égale à :<br />

E[X2] = 0×q0 +1×q1 +2×q2 +3×q3 +4×q4 = 1.83<br />

En moyenne, le système 2 a donc un peu plus de pannes par jour.<br />

3. La proportion du temps Q durant laquelle l’équipe de réparation ne pourra pas suffire à<br />

la tâche correspond à la probabilité qu’il y ait plus de 6 pannes dans la même journée,<br />

c’est-à-dire à la probabilité qu’il y en ait 7 ou 8, soit :<br />

Q = p4q3 +p3q4 +p4q4 = 0.0174 ≈ 0.017<br />

III. Utilité d’un testeur<br />

Une chaîne de montage d’ordinateurs utilise un lot de processeurs contenant 2% d’éléments défectueux.<br />

En début de chaîne, chaque processeur est vérifié par un testeur dont la fiabilité n’est pas<br />

parfaite, de telle sorte que la probabilité que le testeur déclare le processeur bon (resp. mauvais)<br />

sachant que le processeur est réellement bon (resp. mauvais) vaut 0.95 (resp. 0.94).<br />

1. Par la formule des probabilités totales, la probabilité qu’un processeur soit déclaré bon est :<br />

È(DB) =È(DB|B)È(B)+È(DB|M)È(M)<br />

OrÈ(DB|M) = 1−È(DM|M) = 1−0.94 = 0.06, d’où :<br />

È(DB) = 0.95×0.98+0.06×0.02 = 0.9322 ≈ 0.932<br />

2. La probabilité qu’un processeur déclaré bon soit réellement bon s’en déduit :<br />

È(B|DB) =È(DB|B)È(B)<br />

È(DB)<br />

≈ 0.999<br />

3. Par le même raisonnement, la probabilité qu’un processeur déclaré mauvais soit réellement<br />

mauvais est :<br />

È(M|DM) =È(DM|M)È(M)<br />

,<br />

È(DM)<br />

avecÈ(DM) = 1−È(DB) ≈ 0.068, donc :<br />

È(M|DM) = 0.94×0.02<br />

0.068<br />

≈ 0.28<br />

4. Il y a plusieurs réponses possibles à cette question. La première revient à comparer le pourcentage<br />

d’ordinateurs défectueux sans et avec testeur. De ce point de vue la réponse est<br />

claire : sans testeur, il y en avait 2%; avec testeur, il n’y en a plus qu’environ 0,1% puisque<br />

les mauvais processeurs déclarés bons (f<strong>aux</strong> négatifs) sont en proportion<br />

È(DB ∩M) =È(DB|M)È(M) = 0.06×0.02 ≈ 0.001<br />

Arnaud Guyader - <strong>Rennes</strong> 2 <strong>Probabilités</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!