LIVRE 2005 - page rieuse - Free

délinquance : Passage à l’Etat Totalitaire », Info impartiale,
2/6/2006, http://www.info-impartiale.net/article.php3?id
_article=392)
[48] : (Jean Dornac, « Genèse d'une dictature en gestation
», altermonde le village, 29/10/2005)
Sarkozy,
« sur le
meurtre du
petit Sidi
Ahmed [en
juin 2005]
à la cité
des 4000
[...,] affirme
sans l’ombre
d’un
conditionnel
: “Sur
les trois criminels présumés de La
Courneuve, les deux frères âgés
d’une vingtaine d’années étaient déjà
connus pour viol sur mineur et trafic
d’armes et de drogue.” [1] Et de
conclure d’un ton indigné : “Mais que
faisaient-ils dehors ?” [1]
Les coupables présumés (qui sont en
réalité [...] quatre) [...] ont déjà eu maille
à partir avec la justice. L’un pour “vol
aggravé”, un autre pour “conduite sans
permis, excès de vitesse et recel” [...]
Mais les juges sont formels : il n’existe
pas l’ombre d’un soupçon de “viol sur
mineur”, ni d’un quelconque “trafic
d’armes”. [...] Mais qu’importent les faits,
du moment que [Sarkozy] veut gagner
des voix. » [2]
On peut aller plus loin : « Les émeutes
ont commencé le 27 octobre [2005] à
Clichy-sous-Bois, près de Paris, quand
trois jeunes, pour échapper à un contrôle
de police, escaladent dans l’affolement
les hauts murs d’un transformateur
à haute tension pour y chercher refuge :
deux d’entre eux périront électrocutés,
le troisième est gravement brûlé et hospitalisé.
Tout de suite, comme toujours
en pareil cas, une mécanique de calomnie-désinformation
est mise en marche
par les autorités et relayée par les
médias : selon la version officielle, la
patrouille de police avait été appelée
parce qu’on leur lui avait signalé que ces
jeunes se livraient à un cambriolage sur
un chantier de construction. Cette version
sera démentie ensuite par le procureur
et par le jeune survivant, mais le
mensonge subsistera. [...]
Dès le début, la thèse du complot a été
avancée par [...] Sarkozy : selon ce point
de vue, un petit nombre de caïds et trafiquants
de drogue, dans le but de protéger
leurs territoires face à l’intrusion
des forces de police, auraient de longue
date fomenté les émeutes en mobilisant
une population jeune et désœuvrée. [...
La] thèse du complot [...] a été démentie
le 23 novembre [2005] par les propres
services de Renseignements généraux
(RG) [...].
Par contre, la police était manifestement
préparée, puisque dès la première nuit
d’émeutes elle s’est servie de flashballs,
jusque là utilisées seulement par les brigades
anti-criminalité [BAC]. [... D’après]
les sondages de popularité effectués à la
fin de novembre [2005, Sarkozy] semble
avoir tiré un certain avantage des événements.
En outre, il a manifestement
contribué à les provoquer par des propos
qui ont été, à juste titre, reçus
comme des offenses non seulement par
les jeunes mais par l’ensemble de leur
communauté.
Le 20 juin 2005, à la suite d’un meurtre
[... en] région parisienne, il avait [en
effet] déclaré : “Je vais nettoyer la cité au
[Kärcher].” Le 25 octobre, soit deux jours
avant les émeutes, répondant à une
671 Lutte finale