LIVRE 2005 - page rieuse - Free

Voici une argumentation qui] en impose
tout de même plus que le [...] traditionnel
: "Si on peut même plus déconner
!..." » [12]
Et on nous en rajoute : « l’antiféminisme
et la misogynie les plus primaires
[sont] désormais bombardés "nouvelle
avant-garde du féminisme", tout cela
au prix d'un petit badigeonnage de vernis
soi-disant "iconoclaste" (ou "politiquement
incorrect", ou "impertinent",
ou "dérangeant"…)
[... On croyait bêtement que quand] un
homme dont le désir n’est pas réciproque
utilise comme moyen de chantage
(explicite ou non) son rang hiérarchique
et le pouvoir économique qu’il
détient sur [une femme] pour obtenir
un rapport sexuel, sans se soucier de
ses dispositions à elle, elle se retrouve
niée et [...] réduite au seul statut d’objet
sexuel [...] dans une situation de
domination.
[... On pensait de même qu'un] salarié
qui étale des images pornographiques
signifie assez clairement que, pour lui,
les femmes se réduisent à un assemblage
de trous, une sorte d’Emmental [... ;]
ses collègues [étant] en droit d’y voir l’indice
d’une beaufitude agressive, plutôt
qu’une célébration décomplexée des
plaisirs de la
chair.
"En réalité, [nous
rassure-t-on], ces
affaires d’images
pornos et de
blagues salaces
au bureau sont
un prétexte : on
n’est tout simplement
pas à l’aise,
aujourd’hui comme
il y a très
longtemps, avec
Lutte finale 660
la chose sexuelle." [11] Ce qui [...]
revient [...] à dire aux femmes harcelées
que, si elles souffrent du traitement
qu’elles subissent, c’est qu’elles sont
coincées. [On aurait plutôt dû avoir]
l’idée de répondre à des jeunes filles de
banlieue qui se plaignent des apostrophes
graveleuses des machos de leur
quartier que, si elles les prennent mal,
c’est parce qu’elles ne sont "pas à l’aise
avec la chose sexuelle" ? Cela aboutit à
une autre forme de chantage qui, en
poussant les victimes à vouloir démentir
cette accusation, les piège » [12].
« Vente et achat de jeunes femmes, tortures,
séquestration, prostitution de
mineures [... font-ils] partie de l’”insécurité”
[... ?] Pour toute la France, l’Office
central de répression de la traite d’êtres
humains dispose de 18 fonctionnaires.
[...] On constate, relève [un] magistrat,
une “chute des procédures” judiciaires
qui s’explique “non par la baisse de la
délinquance, mais par l’affaiblissement
des moyens de lutte”. En 2001, en effet,
15 nouvelles poursuites ont été engagées
par le parquet de Paris, alors que
31 autres entamées avant 2001 suivaient
leur cours. Un bilan inférieur de
moitié (34 nouvelles procédures, 61 en
cours) à celui de l’an 2000. [... Cette]
“insécurité”-là, beaucoup plus meurtrière
mais nettement moins médiatique que
celle des banlieues et des vols de portables,
mobilisera-t-elle un jour les élus ?
Et les crédits ? » [13]
Il faut réprimer ! C'est donc pourquoi on
applaudit « la décision [... de] Sarkozy,
de ressusciter le délit de racolage passif,
disparu du code pénal en 1993 [...,
désormais passible d’une amende de
3 750 euros et de deux mois de prison,
avec] ses conséquences néfastes pour
les prostituées (accroissement de leur
clandestinité, de leur précarité, de leur