LIVRE 2005 - page rieuse - Free

des heures. Depuis, bien des progrès
ont été effectués : par exemple, le "son
de déférence", la voix dans le crâne
(voice to skull, ou v2K), utilisée pour
chasser les oiseaux des aéroports, mais
qui peut être réorientée... vers des
crânes humains. Le choc thermique par
radiofréquences interfère aussi avec l’activité
des synapses, immobilise à distance
et donne de la fièvre, avant de littéralement
cuire ou griller l’adversaire persistant.
Le laser à ultraviolets affecte les tissus
osseux, et, au choix, induit une crise
cardiaque ou rend aveugle... » [2]
Il y a également « un gros producteur
de connectique électronique qui propose
un Sticky Shocker – une arme électrique
de "pacification" (Le Sticky
Shocker est un projectile à [...] dix
mètres [...] pour infliger des impulsions
de 50 kilowatts faisant perdre tout
contrôle musculaire [...]). » [2]
Mais on aime surtout le « Taser X26, qui
se propose de ramener le rebelle à la raison
“sans lui faire le moindre mal”.
Adopté dans 41 pays, cette grosse arme
de poing constitue, nous dit-on, l’arme
du XXI e siècle : elle propulse à 6 mètres,
à 50 m/s, deux sondes qui, se plantant
dans le corps (où même dans les vêtements),
y font passer un courant de 1,5
milliampère. Celui-ci désorganise le système
nerveux central en neutralisant la
communication entre le cerveau et les
muscles. [... Toutes] les données [du
tir] sont transmissibles à un micro-ordinateur
» [3].
« En juillet [... 2004, déjà], le chiffre de
cinquante morts avait été atteint » [4],
« sur plus de 30.000 coups tirés (mais les
victimes, selon la police, seraient mortes
d'autre chose, probablement de mauvaise
volonté). » [5]
Les « effets engendrés par le pistolet
[n'a] jamais fait l'objet d'études indépen-
dantes (mais payées par Taser, ou par les
forces de l'ordre). Pis : la société s'était
contentée de le tester sur un cochon et
quatre chiens avant de le commercialiser
[6]. Ce que Taser n'a pas contesté,
préférant citer plus de cinq cents témoignages
de policiers selon lesquels Taser
leur a permis de sauver des vies, ou
encore le fait que, Taser ou pas, les
arrestations entraînent toujours leur lot
de morts.
En septembre [... 2004, on] publiait [7]
une liste de 73 personnes décédées peu
après avoir été touchées par un Taser.
Huit d'entre elles seraient mortes en partie
à cause des décharges. Le même
jour, Taser [8] lançait la version "grand
public" de son pistolet électrique.
[... En 2004,] le ministère de l'intérieur
britannique [a autorisé] ses bobbies
[jadis désarmés] à s'équiper en pistolets
Taser, et [... ils sont utilisés] par la police
française [...] Richard Trinquier, maire
(UMP) de Wissous (Essonne), [venant]
d'équiper sa police municipale de pistolets
Taser, en parle [...] comme d'"une
arme idéale dans la mesure où les
agents ne sont plus inhibés par la crainte
de tuer quelqu'un" [9]. [... Même si le
décès peut parfois advenir [10].]
Un rapport de l'armée américaine révélait
[...] que des centaines de Taser [...,]
confiés aux militaires américains envoyés
en Irak [... en 2002, furent] d'autant plus
efficaces lors des interrogatoires [...]
qu'ils rappelaient [...] l'utilisation de
la torture électrique sous Saddam
Hussein. » [4]
« Le NewScientist [11] [...] signale [des]
risques découlant des nouvelles armes
dites incapacitantes destinées à permettre
aux forces de l'ordre de contenir
les manifestants un peu trop agressifs.
[... Mais déjà les] polices des Etats-Unis et
de divers pays européens [... s'intéres-
657 Lutte finale