LIVRE 2005 - page rieuse - Free

Pour éclairer notre lanterne, faisons,
nous aussi, appel aux lumières d'un
faucon du Pentagone [Voir « Les faucons,
de vrais salauds ? », p. 585],
vieux conseiller en coups d'Etat, et
notamment pour le compte de compagnies
pétrolières.
« Concepteur d’une théorie originale des
relations internationales qui affirme la
prééminence de la géoéconomie sur la
géopolitique, Edward N. Luttwak [1] est
membre du National Security Study
Group du département de la Défense
des États-Unis. Il est également membre
du Center for Strategic and International
Studies [2]. » [3]. Il est l'auteur d'un
remarquable ouvrage : « Le coup d’Etat.
Manuel pratique » [4], qui devait préluder
à une longue série d'ouvrages sur la
stratégie internationale [5].
« Pour que le pays visé soit un terrain
favorable à la réussite d’un coup d’Etat,
trois conditions doivent être remplies. La
[première, c’est, comme ici, donc,] que
la situation économique et sociale du
pays visé doit être telle que seule une
petite fraction de la population soit [réellement]
capable de participer à la vie
politique nationale. [...] La seconde
condition est que le pays visé doit être
politiquement indépendant [...]. La troisième
condition est que le pays visé doit
comporter un “centre politique” » [6].
Car « l’ensemble des services de l’Etat
constitue dans une certaine mesure une
véritable machine, qui normalement se
comportera selon des règles quasi automatiques
et par conséquent faciles à prévoir.
Un coup d’Etat s’effectuera donc en
profitant de ce comportement presque
mécanique, et cela dans ses deux
phases : pendant l’opération, parce qu’il
utilise des rouages de l’administration de
l’Etat pour s’emparer des principaux
leviers de commande, et après l’opération,
parce que la valeur de ces leviers
tient précisément au fait que l’Etat est en
réalité une machine. [... Un] coup d’Etat
consiste en l’infiltration d’un rouage,
petit mais essentiel, de la machine administrative
de l’Etat, rouage qui est ensuite
utilisé pour empêcher le gouvernement
d’exercer le contrôle de l’ensemble. [...
Cependant, seules] des circonstances
exceptionnelles [...] permettront un coup
d’Etat dans un pays développé. » [7] Et les
évènements du 11 septembre 2001
seront, de fait, exceptionnels [Voir
« Neuf ! Hein ? Hein ? », p. 610].
« En général, plus une organisation militaire
est perfectionnée, plus elle est efficace,
mais aussi plus sa vulnérabilité est
grande. [... Donc], si nous voulons neutraliser
une formation des forces armées,
nous devrons nous assurer de la coopération
de techniciens, bien plus que celle
de chefs ; ils sont, en effet, plus efficaces
individuellement et plus faciles à recruter
(ils sont aussi plus sûrs). C’est là une première
règle.
La seconde est que [...] nous devrons
[choisir,] pour les [neutraliser,] les unités
ayant l’organisation la plus complexe,
tandis que nous incorporerons dans nos
619 A l’Ouest rien...