LIVRE 2005 - page rieuse - Free

guerre, la justice a pour habitude de ne
pas interférer dans les décisions de
l’exécutif…". Sans préjuger de la "sentence"
finale, qui [allait être] rendue en
juin 2004, la Cour a voulu affirmer
qu’elle seule peut "dire la loi", et non
l’administration. » [5]
A la mi-2004, alors, qu’environ « 600
détenus d’une quarantaine de nationalités
sont toujours détenus sans inculpation
ni procès à [...] Guantánamo [..., la]
Cour suprême a [...] décidé que les détenus
de Guantánamo ont le droit de
remettre en cause la légalité de leur
détention devant les tribunaux des États-
Unis. [... Le] 7 juillet [2004], le Pentagone
a annoncé la création de tribunaux
d’examen du statut du combattant,
devant lesquels les détenus de
Guantánamo pourront remettre en
cause leur soi-disant statut de "combattant
ennemi". "Les détenus ne disposeront
pas d’un avocat dans cette procédure,
qui dans son intégralité, se déroulera
dans le cadre militaire", a remarqué
Amnesty International. "Tous les éléments
à charge pourront être retenus, y
compris des témoignages anonymes ou
ayant pu être obtenus par la contrainte."
» [11] Donc par la torture. Hé ! Hé !
Et puis, on en sort quand même de ces
prisons ! « Trois enfants, arrêtés lorsqu'ils
étaient âgés de 11 à 13 ans, [ont été
libérés] du camp de Guantanamo [fin
janvier 2004]. Ils étaient incarcérés, pour
deux d'entre eux, depuis [... deux] ans.
Le Pentagone [...] précise que ces
enfants ne seront ni poursuivis ni jugés.
D'après les militaires, ils ne constituent
plus une menace pour les États-Unis et
leur interrogatoire ne présente plus
d'intérêt. » [12]
Pendant le temps passé à s’interroger sur
l’éventuel bien-fondé juridique de l’absence
de cadre juridique pour les prisonniers
torturés à Guantanamo, on a
pu faire avancer les expériences. Une
étude qui a pu être approfondie peu à
peu, puisque déjà sept ans plus tôt, c’est
dans l’indifférence que bien « peu ont
fait état du cri d'alarme lancé, [...] par
Amnesty International, contre l'association
de médecins à la pratique généralisée
de la torture des prisonniers palestiniens
dans les geôles israéliennes [13].
Et pourtant ces révélations intervenaient
alors même que la Cour suprême d'Israël
venait de confirmer la "légalité" du
recours aux "pressions physiques modérées"
que le Parlement lui-même [hésitait],
depuis deux ans, à autoriser formellement.
» [14] On a tranquillement
pu expérimenter.
Et puis maintenant, les James Bond ont
de bien beaux gadgets ! « Disposant
d'un budget effectif d'environ 30 millions
de dollars par an, une Direction des
armes non-létales a été créée au département
de la Défense. [...] Elle a pris la
suite d'une Cellule de coordination de la
non-létalité [...] discrètement formée au
Pentagone par Paul Wolfowitz à la fin de
la présidence de George H. Bush (le
père), en 1992 [...] pour poursuivre en
secret des recherches sur de nouvelles
armes chimiques au moment où les
États-Unis approuvaient officiellement la
Convention les interdisant. Des documents
de l'époque, rendus publics
[...] [15] attestent de l'existence d'un
programme illégal de recherche sur des
gaz [tranquillisants] conduit avec le laboratoire
Glaxo (aujourd'hui GlaxoSmith-
Kline [16]). Ces efforts n'ont pas été
concluants comme on l'a vu avec les gaz
[tranquillisants] fournis à la Russie pendant
la prise d'otage du théâtre de
Moscou : un dosage difficile à apprécier
coûta la vie à 129 civils. [...] Certaines
inventions sont en cours d'expérimentation
par les Marines sur les cobayes
humains, notamment au camp d'inter-
519 Survie surveillée