LIVRE 2005 - page rieuse - Free

[...] détiennent dans leurs propres prisons
des personnes pendant des
périodes indéfinies et [...] renvoient des
suspects vers des pays tiers pour y être
soumis à des traitements semblables ou
pires. » [1]
« Depuis le 9-11 le
gouvernement des
États-Unis a [en effet]
multiplié les "outils"
traditionnellement
réservés aux États
totalitaires : arrestation
et détention arbitraires
indéfinie de
milliers de suspects
"islamistes" sans
qu'aucune accusation
ne soit portée
contre eux ; introduction
d'un nouveau
statut de "combattant
ennemi", permettant
d'emprisonner "préventivement" sans distinction
un citoyen étranger ou étatsunien
pour une période indéfinie, sans procès et
sans accès à un avocat » [2].
Avec « la mise en place d'institutions
extra-judiciaires tels que le camp de
détention et les commissions militaires
de la base militaire de Guantanamo [Voir
« Sensible privation », p. 516] [...] la
détention et le jugement des prisonniers
échappent à toute possibilité de contrôle
civil, [...] les charges suffisantes pour y
transférer une personne sont floues : le
Département de la Justice doit fournir
“des preuves” que cette personne est un
“combattant ennemi” [... non défini]. De
plus, sans explications, certaines personnes
suspectées de terrorisme sont
traitées comme “combattants ennemis”,
donc pris en charge par des commissions
militaires, alors que d'autres sont
poursuivies devant des tribunaux civils.
Cela contrevient à la règle constitution-
Survie surveillée 508
nelle qui veut que la loi soit appliquée de
la même façon à tous. » [3]
« L'administration Bush a affirmé que ni
le droit criminel [étasunien,] ni les
Conventions de [Genève, ni] et les
autres traités internationaux
ne s'appliquent
aux personnes
qui ont été
jetées dans ce système
de camps. En
d'autres termes, les
États-Unis disent que
ces détenus se trouvent
dans un vide
juridique, une sorte
de "no man's land"
où les États-Unis et
leurs alliés peuvent
se soustraire à la loi,
ou choisir les parties
de la loi qu'ils appliquent
[Voir « Amerikkka
über alles ! », p. 503].
Ceci, alors même que le droit international
et les lois de la plupart des nations (y
compris [alors] les États-Unis) interdisent
formellement l'usage de la torture contre
quelque personne que ce soit, [... et]
que bien des personnes prises dans les
mailles du filet n'ont [en fait] pas de liens
avec le terrorisme. Ce parcours [...] fait
de tortures, de refoulements extrajudiciaires
et même d'exécutions extrajudiciaires
est une négation des valeurs
démocratiques et de la civilisation en
soi. » [1] Et c'est bien ce que les esclavagistes
veulent [Voir « Soutenons les
esclavagistes ! », p. 658].
« Ces détentions arbitraires, arrestations
illégales, transferts secrets, détentions au
secret et restitutions extraordinaires violent
[certes] les droits les plus fondamentaux
des détenus : [...] de ne pas être
arrêté arbitrairement ; [...] de consulter
un avocat, de voir sa famille et d’être