LIVRE 2005 - page rieuse - Free

L'OCDE avait bien conseillé (certes, officiellement,
pour les seuls pays du sud) :
« Si l'on diminue les dépenses de fonctionnement,
il faut veiller à ne pas diminuer
la quantité de service quitte à ce
que la qualité baisse. On peut réduire,
par exemple, les crédits de fonctionnement,
dans les écoles ou l'université,
mais il serait dangereux de restreindre le
nombre d'élèves, ou d'étudiants. Les
familles réagiront violemment à un refus
d'inscrire leurs enfants, mais non à une
baisse graduelle
de la
qualité de l'enseignement,
et l'école
peut progressivement
et
ponctuellement,obtenir
une contribution
des familles, ou supprimer une
activité. Cela se fait au coup par coup,
dans une école, mais non dans l'établissement
voisin, de telle sorte que l'on
évite un mécontentement général de la
population. » [3]
On « peut ne pas remplacer une partie
des salariés, qui partent en retraites ; ou
bien supprimer les primes, dans certaines
administrations, en suivant une
politique discriminatoire, pour éviter un
front commun de tous les fonctionnaires.
[Evidemment], il est déconseillé
de supprimer les primes versées aux
forces de l'ordre : dans une conjoncture
politique difficile où l'on peut en
avoir besoin. » [3]
Pour régner, il a fallu renverser bien des
logiques. « Le maire de Vitry-le-François
et le président du conseil général de la
Marne ont [... ainsi été remarqués, en
2005,] [4] pour avoir eu l'idée de "ficher
les précaires avec la collaboration forcée
des services sociaux" » [5].
Survie surveillée 490
« En France, ce sont les travailleurs
sociaux ou les éducateurs qui se sont
révoltés contre l’inscription légale de la
délation [dans leur fonction], qui remet
en cause toute politique de prévention
de la délinquance. » [6]
Détruire le social est utile. « "Dans notre
société, où nous ne connaissons plus
nos voisins, où il n'y a plus de solidarité
ni de proximité, où l'interconnexion
entre les habitants s'est dissoute dans
l'anonymat de la foule, la demande de
sécurité est
réelle" [7] » [5].
« Pour comprendrepourquoi
et comment
le surgissementsécuritaire
qui
frappe la plupart
des pays
postindustriels depuis la fin du siècle dernier
constitue une réponse, détournée
et déniée, à la généralisation de l'insécurité
sociale et mentale produite par la diffusion
du salariat désocialisé, il faut et il
suffit, rompant avec les exclusives
d'écoles, d'allier les vertus d'une analyse
matérialiste, inspirée de Karl Marx et
Friedrich Engels, sensible aux rapports
changeants qui se nouent à chaque
époque (et notamment durant les
phases de turbulence sociohistorique)
entre le système pénal et le système de
production, et une approche symboliste,
initiée par Durkheim et amplifiée par
Pierre Bourdieu, attentive à la capacité
que détient l'Etat de tracer les démarcations
sociales saillantes et de produire
de la réalité par son travail d'inculcation
de catégories et de classifications
efficientes » [8].
Le cynisme s'affiche : « "Certains attendent
un nouveau novembre 95, comme
on prévoyait régulièrement autrefois un