LIVRE 2005 - page rieuse - Free

Vue « l’érosion de l’"ancien" modèle
des libertés civile [...], des résistances
se manifestent : du sommet de Madrid
contre le terrorisme [1] [...], où les participants
ont réaffirmé l’"absurdité" de
combattre la terreur par la limitation des
libertés » [2] et « que "la lutte contre le
terrorisme doit se faire dans le respect
des droits de l’homme, des libertés fondamentales
et de l’Etat de droit" [..., jusqu'au]
Parlement européen déposant un
recours contre l’accord Etats-Unis -
Union européenne sur les données des
passagers aériens [Voir « Paix et nerfs »,
p. 421], ou aux populations espagnole
et britannique opposant un superbe
sang-froid civique à la provocation. » [2]
Constat : « Alors que cette nouvelle
norme de la politique états-unienne est
loin de garantir une amélioration de la
sécurité [..., elle a] un coût disproportionné
en terme de libertés individuelles
et collectives et éloigne progressivement
le pays d'un État de droit. » [3]
On a assisté à « la trahison consternante
des valeurs démocratiques par le gouvernement
des États-Unis et de certaines
autres démocraties, dans leur volonté de
mettre en œuvre le projet de surveillance
globale. Pour parvenir à leurs fins, les
gouvernements n'ont pas hésité à :
- suspendre le contrôle exercé par les tribunaux
sur les activités des agents de
l'application de la loi et [sur celles] des
fonctionnaires
Survie surveillée 486
- concentrer des pouvoirs sans précédent
entre les mains de l'exécutif
- contourner le contrôle démocratique et
le débat par la branche législative du
gouvernement, en imposant des politiques
par le truchement d'organes
transnationaux non-élus qui ne rendent
de comptes à personne
- passer outre à des mesures fermement
établies de protection de la vie privée
des citoyens
- ignorer les garanties constitutionnelles
et faire reculer les principes de droit
pénal [... et] de justice fondamentale
dans l'application de la loi, [principes]
qui protègent les droits des citoyens face
aux pouvoirs de l'État ([tels] que la présomption
d'innocence, l'habeas corpus,
le secret professionnel de l'avocat, le
droit à un procès public, le droit de
connaître la preuve et de la réfuter, les
motifs raisonnables de perquisition ou
de saisie, le droit de garder le silence)
- saper la liberté d'expression et la liberté