LIVRE 2005 - page rieuse - Free

nous », http://infos.samizdat.net/article370.html, d'après
« The Emergence of a Global Infrastructure for Mass
Registration and Surveillance », 4/2005, http://www.icams.org/ICAMS1.pdf,
1,5 Mo)
[4] : (Denis Duclos, « Nouvelles techniques de fichage et
de contrôle. Qui a peur de Big Brother ? », Le Monde
diplomatique, 8/2004, p. 4, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/08/DUCLOS/11493)
[5] : (« Alerte, on vous espionne ! », Le Figaro, 6/8/2005,
reprod. in http://ecolesdifferentes.free.fr/MEILLEURDES-
MONDES.htm)
[6] : (Cf. Ignacio Ramonet, « Irak. Histoire d’un désastre »,
Galilée, 2005)
[7] : (William Shakespeare, « Macbeth », II, 5, trad. fr.
Maurice Maeterlinck, Gallimard, La Pleïade, 1959, cité par
Paul Watzlawick, « Comment réussir à échouer. Trouver
l'ultrasolution », 1986, trad. fr. Seuil, 5/1988, p. 10)
« Pourquoi, malgré son inefficacité
avérée [Voir « Bon profil », p. 388] et
sa disproportion par rapport à l’objectif,
se [maintient-il] une fringale
[...] d’informatisation de données personnelles
et de traces corporelles, de
suivi tactile, visuel, thermique, olfactif
et radiofréquentiel des êtres
humains, partout ? Pourquoi photographier
les Londoniens 300 fois par
jour, et les filmer continuellement avec
2,5 millions de caméras disséminées
[Voir « Je passe à la télé ! », p. 385], puisqu’on
sait que cela n’a pas empêché les
terroristes de déclencher leurs bombes le
7 juillet [2004] ? Pourquoi vouloir retourner
aux cartes d’identité obligatoires
[Voir « L'Ines paierait ? », p. 378] et abandonner
les principes de la privacy [1],
[...] "sphère interdite à l’Etat", [et du]
droit positif à l’anonymat [...] de chacun
face aux puissances publiques et privées ?
[... Sans doute parce que] les institutions
et les entreprises [trouvent] dans la ges-
tion de la peur un gisement durable de
pouvoir, de contrôle et de profit. Depuis
le 11-Septembre, la politique de
M. George W. Bush propose [... de]
remobiliser la planète entière autour de
l’objectif sécuritaire [...], le gisement
d’angoisse [...] n’est pas près de
tarir. » [2] « Dans un jeu de surenchère
[...], l’échec de chaque technologie justifie
le déploiement d’un arsenal toujours
plus complexe… et toujours aussi peu
"efficace" au regard de ses objectifs
avoués.
Mais l’essor du marché de la peur a
d’autres ressorts, plus clandestins […]. La
provocation, saisissant les peuples dans
l’effroi indigné, se révèle possible à tout
moment. L’urgence légitimant l’action
sans garantie démocratique, les entreprises
et les institutions qui vendent de la
"sécurisation" peuvent s’engager à fond
dans le [...] "business de la peur" [3] [...],
sûres d’être soutenues par les Etats, bien
qu’un climat d’inquiétude nuise ordinairement
aux affaires.
Ainsi se construit, sous prétexte d’un
danger protéiforme, une armada mondiale
de la sécurité, dont les convergences
rapides et fonctionnelles donnent
à penser qu’il s’agit du noyau d’un
nouveau capitalisme en gestation : un
capitalisme de la peur. […] La politique
de la peur l’emportera- t-elle ? Alors, les
légendaires terroristes auront atteint leur
but : [depuis le 11 septembre 2001], ils
auront transformé les grandes démocraties
en forteresses paranoïaques étouffant
leurs propres citoyens. » [2] A croire
que les attentats sont faits pour.
« Quatre mouvements intriqués structurent
cette mutation :
– une accélération des connexions entre
innovations dans différents segments du
marché de la peur : identification, surveillance,
protection, arrestation, détention ;
483 Survie surveillée