LIVRE 2005 - page rieuse - Free

« Au niveau sécuritaire, les exigences
ont explosé après les événements du
11 septembre 2001. » [1] [Voir « Neuf !
Hein ? Hein ? », p. 610] Dans le monde
entier, ces « attaques spectaculaires
[...] donnèrent lieu d’emblée à une surenchère
de dispositifs visant à accumuler
un savoir précis sur des millions de
personnes, afin d’en extraire des renseignements
sur la potentielle malfaisance
de quelques individus. » [2]
« A tout instant de la vie quotidienne,
des technologies tracent et analysent
[ainsi] insidieusement les activités et les
opinions de chaque Français. Entre exigences
de sécurité et battues commerciales,
personne n'est à l'abri » [1]. « On
radiographie les voyageurs et le contenu
de leurs bagages, on stocke les données
biométriques, on surveille les portables,
on archive des myriades de numéros de
téléphone, on numérise les empreintes
digitales, on croise les fichiers géants
d’administrations ou d’entreprises. » [2]
On a assisté à « la création d'un nouveau
"complexe industriel-sécuritaire". À l'ère
de l'informatique, une part toujours plus
importante de nos activités est suivie et
enregistrée par des entreprises privées
[Voir « Fichiers à la fin », p. 447], et ces
renseignements sont de plus en plus
souvent mis à la disposition des gouvernements.
[... Les] entreprises d'informatique
et de technologie, [... mais aussi
les] services de renseignements et de
Survie surveillée 480
sécurité, qui devaient justifier leur existence
après la fin de la guerre froide, ont
trouvé dans la "guerre contre le terrorisme"
une occasion sans précédent d'augmenter
leurs pouvoirs [...]. Ce nouveau
complexe industriel-sécuritaire est devenu
un puissant moteur du projet de surveillance
globale. » [3]
Et dans certains cas « où l’efficacité se
révèle très grande (comme les méthodes
de saisie et de recoupement informatisé
d’indices utilisées par la police britannique
pour arrêter les nationalistes irlandais,
et, par extension, pour découvrir
les membres d’un groupe terroriste
grec), il semble qu’elle soit due à une
combinaison de méthodes où l’inhumain
prend une part grandissante. » [4]
« Des multinationales [...] vont engranger
d'énormes bénéfices grâce à la vente
de bases de données, de lecteurs de
données biométriques, de programmes
d'exploration des données et d'autres
technologies nouvelles en matière de
surveillance et de contrôle. » [3]
« La plupart des grands groupes industriels
[...] proposent [...] "de [la] sécurité"
[... Il y a une] croissance [... générale
des moyens de contrôle :] de l’AFIS
(Automatic Finger Imaging System –
comparaison d’une empreinte avec
celles que contiennent les banques de
données informatisées) ou de la classique
CCTV (Closed Circuit Television –
surveillance vidéo) [Voir « Je passe à la
télé ! », p. 385], de l’EM (Electronic
Monitoring – contrôle des individus à
distance) ou de l’EMHA (Electronic
Monitored House Arrest – bracelets-mouchards
électroniques), de l’universel GPS
(Global Positioning System, adapté au
suivi des personnes), de la RFID [Voir
« Erre, affidé ! », p. 398] [...], ou de
toutes sortes de "X-Ray Systems" adaptés
à la radiographie des passagers, sans