LIVRE 2005 - page rieuse - Free

moment ? Une caméra de surveillance
[Voir « Je passe à la télé », p. 385], votre
badge informatisé de transports en commun
[Voir « Va nigaud », p. 403], ou l'un
de vos cheveux [Voir « A des haines »,
p. 390] aura dit la même chose ? Pas de
chance » [12] !
La fiabilité est limitée. « Dans un même
réseau, poursuivant apparemment une
même fin, ceux qui ne constituent
qu’une partie du réseau sont obligés
[par le secret régnant] d’ignorer toutes
les hypothèses et conclusions des autres
parties, et surtout [celles] de leur noyau
dirigeant. Le fait assez notoire que tous
les renseignements sur n’importe quel
sujet observé peuvent aussi bien être
complètement imaginaires, ou gravement
faussés, ou interprétés très inadéquatement,
complique et rend peu sûrs,
dans une vaste mesure, les calculs des
inquisiteurs ; car ce qui est suffisant pour
faire condamner quelqu’un n’est pas
aussi sûr quand il s’agit de le connaître
ou de l’utiliser. [D’autant que, puisque]
les sources d’information sont rivales, les
falsifications le sont aussi.
C’est à partir de telles conditions de son
exercice que l’on peut parler d’une tendance
à la rentabilité décroissante du
contrôle, à mesure qu’il s’approche de la
totalité de l’espace social, et qu’il augmente
conséquemment son personnel
et ses moyens. Car ici chaque moyen
aspire, et travaille, à devenir une fin. La
surveillance se surveille elle-même et
complote contre elle-même. » [13]
[1] : (International Campaign Against Mass Surveillance,
« Mondialisation de la surveillance : Big Brother est parmi
nous », http://infos.samizdat.net/article370.html, d'après
« The Emergence of a Global Infrastructure for Mass
Registration and Surveillance », 4/2005, http://www.icams.org/ICAMS1.pdf,
1,5 Mo)
[2] : (D'après K.D. et R.V. Erickson, « The surveillant assemblage
», British Journal of Sociology, vol. 51, n° 4,
12/2000, pp. 605-622, repris par David Lyon,
« Surveillance After September 11 », Oxford, Polity, 2003,
p. 31)
[3] : (Ayse Ceyhan, « Sécurité, frontières et surveillance aux
Etats-Unis après le 11 septembre 2001 (partie 2) »,
Cultures & Conflits, n° 53, 1/2004, pp. 113-145,
http://www.conflits.org/document1005.html)
[4] : (Cf. Entretien avec Michele Sebag, Automates
Intelligents, 26/9/2002 http://www.automatesintelligents.com/interviews/2002/oct/sebag.html)
[5] : (Cf. David Lyon, op. cit., pp. 31-38 et 149-158)
[6] : (Cf. G. Noiriel, « La tyrannie du national », Belin,
2001, pp. 318-321)
[7] : (R.D. Lipschutz, « After Authority. War, Peace and
Global Politics in the 21st Century », Albany, SUNY Press,
2000, chap. 3)
[8] : (Cf. Jürgen Habermas et Jacques Derrida in G.
Borradori, « Le "concept" du 11 septembre. Dialogues à
New-York avec Jacques Derrida et Jürgen Habermas »,
Galilée, 2003, pp. 135-141)
[9] : (Giorgio Agamben, « Non au tatouage biopolitique »,
Le Monde, 11-12/1/2004, reprod. in http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=37928)
[10] : (George Orwell, « 1984 », trad. fr. Amélie Audiberti,
Gallimard, réed. folio, p. 33, http://www.ebooksgratuits.com/html/orwell_1984.html)
[11] : (Jean-Claude Empereur, « L'emballement des systèmes
d'espionnage électronique américains », La
Gazette, n° 137, 28/2/2006, http://www.admiroutes.ass
o.fr/lagazette/06-13702/index.htm, repris par j...@rewriting.net,
15/3/2006, http://groups.google.com/group/g
uerrelec/browse_thread/thread/1fb2a00602887d62)
[12] : (Petaramesh, « Vous reprendrez bien un petit prélèvement
A.D.N. ? », 22/6/2006, http://petaramesh.org/20
06/06/22/309-vous-reprendrez-bien-un-petit-prelevement-adn?cos=1)
[13] : (Guy Debord, « Commentaires sur la Société du Spectacle »,
XXX, 1988, Gérard Lebovici, p. 92, réed. Gallimard, pp. 85-
86 et folio, http://1libertaire.free.fr/DebordCommentaires.html)
Début
2006, « déjà
325.000 terroristesprésumés
[avaient] été recensés et fichés
dans la base de données du National
Counterterrorism Center [1], créé en
août 2004 par un décret exécutif du
465 Survie surveillée