LIVRE 2005 - page rieuse - Free

[4] : (Thierry Meyssan, « L'œil du Pentagone », Réseau
Voltaire, 18/11/2002, http://www.voltairenet.org/article
8734.html)
[5] : (Jacques Bouchard, « Le retour de la Gestapo », Terre
d’escale, 9/2/2003)
[6] : (http://www.rand.org)
[7] : (www.darpa.mil/ixo)
[8] : (« Bataille autour de la défense des libertés individuelles
face aux menaces terroristes », La Gazette, n° 100,
30/6/2004, http://www.admiroutes.asso.fr/lagazette/04-
10006/index.htm)
[9] : (« Le bon amiral John M. Poindexter », La Gazette,
n° 73, 20/12/2002, http://www.admiroutes.asso.fr/lagazette/02-7312/index.htm,
d'après « Total Information
Awareness (TIA) System », http://www.computerbytesman.com/tia/index.htm)
[10] : (Ignacio Ramonet, « Surveillance totale », Le Monde
diplomatique, 8/2003, p. 1, http://www.monde-diplomatique.fr/2003/08/RAMONET/10252).
[11] : (Jelle Van Buuren, « Fichage policier encouragé. Les
tentacules du système Schengen », Le Monde diplomatique,
3/2003, p. 8, http://www.monde-diplomatique.fr/
2003/03/VAN_BUUREN/9970)
[12] : (www.syntek.org)
[13] : (www.saic.com)
[14] : (www.raytheon.com)
Le « programme
[... TIA nécessitait]
de nouvelles
lois pour être
implanté. » [1]
« Pour déployer
ce projet du Total
Information Awareness,
il [s'avéra]
nécessaire d'amender
le Privacy Act de 1974 [2]. [... Ce
qui devait aller de soi], 11 septembre
obligeant.
[... En effet, certains protestèrent] que
les terroristes [...] trouveront bien
moyen d'échapper aux grandes oreilles
qui les guetteront - ou alors le système
qui les traquera devra faire preuve
d'une intelligence et d'une autonomie
encore hors de portée des technologies
actuelles. » [3]
La « légalisation [était] soumise au
Congrès, lors du vote de la proposition
de loi sur la Sécurité de la [Patrie]
(Homeland Security Act) [Voir
« Homeland, sweet homeland », p. 475].
Pour la première fois les parlementaires
[devaient] se prononcer sur un système
de renseignement global, c’est-à-dire
planétaire, surveillant de manière indifférenciée
le territoire US et le reste du
monde, les citoyens états-uniens et les
étrangers. Mais aussi et surtout, un système
face auquel la notion de "vie privée"
n’a plus de sens. » [4]
« Un article du New York Times [5] [... l'a]
décrit en détail » [3] début novembre
2002. Ce « projet [... a alors], devant les
protestations [...], été mis en sommeil
par le Sénat. Mais les entreprises et
consultants (tel Zeichner Risk Analytics
[6]) faisant commerce de telles
solutions ne se résignent pas et mènent
campagne pour que des systèmes analogues,
sinon plus [performants,] le progrès
technique aidant, soient de nouveaux
mis en place. Ils arguent évidemment
de la croissance continue des
risques d'attentats majeurs [7]. » [8]
Le « programme Total Information
Awareness [...] amorçait [... visiblement]
un prosélytisme sécuritaire de portée
planétaire visant à se démarquer des
principes démocratiques et libéraux sur
lesquels nos sociétés s’appuient » [9] officiellement.
« Devant les protestations [...], le nom a
été transformé en Terrorism Information
Awareness (TIA). [10] » [11]. Mais quel
que devienne son nom, le « système de
surveillance conçu par Poindexter sera
une menace permanente pour l'ensemble
des citoyens du monde libre
opposés à la mondialisation de la guerre
et du capitalisme sauvage. Une fois identifiés,
les “terroristes” pourront être attaqués
par surprise n'importe où dans le
monde. La notion de pays souverain
n'aura plus aucun sens. » [1]
459 Survie surveillée