LIVRE 2005 - page rieuse - Free

« Les tags RFID se répartissent en deux
grandes familles : les passifs et les actifs.
[Les] deux [sortes de tag] émettent et
reçoivent de l'information, et leur mémoire
est modifiable à distance. Les tags
passifs, privés de source d'énergie
propre, sont activés par le champ électromagnétique
généré par les appareils
de lecture. Ainsi, leur distance de communication
reste limitée de quelques
centimètres à quelques mètres. Les tags
actifs, eux, disposent d'une batterie intégrée
qui augmente leur portée jusqu'à
quelques dizaines, voire quelques centaines
de mètres. » [6]
Ça fonctionne bien. « Sauf [... si la puce]
est collée sur une cannette en aluminium
ou sur un surgelé humide » [9], car
« [l'aluminium,] très courant dans l'emballage
alimentaire, peut brouiller le
signal radio, et l'eau [sous forme liquide]
réduit la portée de la puce [10] » [9].
Ce problème a été contourné, en particulier
par « la société sud-africaine Ipico
Holdings [11] [qui a mis] au point une
puce RFID à double fréquence [basse
fréquence plus haute fréquence, qui ont
des propriétés différentes] - et non pas à
fréquence unique comme les RFID classiques.
» [9] On peut enfin travailler.
« "Les technologies les plus profondément
enracinées sont les technologies
invisibles. Elles s'intègrent dans la trame
de la vie quotidienne pour ne plus pouvoir
en être distinguées." [12] » [7] Le
principe n'est pas nouveau. De même, la
« domination de la marchandise s'est
d'abord exercée d'une manière occulte
sur l'économie, qui elle-même, en tant
que base matérielle de la vie sociale, restait
inaperçue et incomprise, comme
le familier qui n'est pas pour autant
connu. » [13]
Les « puces RFID [... peuvent bien] détecter
les habitudes de consommation, sur-
veiller les allées et venues de chacun...
[Des mécréants peuvent] craindre l'usage
qu'en feraient des Etats comme la
Chine ou la Tunisie, qui savent déjà traquer
leurs opposants sur le Net. Si [...]
les Etats-Unis conservent la haute main
sur les centres nerveux de ces nouveaux
réseaux, il pourrait faire meilleur être
demain du mauvais côté de la fracture
numérique, là où l'homme, privé
de réseau, restera encore maître des
choses.. » [14]
Ces nouveautés heurtent encore les
mentalités. « Tout comme l'établissement
d'un profil précis de l'internaute pouvait
choquer [vers 2000]. Tout comme [...]
l'idée même qu'une entreprise commerciale
puisse un jour injecter un programme
d'espionnage dans les ordinateurs
des particuliers afin de les "guider
intelligemment au fil de leurs décisions
d'achat" (en d'autres termes, des
spywares et adwares) [Voir « La
Nasse », p. 445]. Il se pourrait bien qu'à
force de dérive sémantique, de "tolérances
exceptionnelles", de "clauses
légales particulières" et autres "malencontreux
débordements devenus depuis
des faits accomplis", le flicage par RFID
passe un jour dans les mœurs, sans que
personne ne s'en rende compte. Une
sorte de cookie matériel, [...] contrôlé
par l'éthique de ceux qui disséminent
ces "agents". » [15]
« Conscients de leur énormité liberticide,
chercheurs et industriels travaillent à l'acceptabilité
des RFID. En juillet 2003, le
centre Auto-ID [16] du MIT [Voir « Marchandises
: la nasse », p. 412] laisse malencontreusement
en ligne des documents
confidentiels. L'association anti-
RFID américaine CASPIAN [17] révèle
alors que les fabricants de mouchards se
font conseiller par l'agence de com'
Fleishman-Hillard pour mieux fourguer
399 Survie surveillée