LIVRE 2005 - page rieuse - Free

(Viisage [4], Identix [10], Neven
Vision [11] sont issues des développements
de FERET. Dans le cadre de l'USA
Patriot Act [Voir « Dernier acte patriotique
», p. 329], le NIST est mandaté par
le gouvernement américain pour définir
des standards d'identification et évaluer
les technologies existantes. [... Le] NIST
coordonne [aussi] un programme de
développement d'algorithmes, le Face
Recognition Grand Challenge. Soutenu
par le FBI et l'Intelligence Technology
Innovation Center (dépendant de la
CIA), il associe une quarantaine de participants
dont SAIC [Voir « Le fond de
Bauer effraie », p. 235], Mitre, Cognitec,
Identix et treize universités.
Depuis la session 2002 du Face
Recognition Vendor Test [9], les participants
aux tests sont majoritairement passés
à la biométrie multimodale (associant
reconnaissance faciale, empreintes digitales
et iris) [Voir « Label Bio », p. 388]
afin de renforcer la fiabilité de leurs systèmes
d'identification. Comme le mentionnait
un rapport du NIST, l'intérêt de
la reconnaissance faciale réside dans le
fait que la plupart des services de renseignement
disposent principalement de
photos dans leurs bases. » [12] On ne va
pas laisser se perdre toutes ces images...
[1] : (« Technologie . Un rapport relève des doutes sur l'efficacité
de l'identification biométrique », Presse
Canadienne (Canoë), 5/1/2005)
[2] : (http://www.graphco.com)
[3] : (http://www.raytheon.com)
[4] : (auparavant : http://www.viisage.com)
[5] : (Denis Duclos, « Terroristes ou citoyens, tous sous contrôle.
Ces industries florissantes de la peur permanente », Le Monde
diplomatique, 8/2005, pp. 16-17, http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433)
[6] : (Denis Duclos, « Nouvelles techniques de fichage et
de contrôle. Qui a peur de Big Brother ? », Le Monde
diplomatique, 8/2004, p. 4, http://www.monde-diplomatique.fr/2004/08/DUCLOS/11493)
[7] : (Cf. « Demos. Face Detection-Expression Recognition »,
http://mplab.ucsd.edu/demos/demos.html)
[8] : (www.nist.gov)
[9] : (www.frvt.org)
[10] : (www.identix.com)
Survie surveillée 390
[11] : (www.nevenvision.com)
[12] : (« Biometrie : Washington développe les technos de
reconnaissance faciale », Intelligence Online, n° 515,
13/1/2006, http://www.intelligenceonline.fr/networks/fil
es/515/515.asp?rub=networks)
« Le scandaled’Outreau
a
[...] permis
de relativiser
la parole
des
[... experts
et de noter] l’aveuglement [... possible
de] l’appareil policier et - surtout
- judiciaire. [... Or,] nombreux sont
[...] ceux qui voient dans l’ADN la
“reine des preuves”. Au risque de
pareilles erreurs judiciaires. » [1]
« De même qu’avec le scandale d’Outreau,
[...] le problème est d’autant plus
important que l’opinion publique accorde
généralement une confiance quasiaveugle
en ce type de preuves [et] que
de nombreux policiers et magistrats ont
tendance à délaisser - voire interrompre
- leurs investigations dans l’attente des
résultats du laboratoire » [1].
« Alec Jeffreys, l’inventeur de la preuve
par l’ADN, [...] rappelait que “plus la
base de données contient de profils
génétiques, plus elle s’avère efficace”, [...
mais aussi] plus le risque d’erreur est
grand, [... avec] les problèmes de prélèvement,
de manipulation, de stockage
et donc de détérioration, d’interversion
» [1], avec « le non-respect des procédures,
pourtant strictes, ou encore
une erreur d’interprétation, voire la
contamination de l’empreinte par l’ADN
d’un tiers » [2], « sans oublier le risque -
infime, mais avéré - de “faux positif”. » [1]