LIVRE 2005 - page rieuse - Free

à l'écoute de nos concitoyens et de
répondre à leurs attentes. [...] Plutôt que
[de faire notre] autocritique, nous préférons
nous interroger en permanence sur
la validité de nos choix éditoriaux et de
leur cohérence avec la réalité du pays et
les attentes des téléspectateurs. » [4]
Le choix éditorial peut être plutôt cohérent
avec les buts des dirigeants. Ainsi,
lors de la première guerre du Golfe,
« tous les courants de pensée qui traversent
cette rédaction se sont retrouvés
d'accord sur la façon d'agir avec
Mougeotte, qui, lui, pourtant, parlait de
"bougnoules" et de
"ratons". » [5] Charles
Villeneuve expliquait
alors : « C'est la guerre
du monde civilisé contre
les Arabes. » [6] [Voir
« Bâtissons le choc des
civilisations », p. 566] A
force de martèlement, ça
deviendra bien l’opinion
majoritaire. « On mesure
là le rôle que la presse
peut jouer, non seulement
pour relater ce qui
se passe, mais pour en
infléchir le cours. Et,
avant elle, ceux qui commanditent [un]
sondage qui, révélant l’état de l’opinion,
va permettre cette influence en retour
sur elle. Où le propos informatif devient
“performatif”. » [7]
La tête de l’Etat, parlant en 2002 à un
journaliste, fait mine de ne faire luimême
que refléter le miroir médiatique :
« "Vous me reprochez d'avoir ainsi [en
ressassant le thème de l'insécurité] fait le
jeu de Le Pen alors que vous-même vous
avez passé des sujets sur l'insécurité
dans tous vos journaux !" Ce n'est pas
faux, mais Chirac paraît avoir oublié qu'il
avait lui-même donné le départ à cette
surenchère lors d'une fameuse allocution
du 14 Juillet [2001], donc [...] presque
dix mois » [8] avant les élections.
On s’est en effet empiffré de faits d’insécurité
les plus divers. L’un d’eux « pendant
la présidentielle [de 2002 a] fait les
titres ronflants des journaux télévisés :
un père de famille [...] voulant venger
son fils qui était racketté, s'est fait assassiner
par les racketteurs. Le candidat
Chirac en a fait une machine à gagner
des voix. [… On n’a pas dit que] le père
de famille n'était pas seul, ils étaient
quatre malabars moustachus armés de
cutters. Cela n'excuse en rien, bien sûr,
le crime. Mais l'éclaire
autrement. C'était plus
compliqué. » [9]
Puis, « au lendemain du
21 avril [2002], l’insécurité
disparaît presque des
écrans [...], les confrères
cognent désormais sur
l’épouvantail Le Pen. » [10]
« Omniprésente pendant
toutes les semaines qui
ont précédé le 21 avril
[2002] (France 2 en
oubliait même d’annoncer
les autres sujets traités),
l’insécurité [...] était
reléguée à la place qui est traditionnellement
celle des faits divers, la quatrième
ou la cinquième dans la hiérarchie des
actualités du jour ; [...] Le tout ponctué,
sur télés et radios, et jusqu’aux émissions
de variétés, d’incessants rappels au
devoir de voter [...] Chirac [étant] bien
sûr préservé de toute question génante
lors de ses interviews. [...] “Il y a deux
vainqueurs du premier tour : Robert
Namias (directeur de l’info de TF1) et
Charles Villeneuve”, avait ironisé
François Hollande [...]. De fait, le sursaut
républicain des chaînes sent un peu la
mauvaise conscience perceptible dans certaines
rédactions audiovisuelles. ». [11]
257 Sécurisons un peu