LIVRE 2005 - page rieuse - Free

[1] : (Didier Daeninckx, « 1981 : Les Renseignements
Généraux contre Coluche... », amnistia.net – Les Enquêtes
interdites, 3/4/2001)
[2] : (Didier Daeninckx, entretien avec Gilles Alfonsi et
Agnès Deurveilher « Face aux taupes négationnistes, la
guerre des mots », Combat face au sida, n° 9, 9/1997)
[3] : (Didier Daeninckx, « Une enquête deux fois louche »,
amnistia.net – Les Enquêtes interdites, 28/1/2000,
http://www.amnistia.net/piazza/delouche/delouche.htm)
[4] : (« Le sens des mots », Combat face au sida, n° 10,
12/1997)
Dans « le numéro 2 de La Banquise,
en 1983, un article de la rédaction
principalement constituée de Serge
Quadruppani et de Gilles Dauvé [...]
assène : “Si la pédophilie est la plupart
du temps misérable, il en est de même
de tous les rapports ‘sexuel’ et amoureux.
Il n’est pas nécessaire d’être un
révolutionnaire pour voir que le supplément
de misère de la pédophilie est le
fruit de sa répression sociale. Un pédagogue
libéral américain n’explique-t-il
pas que le principal traumatisme que
subit l’enfant ‘victime’ d’un satyre provient
de ses parents qui en font tout un
plat, alors que lui, s’il n’y a pas eu violence,
aurait plutôt tendance à s’en
foutre ?” » [1]
[... Dix ans plus tard, Quadruppani s’interrogera
encore avec Gilles Dauvé dans
Mordicus :] “[...] combien de meurtres
commis par des pédophiles auraient pu
être évités, si la pédophilie, “épisode particulier
[...] des relations adultes-enfants”
était moins dramatisée ? [... Dans] la
haine que certains parents étalent, dans
cette douleur entretenue par les hurlements
des chacals de village et médiatisée
par la plus basse ordure journalistique, on
sent comme une parenté avec la fureur
du propriétaire cambriolé” [2]. » [3]
Les femmes sont également choyées par
la bande : « “En opposant à la barbarie
sordide du viol la barbarie froide et civilisée
de la justice et de la prison, les féministes
ne font que dévoiler leur collusion
avec l’Etat et la société qu’elles prétendent
dénoncer [...]” [4] [...]
“[...] Comme si infliger à une femme la
pénétration d’un pénis par la violence
était plus dégoûtant que de la forcer à
l’esclavage salarial par la pression économique
! [...] Comme si la manipulation
publicitaire, les innombrables agressions
physiques du travail ou la mise en carte
par les organismes de contrôle social ne
constituaient pas des violences intimes
au moins aussi profondes qu’un coït
imposé” [5].
Ainsi, au nom des méfaits du système
capitalisme, on banalise le crime qui
déstructure l’individu en le plaçant au
même niveau que le numéro imposé par
la sécurité sociale à tout salarié ! Dans un
autre texte, les mêmes [...] prétendront
que ce même numéro d’identification
est pire que le tatouage des déportés
juifs par les nazis puisque, selon eux, il
est plus facile de retirer un lambeau de
peau, sur un bras, qu’un numéro de
sécurité sociale dans un ordinateur ! Le
sommet [...] est atteint quand les rédacteurs
de La Banquise écrivent : “En dernier
ressort, ce qui pousse le Somali à
arracher le clitoris de sa femme et ce qui
meut les féministes procède d’une même
conception de l’individualité humaine
comme pouvant être l’objet d’un rapport
de propriété” [5]. » [6] Tout s’équivaut.
CQFD.
1] : (« Ami(e)s pédophiles, bonjour ! », La Banquise, n° 2,
1983)
[2] : (« HB nous parle », Mordicus, été 1993, p. 3)
[3] : (Didier Daeninckx, « Les profiteurs du “Grand Bazar”»,
Les enquêtes interdites - amnistia.net, 12/3/2001,
207 Franco de porc